{"id":633,"date":"2007-10-09T01:50:24","date_gmt":"2007-10-08T23:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/10\/09\/ocena-pogladow-ekonomicznych-prezentowanych-przez-partie-inicjatywa-bcc\/"},"modified":"2007-10-09T01:50:24","modified_gmt":"2007-10-08T23:50:24","slug":"ocena-pogladow-ekonomicznych-prezentowanych-przez-partie-inicjatywa-bcc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/10\/09\/ocena-pogladow-ekonomicznych-prezentowanych-przez-partie-inicjatywa-bcc\/","title":{"rendered":"Ocena pogl\u0105d\u00f3w ekonomicznych prezentowanych przez partie; inicjatywa BCC"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/font><\/p>\n

Zgodnie z obietnic\u0105, jako uzupe\u0142nienie wcze\u015bniejszego tekstu o programach wyborczych, kr\u00f3tko om\u00f3wi\u0119 ciekaw\u0105 inicjatyw\u0119 Business Centre Club (BCC). Przypomn\u0119, \u017ce BCC zaprosi\u0142o przedstawicieli najwi\u0119kszych partii i wraz z dyskusj\u0105 o gospodarce przeprowadzi\u0142o kr\u00f3tki test, w kt\u00f3rym odpowiedzi by\u0142y punktowane. Niestety nie pojawili si\u0119 przedstawiciele PiS. Im wy\u017csza suma punkt\u00f3w tym partia bardziej sprzyja\u0142a gospodarce i przedsi\u0119biorcom. Maksymalnie mo\u017cna by\u0142o zdoby\u0107 30 punkt\u00f3w za odpowiedzi na 10 pyta\u0144.<\/font><\/p>\n

Pierwsze pytanie dotyczy\u0142o wprowadzenia Euro (do 2012, czy po 2012). Pytanie o dat\u0119 wprowadzenia euro zaczyna w ocenianiu podgl\u0105d\u00f3w ekonomist\u00f3w pe\u0142ni\u0107 tak\u0105 rol\u0119 jak pytanie o aborcj\u0119 w badaniu \u015bwiatopogl\u0105du polityka. Moim zdaniem data przyj\u0119cia euro to trudna dyskusja o bilansie korzy\u015bci i strat ze zmiany waluty. Dla jasno\u015bci dodam, \u017ce jestem zwolennikiem zmiany waluty, ale przeciwnikiem robienia tego na wy\u015bcigi. Wg BCC trzeba to zrobi\u0107 jak najszybciej. PO, LiD i PSL zadeklarowa\u0142y wariant do 2012. Znaj\u0105c pogl\u0105dy PSL jestem mile zaskoczony, ale obawiam si\u0119 \u017ce mo\u017ce to by\u0107 pusta deklaracja z\u0142o\u017cona przed \u015brodowiskiem przedsi\u0119biorc\u00f3w. W przypadku LiD to do\u015b\u0107 powa\u017cna deklaracja, tym bardziej \u017ce nie znalaz\u0142em tego w ich programie wyborczym. Niemniej przyznam, \u017ce w tej partii nie przypominam sobie dogmatycznego „nie” w tej kwestii. W przypadku PO taka deklaracja jest do\u015b\u0107 oczywista. Niemniej po ostatnich g\u0142osowaniach minionego Sejmu, kiedy praktycznie wszystkie partie uchwala\u0142y co si\u0119 da\u0142o i deklarowa\u0142y cokolwiek by pozyska\u0107 sympatie pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia, mam w\u0105tpliwo\u015bci co do szczero\u015bci deklaracji. Te „prezenty” to kilka miliard\u00f3w z\u0142otych, kt\u00f3re mo\u017cna by\u0142o przeznaczy\u0107 na redukcj\u0119 deficytu i zad\u0142u\u017cenia, czyli dw\u00f3ch z kilku warunk\u00f3w jakie musimy spe\u0142ni\u0107 by wej\u015b\u0107 do strefy euro. Tak wi\u0119c deklaracji o zmianie waluty do 2012 chyba nie nale\u017cy przyjmowa\u0107 zbyt dos\u0142ownie, a bardziej jako w og\u00f3le akceptacje tego faktu. A jaka by\u0142a odpowied\u017a PiS?. Bior\u0105c pod uwag\u0119 dotychczasowe wypowiedzi, to termin 2012 praktycznie nie wchodzi w rachub\u0119.<\/font><\/p>\n

Drugie pytanie dotyczy\u0142o stawki\/stawek PIT. Najdalej posz\u0142a PO i podaj\u0105c podatek liniowy na poziomie 15%. Za to dostali najwy\u017csz\u0105 liczb\u0119 punkt\u00f3w za jedn\u0105 odpowied\u017a, czyli 3 pkt. LiD obieca\u0142 zej\u015bcie do stawek 15% i 28% ( 2 pkt.), a PSL do 18%. i 32% (1 pkt.). LPR i Samoobrona optowa\u0142y za wariantem 15%, 28% wi\u0119c te\u017c dosta\u0142y po dwa punkty. Wprowadzanie w \u017cycie podatku liniowego jest raczej ma\u0142o realne. Dwie kolejne partie nie robi\u0105 wi\u0119kszego ust\u0119pstwa bior\u0105c pod uwag\u0119 stawki efektywne przy obecnej skali. Co najwy\u017cej kryje si\u0119 wiec za tym uproszczenie podatk\u00f3w, czyli osi\u0105gni\u0119cie tych poziom\u00f3w poprzez likwidacj\u0119 ulg. Tymczasem partie o sk\u0142onno\u015bciach lewicowych niezbyt ch\u0119tnie rezygnuj\u0105 z system\u00f3w ulg. Trzeba jednak przyzna\u0107, \u017ce wobec powa\u017cnego deficytu bud\u017cetowego SLD zacz\u0119\u0142o ogranicza\u0107 ulgi w PIT przed kilku laty. Dzia\u0142o si\u0119 to wi\u0119c bardziej pod presj\u0105 strachu o finanse pa\u0144stwa ni\u017c w wyniku ch\u0119ci radykalnego obni\u017cenia podatk\u00f3w. Osobno traktuje LPR i Samoobron\u0119, poniewa\u017c znaj\u0105c ich sk\u0142onno\u015bci do udzia\u0142y pa\u0144stwa w \u017cyciu obywateli (mowie o wsparciu finansowym), ich deklaracje wynikaj\u0105 raczej z tego \u017ce kto nie zadeklaruje obecnie obni\u017cenia PIT ten wypada z gry. M\u00f3wi\u0105c inaczej deklarowanie obni\u017cenia podatk\u00f3w nale\u017cy obecnie do dobrego tonu.<\/font><\/p>\n

Omawianie pytania o CIT (propozycje odpowiedzi: 10%, 15%, 19%) chyba nie ma sensu, Podatek ten daje najmniejsze wp\u0142ywy (w por\u00f3wnaniu z PIT, VAT i akcyz\u0105), tak wi\u0119c w tym przypadku deklarowanie czegokolwiek nie jest aktem odwagi. Z drugiej strony nie s\u0105dz\u0119 by tak bardzo wszystkim si\u0119 spieszy\u0142o. W naszej strukturze podatk\u00f3w CIT pe\u0142ni stosunkowo ma\u0142\u0105 rol\u0119, i chyba dlatego politycy do „popisywania” si\u0119 przed przedsi\u0119biorcami akurat wybieraj\u0105 ten podatek zamiast VAT czy akcyz\u0119. Po drugie ciekawy jestem czy tak ch\u0119tnie zrezygnuj\u0105 z obni\u017cenia wp\u0142yw\u00f3w z podatku kt\u00f3ry odnotowywa\u0142 w ostatnim czasie (od 2005) najwi\u0119ksz\u0105 dynamik\u0119 wp\u0142yw\u00f3w do bud\u017cetu.<\/font><\/p>\n

Czwarte pytanie odnosi si\u0119 do p\u0142acy minimalnej (jako % \u015bredniego wynagrodzenia). Przypomn\u0119 \u017ce rz\u0105d zgodzi\u0142 si\u0119 na podniesienie z poziomu 35% do 40% w przysz\u0142ym roku. Pytanie dawa\u0142o wyb\u00f3r 40%, 50%, powy\u017cej 50%. Uwa\u017cam, \u017ce w obecnych warunkach (spadek bezrobocia i dynamicznym wzrost wynagrodze\u0144) p\u0142aca minimalna jako relacja do \u015bredniego wynagrodzenia powinna by\u0142a, przynajmniej tymczasowo, pozosta\u0107 bez zmian. Opr\u00f3cz Samoobrony, wszyscy zaakceptowali poziom 40%, Ciekawe co by by\u0142o, gdyby dawano do wybor\u00f3w r\u00f3wnie\u017c 35%. Przed tematem dalszego podnoszenia chyba nie uciekniemy, ale rz\u0105d nie musia\u0142 si\u0119 zgadza\u0107 na podwy\u017cszenie ju\u017c obecnie i nie by\u0142oby problemu wyt\u0142umaczenia tego partnerom spo\u0142ecznym. <\/font><\/p>\n

Przy pytaniu o konieczno\u015b\u0107 reformy KRUSu ujawni\u0142a si\u0119 ciekawa r\u00f3\u017cnica, wskazuj\u0105ce na rozwa\u017cane obecnie dwie drogi reformy. Co r\u00f3wnie\u017c ciekawe, wszystkie partie s\u0105 za zmianami. Tylko LiD jest za likwidacja KRUS. Pozostali chc\u0105 pozostawienia KRUS i jedynie podwy\u017cszenia sk\u0142adki najbogatszym rolnikom. To spory post\u0119p. Uporczywe podtrzymywanie tego tematu w medialnej dyskusji i oczywisto\u015b\u0107 wi\u0119kszego obci\u0105\u017cenia bogatszych gospodarzy, daj\u0105 jednak rezultaty. R\u00f3\u017cnice ujawni\u0105 si\u0119 dopiero na etapie kiedy przyjdzie do dyskusji o typowanie gospodarstw. W rzeczywisto\u015bci, tak zgodne odpowiedzi to chyba skutek stani\u0119cia oko w oko przed lud\u017ami kt\u00f3rzy w racji prowadzenia przedsi\u0119biorstw musz\u0105 patrze\u0107 na \u017cycie ekonomiczne realnie.<\/font><\/p>\n

Wszyscy chc\u0105 zmniejsza\u0107 liczb\u0119 koncesji i zezwole\u0144. Do wyboru by\u0142o: bez zmian 0 pkt., ogranicza\u0107 stopniowo 1 pkt. i likwidowa\u0107 jak najszybciej do niezb\u0119dnego poziomu (tzn. typ\u00f3w dzia\u0142alno\u015bci) wymaganego przez UE. I tu uwaga: wszyscy wybrali najostrzejszy wariant. Bior\u0105c pod uwag\u0119 dotychczasowe efekty, trudno wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych odpowiedzi traktowa\u0107 powa\u017cnie. <\/font><\/p>\n

W kwestii samozatrudnienia niemal wszyscy wsparli potraktowanie tej formy jako pe\u0142noprawnej formy zatrudnienia. Jedynie LPR uzna\u0142 obecne regulacje prawne za wystarczaj\u0105ce. Trudno mi tu o komentarz, bo pytanie jest zbyt og\u00f3lne. Temat wydaje si\u0119 oczywisty do czasu kiedy nie przejdzie si\u0119 do kwestii regulacji prawnych. Ten problem by\u0142o ju\u017c wida\u0107 przy precyzowaniu tzw. samozatrudnionych, kt\u00f3rzy i tak pracowali dla tego samego zak\u0142adu, co przybiera\u0142o niestety czasami formy patologii.<\/font><\/p>\n

Wszyscy byli za przyspieszeniem lub nawet zako\u0144czeniem prywatyzacji. Nawet Samoobrona i LPR. Szczeg\u00f3lnie w tych dw\u00f3ch ostatnich przypadkach trudno traktowa\u0107 deklaracje powa\u017cnie, je\u017celi pami\u0119ta\u0107 o wypowiedziach zgo\u0142a przeciwnych lider\u00f3w tych partii. Nastawienie polityk\u00f3w obecnego LiDu i PSL te\u017c bywa\u0142o niejednorodne przez co tempo prywatyzacji i zasady bywa\u0142y zmienne.<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/span>W pytaniu o form\u0119 budowy autostrad dawano do wyboru budow\u0119 przez pa\u0144stwo albo system koncesyjny. I wygra\u0142 koncesyjny mimo \u017ce jest to jeden z filar\u00f3w niegodziwo\u015bci III Rzeczpospolitej, a w pozosta\u0142ych partiach (np. LiD, dawniej SLD) z biegiem czasu wznieca\u0142 sporo kontrowersji w wyniku pierwszych do\u015bwiadcze\u0144. <\/font><\/p>\n

Najwi\u0119cej (po 28) punkt\u00f3w w sonda\u017cu otrzyma\u0142y PO i LiD. PO zosta\u0142o nagrodzone za stawianie sobie odwa\u017cnych, nawet je\u017celi chwilami nierealnych do zrealizowania w Polsce, cel\u00f3w. LiD natomiast za sk\u0142onno\u015b\u0107 do stabilizacji w kontynuowaniu dotychczasowej drogi przemian i odwa\u017cn\u0105 propozycj\u0119 zmian dot. ubezpiecze\u0144 rolniczych. Zbyt og\u00f3lne lub nieprecyzyjne pytania spowodowa\u0142y, \u017ce LiD uzyska\u0142o tyle samo punkt\u00f3w co PO. W rzeczywisto\u015bci, je\u017celi dobrze zrozumia\u0142em intencje BCC zawarte w pytaniach, LiD powinien otrzyma\u0107 kilka punkt\u00f3w mniej. Pozosta\u0142e trzy partie uzyska\u0142y po 21 pkt. Przynajmniej Samoobrona i LPR powinny otrzyma\u0107 nie wi\u0119cej ni\u017c po\u0142ow\u0119 czyli max 15 pkt. W kilku wypowiedziach odpowiedzi mia\u0142y na celu jedynie zdobycie zaufania przedsi\u0119biorc\u00f3w. A gdzie usytuowa\u0142by si\u0119 PiS? Moim zdaniem w przedziale 19-23 pkt. <\/font><\/p>\n

Generalnie idea BCC jest ciekawa i warta rozwini\u0119cia oraz uszczeg\u00f3\u0142owienia. Warto r\u00f3wnie\u017c rozpatrzy\u0107 przyznawanie punkt\u00f3w przez osoby reprezentuj\u0105ce \u015brodowiska przedsi\u0119biorc\u00f3w(mam na my\u015bli przyznawanie r\u00f3wnolegle punkt\u00f3w za te same pytania), by wskaza\u0107 na kt\u00f3re pytania przedstawiciele partii niezbyt rzetelnie odpowiadaj\u0105.<\/font><\/p>\n

\n

\u00a0<\/font><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}