Na scenie politycznej pojawi\u0142o si\u0119 nowe ugrupowanie. Wiosna, Roberta Biedronia. Mnie oczywi\u015bcie najbardziej zainteresowa\u0142y kwestie ekonomiczne. I od razu mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce jak na nowe ugrupowanie, to program ekonomiczny jest raczej oszcz\u0119dny. Skupia si\u0119, co normalne, na obietnicach. Informacji z obszaru ekonomii jest na tyle ma\u0142o, \u017ce zaczerpn\u0105\u0142em informacje z kilku innych \u017ar\u00f3de\u0142, w tym z wywiadu jakiego Gazecie Wyborczej udzieli szef zespo\u0142u programowego pracuj\u0105cego dla R.Biedronia.<\/p>\n
W obszarze spo\u0142ecznym, r\u00f3wnie\u017c R.Biedroniowi zabrak\u0142o odwagi, by zrewidowa\u0107 program 500+.<\/strong> W tym przypadku R.Biedro\u0144, tak jak ca\u0142a opozycja, deklaruje wr\u0119cz rozszerzenie programu.<\/p>\n Rozszerzymy program Rodzina 500+. Zniesiemy ograniczenia dotyczące matek i ojc\u00f3w samodzielnie wychowuj\u0105cych dzieci. Przyznamy pieni\u0105dze tak\u017ce na pierwsze dziecko wed\u0142ug zasady „z\u0142ot\u00f3wka za z\u0142ot\u00f3wkę” – przekroczenie progu dochodowego nie b\u0119dzie skutkowa\u0107 utrat\u0105 \u015bwiadczenia, a jedynie obni\u017ceniem go.<\/em><\/p>\n Moim zdaniem to du\u017cy b\u0142\u0105d. Nie b\u0119d\u0119 wnika\u0142 w szczeg\u00f3\u0142y, bo na swoim blogu kilkukrotnie odnosi\u0142em si\u0119 do programu 500+. Program 500+ w jeszcze wi\u0119kszym rozmiarze, b\u0119dzie nie lada wyzwaniem dla finans\u00f3w publicznych w kolejnych latach.<\/p>\n Robert Biedro\u0144 ma kilka pomys\u0142\u00f3w na system emerytalny<\/strong>. Najwa\u017cniejszy, jak si\u0119 wydaje, to podniesienie minimalnej emerytury do 1,6 tys. z\u0142.<\/strong> Idea podniesienia minimalnej emerytury nie jest z\u0142a. Problemem jest raczej kwestia koszt\u00f3w i okre\u015blenie komu si\u0119 ona nale\u017cy. Moim zdaniem przy takiej emeryturze mamy prawo oczekiwa\u0107 pewnego sta\u017cu pracy. Swoj\u0105 drog\u0105, zamiast wpycha\u0107 dobrze zarabiaj\u0105cym rodzicom 500+, mo\u017cna by by\u0142o przeznaczy\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 tych pieni\u0119dzy w\u0142a\u015bnie na minimalne emerytury. Tym bardziej, \u017ce program 500+ w og\u00f3le nie obejmuje ludzi w wieku emerytalnym, gdzie nadal wyst\u0119puje istotny odsetek biedy.<\/p>\n Wiosna Biedronia dodatkowo chce znie\u015b\u0107 ZUS i KRUS<\/strong>. To raczej postulat o charakterze populistycznym<\/strong>. Wystarczaj\u0105co odwa\u017cnym krokiem by\u0142oby po\u0142\u0105czenie w jeden organizm (lub przy\u0142\u0105czenie do ZUS) wszystkich instytucji emerytalnych. Politycy od lat zapowiadaj\u0105 w\u0142\u0105czenie do ZUS KRUS-u i biur emerytalnych s\u0142u\u017cb mundurowych. Niestety ko\u0144czy si\u0119 na zapowiedziach.<\/p>\n Szef zespo\u0142u doradc\u00f3w R.Biedronia zadeklarowa\u0142<\/strong>, \u017ce nie jest planowane podniesienia wieku emerytalnego<\/strong>. Podobnie jak 500+, tego tematu nikt nie chce tkn\u0105\u0107. Mo\u017ce i dlatego, \u017ce w pewnym sensie PiS cz\u0119\u015bciowo za\u0142atwi\u0142 problem przy spo\u0142ecznej akceptacji. Obni\u017cenie wieku emerytalnego ma by\u0107 dla cz\u0119\u015bci obywateli rekompensowane dodatkowym ‘osk\u0142adkowaniem’ na PPK, kt\u00f3re ruszaj\u0105 w tym roku. Ponadto politycy PiS rozbrajaj\u0105co twierdz\u0105, \u017ce ka\u017cdy ma prawo pracowa\u0107 d\u0142u\u017cej. Przypominam, \u017ce politycy PiS nigdy nie obiecywali, \u017ce obni\u017cenie wieku nie wp\u0142ynie negatywnie na wielko\u015b\u0107 kapita\u0142u emerytalnego. Do tematu wieku emerytalnego b\u0119dziemy musieli kiedy\u015b wr\u00f3ci\u0107. Wspomnainy szef doradc\u00f3w R.Biedronia jako t\u0142umaczenie poda\u0142, \u017ce ewentualnym podniesieniem wieku emerytalnego nale\u017ca\u0142oby za\u0142atwi\u0107 kwestie zdrowia, edukacji itd. M\u00f3wi\u0105c brutalnie, brzmi to jak szukanie jakiegokolwiek uzasadnienia by tylko nie rusza\u0107 tematu w og\u00f3le. R.Biedro\u0144 nie poda\u0142 niestety stopy zast\u0105pienia jaka b\u0119dzie pod jego rz\u0105dami. Przedstawione rozwi\u0105zania emerytalne nie wskazuj\u0105, by stopa mia\u0142aby by\u0107 inna od planowanej obecnie<\/strong>.<\/p>\n W ci\u0105gu kilku lat mamy podnie\u015b\u0107 nak\u0142ady na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia do 7,2% PKB. <\/strong>Rozumiem, \u017ce chodzi o tzw. nak\u0142ady publiczne. Sk\u0105d pieni\u0105dze, \u017ceby podnie\u015b\u0107 nak\u0142ady o 2,5 pkt.proc.? Odpowiedzi na to pytanie nie znalaz\u0142em. Czy dodatkowe \u015brodki maj\u0105 pochodzi\u0107 z podniesienia sk\u0142adki zdrowotnej czy z naszych podatk\u00f3w? Nie wiem. By\u0107 mo\u017ce program obejmuje ju\u017c wzrost nak\u0142ad\u00f3w do kt\u00f3rego zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 obecny rz\u0105d. W takim przypadku b\u0119dzie to zwi\u0119kszenie finansowane z naszych podatk\u00f3w.<\/p>\n R.Biedro\u0144 przemilcza\u0142 kwesti\u0119 podniesienia progresji podatkowej w PIT<\/strong>. Szef jego doradc\u00f3w przyzna\u0142, \u017ce ta sprawa nie b\u0119dzie podnoszona, bo – rzekomo – Polacy nie akceptuj\u0105 podniesienia podatk\u00f3w, gdy nie wiedz\u0105 na co przeznaczane s\u0105 pieni\u0105dze z nich zebrane<\/strong>. To jeden z niewielu punkt\u00f3w, gdzie Wio\u015bnie bli\u017cej do PO, Nowoczesnej czy Kukiz’15 ni\u017c partii lewicowych. T\u0142umaczenie szefa doradc\u00f3w uzna\u0142bym raczej jako ‘dy\u017curne’, by nie zniech\u0119ca\u0107 elektoratu. PiS utwierdzi\u0142 Polak\u00f3w w przekonaniu, \u017ce kraj socjalu mo\u017cna zbudowa\u0107 bez podnoszenia podatk\u00f3w. Ma\u0142o kto (r\u00f3wnie\u017c nie Biedro\u0144) ma odwag\u0119 wytraci\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo z tego b\u0142\u0119dnego my\u015blenia.<\/p>\n Podobnie jak PiS, R.Biedro\u0144 deklaruje obni\u017ck\u0119 VAT z 23% na 22%.<\/strong> Przy czym PiS, po zdobyciu w\u0142adzy, zdanie zmieni\u0142. Uzasadnieniem obni\u017cki, opr\u00f3cz – jak rozumiem – realizacji niespe\u0142nionej przez D.Tuska obietnicy powrotu do 22%, jest te\u017c twierdzenie, \u017ce Polska ma relatywnie du\u017cy udzia\u0142 podatk\u00f3w po\u015brednich w przychodach podatkowych og\u00f3\u0142em. Co jest prawd\u0105. Tylko co z tego, skoro w obszarze podatk\u00f3w dochodowych R.Biedro\u0144 rewolucji robi\u0107 nie chce?<\/p>\n Do\u015b\u0107 \u015bmia\u0142o R.Biedro\u0144 podszed\u0142 do wynagrodzenia minimalnego<\/strong>. Chocia\u017c…., to kwestia lekko dyskusyjna. Deklaruje osi\u0105gni\u0119cie 60% wynagrodzenia \u015bredniego w ci\u0105gu 10 lat. Z punktu widzenia tempa dochodzenia do 60%, oznacza to w gruncie rzeczy kontynuowanie tempa podnoszenia min. wynagrodzenia (w relacji do \u015bredniego wynagrodzenia) z jakim mamy do czynienia od blisko 10 lat. Poziom 60% budzi ju\u017c spory w\u015br\u00f3d ekonomist\u00f3w<\/strong>. Obecnie zbli\u017camy si\u0119 do pu\u0142apu 50% i warto w najbli\u017cszych latach pomy\u015ble\u0107 o systematycznych rzetelnych badaniach nad zale\u017cno\u015bci\u0105 wynagrodzenia minimalnego i zatrudnienia os\u00f3b o najni\u017cszych kwalifikacjach zawodowych.<\/p>\n Nie b\u0119d\u0119 ju\u017c komentowa\u0142 obietnic podnoszenia wynagrodze\u0144 nauczycieli, bo to raczej populizm ni\u017c realne propozycje.<\/p>\n Jako ciekawostk\u0119 odnotowuje modne znowu has\u0142o: deglomeracja<\/strong>. Chodzi, w uproszczeniu, o przeniesienie niekt\u00f3rych instytucji publicznych z Warszawy do innych miast. Osobi\u015bcie jestem za <\/strong>i w tym obszarze R.Biedro\u0144 ma we mnie wsparcie.<\/p>\n Tradycyjnie, najmniej dowiadujemy si\u0119 o \u017ar\u00f3d\u0142ach finansowania programu<\/strong>. Ten temat zosta\u0142 potraktowany po macoszemu, co pewnie sympatykom R.Biedronia zupe\u0142nie nie przeszkadza. Trudno traktowa\u0107 deklaracje, typu: oszcz\u0119dno\u015bci z tytu\u0142u cyfryzacji, ograniczenie wsparcia dla Ko\u015bcio\u0142a, wzrost wp\u0142yw\u00f3w z VAT itd. za powa\u017cne podej\u015bcie do tematu.<\/p>\n Podsumowuj\u0105c.<\/strong> Program gospodarczy R.Biedronia jest do\u015b\u0107 og\u00f3lny<\/strong>. Tw\u00f3rcy, zapewne \u015bwiadomie, nie rozdrabniali si\u0119 na wiele kwestii, podporz\u0105dkowuj\u0105c przekaz polityce informacyjnej<\/strong> (w tym PR-owi). Po\u0142o\u017cono nacisk na elementy spo\u0142eczne<\/strong>, w rozumieniu radykalnego wzrostu nak\u0142ad\u00f3w itd. Lewicowo\u015b\u0107 R.Biedronia widoczna jest tylko po stronie obietnic, deklarowanych wydatk\u00f3w i obiecanych us\u0142ug publicznych (transport, s\u0142u\u017cba zdrowia itd.). Po stronie zr\u00f3\u017cnicowania obci\u0105\u017ce\u0144 (w tym wi\u0119ksza progresja w PIT) lub ich zwi\u0119kszenia, zaskakuje brak propozycji,<\/strong> co bardziej upodabnia Wiosn\u0119 do PO i Nowoczesnej ni\u017c do ugrupowa\u0144 lewicowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej