{"id":645,"date":"2007-09-06T23:34:44","date_gmt":"2007-09-06T21:34:44","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/09\/06\/ekonomisci-ze-swiata-szolbiznesu\/"},"modified":"2007-09-06T23:34:44","modified_gmt":"2007-09-06T21:34:44","slug":"ekonomisci-ze-swiata-szolbiznesu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/09\/06\/ekonomisci-ze-swiata-szolbiznesu\/","title":{"rendered":"Ekonomi\u015bci ze \u015bwiata szo\u0142biznesu"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Ekonomi\u015bci zaczynaj\u0105 si\u0119 zachowywa\u0107 jak politycy.<\/font> <\/font>Niekt\u00f3rzy politycy chc\u0105c zaistnie\u0107 w mediach staraj\u0105 si\u0119 powiedzie\u0107 co\u015b kontrowersyjnego lub odkry\u0107 jak\u0105\u015b domnieman\u0105 afer\u0119. Taka informacja trafia do potencjalnych wyborc\u00f3w i zaczyna by\u0107 omawiana przez czo\u0142owe postacie \u015bwiata dziennikarskiego. Fakty w zasadzie nie maj\u0105 znaczenia. Dziennikarzom te\u017c to nie przeszkadza. Grunt to mo\u017cliwo\u015b\u0107 przedstawiania komentarzy do rzekomych rewelacji i komentarzy do komentarzy. Temat \u017cyje sam, a faktami nikt si\u0119 ju\u017c nie przejmuje. Zwolennicy medialnej „rewelacji” przyjmuj\u0105 j\u0105 na wiar\u0119, przeciwnicy – r\u00f3wnie\u017c „na wiar\u0119”, odrzucaj\u0105. Zwracam uwag\u0119 na ten fenomen medialny, bo korzystaj\u0105 z niego r\u00f3wnie\u017c ekonomi\u015bci. <\/b><\/p>\n

\n

Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce w ekonomii mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 g\u0142\u00f3wnie o faktach i wydarzeniach, czy teoriach na faktach opartych. Nie sugeruj\u0119, \u017ce w ekonomii wszystko ju\u017c wiadomo. Wr\u0119cz przeciwnie. To mnie w ekonomii w\u0142a\u015bnie poci\u0105ga, \u017ce wiele rzeczy i zwi\u0105zk\u00f3w wci\u0105\u017c ulega ewolucji, wiele nowych zjawisk czeka na zbadanie i wiele osi\u0105gni\u0119\u0107 z dorobku makroekonomii nie zawsze daje si\u0119 \u0142atwo zaimplementowa\u0107 w ka\u017cdym kraju.<\/p>\n

Niepokoi mnie jednak, \u017ce ekonomia zbli\u017ca si\u0119 do polityki czy \u015bwiata szo\u0142biznesu<\/b>. Ekonomi\u015bci i ekonomiczni publicy\u015bci coraz mniej przejmuj\u0105 si\u0119 faktami, a coraz bardziej podniecaj\u0105 si\u0119 faktem i\u017c maj\u0105 w og\u00f3le co\u015b do powiedzenia. Niekt\u00f3rzy przedstawiciele tych dw\u00f3ch grup, coraz cz\u0119\u015bciej chc\u0105 zaskoczy\u0107 publiczno\u015b\u0107 jak\u0105\u015b przekorn\u0105 teori\u0105 lub zaimponowa\u0107 ostro\u015bci\u0105 wydawanych jednoznacznych s\u0105d\u00f3w<\/b>. Najwa\u017cniejsze staj\u0105 si\u0119 nie fakty czy rzeczywiste w\u0105tpliwo\u015bci, a ch\u0119\u0107 zdobycia uwagi i aplauzu publiczno\u015bci przed kt\u00f3r\u0105 pogl\u0105dy s\u0105 prezentowane. Jest to tym \u0142atwiejsze, \u017ce z ekonomi\u0105 jest pewien problem. Ekonomia, w kt\u00f3rej codziennie wszyscy uczestniczymy, wydaje si\u0119 banalnie prosta, wi\u0119c ka\u017cdy ma jak\u0105\u015b swoj\u0105 teori\u0119 i recept\u0119 na rozw\u00f3j gospodarczy kraju. Maj\u0105 j\u0105 reprezentanci ma\u0142ych przedsi\u0119biorstw, maj\u0105 i pracownicy najemni. To co \u0142\u0105czy te dwie grupy, to poczucie krzywdy (bez wzgl\u0119du na poziom dochod\u00f3w) i lekcewa\u017cenia oraz fakt kierowania swoich pretensji do Pa\u0144stwa, w\u0142adz, sejmu, prezydenta, urz\u0119dnika czyli instytucji pa\u0144stwowych. Wsp\u00f3ln\u0105 cech\u0105 jest te\u017c wytwarzanie w\u0142asnej ideologii i korzystanie z fakt\u00f3w tylko na tyle, na ile wspieraj\u0105 ideologi\u0119 danej grupy. Ka\u017cda z tych grup ma swoich ideolog\u00f3w i swoich guru ze \u015bwiata ekonomii. W tej grupie s\u0105 zacni ekonomi\u015bci, ale i pewnego rodzaju ideolodzy, dla kt\u00f3rych fakty czy w\u0105tpliwo\u015bci nie stoj\u0105 na przeszkodzie. Zawsze mo\u017cna je przemilcze\u0107 lub tak pomiesza\u0107, \u017ceby udowadnia\u0142y to co chcemy. Coraz cz\u0119\u015bciej nie s\u0105 potrzebne ju\u017c nawet fakty. Starcza g\u0142oszona ideologia. Tylko, \u017ce w efekcie w krajowych mediach czy ekonomii coraz cz\u0119\u015bciej wspomniani guru przekszta\u0142caj\u0105 si\u0119 w postacie jak ze \u015bwiata szo\u0142biznesu czy polityki<\/u><\/b>.<\/u> Graj\u0105 to czego oczekuje publiczno\u015b\u0107 lub s\u0105 znani z tego, \u017ce s\u0105 znani, bo doprawdy trudno odgadn\u0105\u0107 jaka warto\u015b\u0107 stoi za g\u0142oszonymi przez nich pogl\u0105dami<\/b>. Ocen\u0119 na ile to co opisa\u0142em powy\u017cej dotyczy prezentowanych poni\u017cej os\u00f3b i instytucji, pozostawiam czytelnikom. Powiem tylko, \u017ce w jakim\u015b stopniu dotyczy. Mo\u017ce i nie by\u0142oby czym zajmowa\u0107 sobie g\u0142owy, gdyby nie to \u017ce zaczynamy si\u0119 wszyscy wzajemnie oszukiwa\u0107. W komentarzach ekonomicznych guru i ideolog\u00f3w, Polska jawi si\u0119 jako kraj niemal jak z III \u015bwiata, przepe\u0142niony g\u0142upot\u0105, korupcj\u0105 i tkwi\u0105cy w stagnacji. Tego typu pogl\u0105dy s\u0105 popularne i zaczynaj\u0105 wr\u0119cz stanowi\u0107 kanon dla ludzi chc\u0105cych uchodzi\u0107 za wykszta\u0142conych i zorientowanych. Wbrew pozorom, Polska to ca\u0142kiem sympatyczny kraj z dobrze rozwijaj\u0105c\u0105 si\u0119 gospodark\u0105<\/b>. Kraj, kt\u00f3ry w ci\u0105gu kilkunastu lat prze\u017cy\u0142 ogromn\u0105 transformacj\u0119 spo\u0142eczno-ekonomiczn\u0105. Politycy robi\u0105cy dziwne rzeczy (jak niedawne g\u0142osowanie nad „podw\u00f3jn\u0105” ulg\u0105 na dzieci), nie s\u0105 tylko nasz\u0105 specyfik\u0105. Nasz\u0105 specyfik\u0105 nie jest te\u017c spory rozd\u017awi\u0119k pogl\u0105d\u00f3w ekonomicznych w\u015br\u00f3d obywateli, a to oni wybieraj\u0105 polityk\u00f3w w wyborach (!). <\/b><\/p>\n

\n

A teraz do rzeczy. Przypomnia\u0142o o sobie w mediach Centrum im. A.Smitha (CAS). Oko\u0142o dwa lata temu CAS w inauguracj\u0119 funkcjonowania rz\u0105du Kazimierza Marcinkiewicza przedstawi\u0142 raport o Polsce (ocen\u0119 raportu przedstawi\u0142em w marcu 2006). Kompletna \u017conglerka faktami na potrzeby s\u0142uchaczy, widz\u00f3w, publicyst\u00f3w i nowego rz\u0105du. Raport skrojony na potrzeby zdobycia aplauzu. Poniewa\u017c by\u0142 do b\u00f3lu krytyczny i wskazywa\u0142 wsp\u00f3lnego wroga i sprawc\u0119 wszystkich nieszcz\u0119\u015b\u0107 (w\u0142adza, instytucje pa\u0144stwowe), to nikt nawet nie pr\u00f3bowa\u0142 go merytorycznie ocenia\u0107. Teraz (a dok\u0142adnie wczoraj) Puls Biznesu og\u0142osi\u0142, \u017ce CAS przedstawi kolejn\u0105 edycj\u0119 Indeksu Wolno\u015bci Gospodarczej. Nie mia\u0142em najmniejszych w\u0105tpliwo\u015bci, bior\u0105c pod uwag\u0119 powy\u017cszy Raport i styl wypowiedzi przedstawicieli CAS w mediach, jaki b\u0119dzie wyd\u017awi\u0119k Indeksu, bo inaczej CAS nie eksponowa\u0142by jego wynik\u00f3w. Nie pomyli\u0142em si\u0119. <\/p>\n

Zacznijmy od tego, \u017ce tzw. wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 trudno mierzy\u0107<\/b>. Dla mnie wolno\u015b\u0107 gospodarcza, to swoboda dzia\u0142a\u0144 przedsi\u0119biorcy i \u0142atwo\u015b\u0107 zmieniania bran\u017cy w kt\u00f3rej dzia\u0142a. Obrona w\u0142asno\u015bci prywatnej i sprawne s\u0105dy. Poniewa\u017c tak rozumian\u0105 swobod\u0119 trudno mierzy\u0107, to tw\u00f3rcy tego typu indeks\u00f3w opieraj\u0105 je w znacznym stopniu na czynnikach makroekonomicznych, co z poj\u0119ciem wolno\u015bci ma niewiele wsp\u00f3lnego. Tego typu indeksy to co\u015b pomi\u0119dzy prawd\u0105 a zabaw\u0105. Mo\u017cna to por\u00f3wna\u0107 to indeks\u00f3w opartych na BigMacku. Wida\u0107 to zreszt\u0105 po wynikach indeks\u00f3w<\/b>. Wg zaprezentowanego przez CAS indeksu (za 2005 r.), Polska by\u0142a na 56 miejscu po Omanie i Kazachstanie. Dla ciekawo\u015bci podam, \u017ce Oman to bogaty kraj (maj\u0105 rop\u0119), ale z monarchi\u0105 absolutn\u0105, Szariatem jako prawem i z analfabetyzmem na poziomie 25%. Czym mam przez to rozumie\u0107, \u017ce to jest recepta na sukces gospodarczy? The Wall Street Journal wraz z Heritage \u00a0<\/span>Foundation te\u017c kiedy\u015b opublikowali ranking za 2005 r. I uwaga: Polska ma 41 pozycj\u0119, Oman 61, a Kazachstan jest sklasyfikowany na 130 w grupie kraj\u00f3w „w zasadzie bez wolno\u015bci”. Ot i ca\u0142y komentarz to tego typu indeks\u00f3w.<\/b><\/u><\/p>\n

\n

Oczywi\u015bcie wg przedstawicieli CAS nie jeste\u015bmy ju\u017c liderem zmian. Estonia, \u0141otwa i Litwa s\u0105 w pierwszej trzydziestce. Ciekawy jestem jak CAS skomentuje ich obecn\u0105 sytuacj\u0119 makroekonomiczn\u0105. Przyk\u0142adowo inflacja w tych krajach jest obecnie od 2 do 4 razy wi\u0119ksza od naszej. To ja ju\u017c wol\u0119 nasz wzrost gospodarczy. Jest bardziej zr\u00f3wnowa\u017cony. To \u017ale? A mo\u017ce to w\u0142a\u015bnie \u015bwiadczy jak dojrza\u0142\u0105 mamy gospodark\u0119?<\/p>\n

Nie wiem z jakich statystyk korzystano przy ocenie koszt\u00f3w pracy i udziale pa\u0144stwa w gospodarce, ale na swojej stronie zwraca\u0142em ju\u017c uwag\u0119 \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 ekonomist\u00f3w pozwala sobie na pewne manipulacje tym wska\u017anikiem. Albo podaj\u0105 to co chc\u0105, albo przedstawiaj\u0105 tylko komentarz. Statystyki Eurostatu s\u0105 znane i nie potwierdzaj\u0105 tak czarnego obrazu jakby to wynika\u0142o z rankingu i komentarzy przedstawicieli CAS.<\/p>\n

Argumentowi o wydolno\u015bci s\u0105d\u00f3w nie przecz\u0119, ale mo\u017ce warto pokaza\u0107, \u017ce i z kultur\u0105 biznesow\u0105 w\u015br\u00f3d krajowych przedsi\u0119biorc\u00f3w te\u017c jest kiepsko. Statystyki Krajowego Rejestru D\u0142ug\u00f3w dotycz\u0105ce sk\u0142onno\u015bci podmiot\u00f3w gospodarczych do sp\u0142acania d\u0142ug\u00f3w m\u00f3wi\u0105 same za siebie. Oczekiwa\u0142bym wi\u0119c raczej wi\u0119cej odwagi i zaryzykowanie pogro\u017cenia palcem w stron\u0119 krajowych przedsi\u0119biorc\u00f3w. <\/p>\n

Jako rodzaj absurdu przedstawiono pomys\u0142y ustaw (specjalne uprawnienia) u\u0142atwiaj\u0105cych przygotowania do Euro 2012. Pozornie to zabawne, ale w rzeczywisto\u015bci z powodu ryzyka niedotrzymania termin\u00f3w zdecydowano si\u0119 na specjaln\u0105 \u015bcie\u017ck\u0119. Jedynie w takiej sytuacji mo\u017ce to mie\u0107 uzasadnienie. Robert Gwiazdowski, z charakterystycznym dla siebie dowcipem, proponuje by ten sam przywilej zastosowa\u0107 dla innych firm i w innych dziedzinach. Czy mam rozumie\u0107, \u017ce rezygnujemy z przetarg\u00f3w i dajemy wi\u0119ksze uprawnienia urz\u0119dnikom. Przecie\u017c to prosta droga do korupcji? <\/p>\n

Wspomnia\u0142em wy\u017cej \u017ce w komentarzach ekonomicznych guru i ekonomicznych ideolog\u00f3w, Polska jawi si\u0119 jako kraj niemal jak z III \u015bwiata, przepe\u0142niony g\u0142upot\u0105, korupcj\u0105 i tkwi\u0105cy w stagnacji. Niestety proste oceny, powoduj\u0105 podawanie prostych recept. Tyle samo wartych co diagnozy. Ca\u0142kiem niedawno jeden z bankowych ekonomist\u00f3w przedstawi\u0142 recept\u0119 na krajowe problemy. Udzia\u0142 finans\u00f3w publicznych w PKB sprowadzi\u0107 do 35%, czyli obni\u017cy\u0107 o co najmniej 10%. Nominalnie to potworna kwota. Mamy ci\u0105\u0107 emerytury czy subwencje o\u015bwiatowe? To troch\u0119 w duchu Raportu CAS sprzed dw\u00f3ch lat. Tego typu propozycje wskazuj\u0105 na rzekom\u0105 odwag\u0119 i znajomo\u015b\u0107 rzeczy os\u00f3b je prezentuj\u0105cych. Czy je\u017celi ja zaproponuj\u0119 30%, to b\u0119d\u0119 lepszym ekonomist\u0105 i reformatorem? Nie, bo ani ja ani oni nie mamy pomys\u0142u na tak ogromne ci\u0119cia. Powiedzmy otwarcie, \u017ce dla os\u00f3b maj\u0105cych co najmniej poj\u0119cie co to s\u0105 finanse publiczne i jakie to s\u0105 transfery, takie pomys\u0142y s\u0105 uwa\u017cne za niepowa\u017cne. Ale jak wida\u0107, m\u00f3wi\u0107 mo\u017cna cokolwiek bo nikt tego typu reformator\u00f3w nie zmusza do przedstawienia propozycji ci\u0119\u0107. Ubolewam, \u017ce zamiast podnosi\u0107 jako\u015b\u0107 dyskusji, niekt\u00f3rzy ekonomi\u015bci uciekaj\u0105 w swego rodzaju liberalny populizm. <\/b><\/p>\n

\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}