{"id":646,"date":"2007-09-04T21:21:46","date_gmt":"2007-09-04T19:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/09\/04\/i-kto-tu-tkwi-w-poprzednim-systemie\/"},"modified":"2007-09-04T21:21:46","modified_gmt":"2007-09-04T19:21:46","slug":"i-kto-tu-tkwi-w-poprzednim-systemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/09\/04\/i-kto-tu-tkwi-w-poprzednim-systemie\/","title":{"rendered":"I kto tu tkwi w poprzednim systemie?"},"content":{"rendered":"

Jednym z czo\u0142owych kryteri\u00f3w w obecnych sporach politycznych jest okre\u015blenie, kto tkwi w przesz\u0142o\u015bci, jak bardzo jest w niej unurzany i podej\u015bcie do tzw. oligarch\u00f3w. Postanowi\u0142em po\u015bwi\u0119ci\u0107 temu chwil\u0119, bo premier po raz kolejny wyrazi\u0142 sw\u00f3j stosunek do tzw. bogatych, co zach\u0119ca inne postacie \u017cycia publicznego to ujawniania tego typu postaw. Drugim powodem jest fakt, i\u017c do tej pory od 1990 r., poza grupkami polityk\u00f3w (jednosezonowe partie) czy pojedynczymi politykami, \u017cadna du\u017ca formacja polityczna nie pr\u00f3bowa\u0142a zbi\u0107 kapita\u0142u politycznego na nier\u00f3wno\u015bciach spo\u0142ecznych i antypatii do oligarch\u00f3w w tak ma\u0142o wyszukany spos\u00f3b jak obecnie. W polskich warunkach wskazania sonda\u017cowe w przedziale 25%-30% i utrzymanie takiego wyniku przez kilka kwarta\u0142\u00f3w to bardzo dobry wynik<\/u>. Co gorsza spos\u00f3b w jaki premier wypowiada swoje refleksje na temat bogatych\/oligarch\u00f3w wskazuje, \u017ce faktycznie pokrywa si\u0119 to z jego prywatnymi pogl\u0105dami na sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105. Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce premierowi do\u015b\u0107 \u0142atwo „si\u0119 wyrywaj\u0105” takie refleksje, a dopiero p\u00f3\u017aniej rozgl\u0105da si\u0119 i patrzy jak to zosta\u0142o przyj\u0119te.<\/u> Tak by\u0142o z „lustracj\u0105 maj\u0105tkow\u0105” w ubieg\u0142ym roku, czy pomys\u0142ami na opodatkowanie „bogatych” w trakcie strajku piel\u0119gniarek, z kt\u00f3rych si\u0119 wycofywa\u0142 lub uznawa\u0142 za niefortunne. Wysoka pozycja PiSu w sonda\u017cach i ich stabilizacja utwierdza chyba premiera, \u017ce trafi\u0142 w spo\u0142eczne oczekiwania i na dodatek mo\u017ce \u015bmielej wyra\u017ca\u0107, co faktycznie my\u015bli<\/u>. Najzabawniejsze jest to, \u017ce nawet przedstawiciele SLD, partii okre\u015blanej przez z\u0142o\u015bliwych jako partia „postkomunistyczna”, nie przejawiali a\u017c takiej ochoty do „lustracji maj\u0105tkowej” bogatych i zabieraniu im pieni\u0119dzy (je\u015bli ju\u017c, to w formie oficjalnych podatk\u00f3w). <\/font><\/p>\n

Premier w rywalizacji na elektorat postawi\u0142 na ciemn\u0105 stron\u0119 cz\u0142owieka, czyli bezmy\u015bln\u0105 zazdro\u015b\u0107<\/u>. Czym innym jest dyskusja o modelu gospodarki rynkowej i podziale profit\u00f3w wzrostu gospodarczego (*), a czym innym wprowadzanie podejrzliwej atmosfery wok\u00f3\u0142 „bogatych”, kt\u00f3rzy podobno swoj\u0105 sieci\u0105 opletli Polsk\u0119<\/b>. Trudno z tym polemizowa\u0107, bo premier nie u\u017cywa jakichkolwiek precyzyjnych danych, kt\u00f3re pozwoli\u0142yby okre\u015bli\u0107 skal\u0119 sieci i odr\u00f3\u017cni\u0107 j\u0105 od zwyk\u0142ej ludzkiej pod\u0142o\u015bci i pazerno\u015bci spotykanej notabene w ka\u017cdym kraju. <\/font><\/p>\n

Kolejn\u0105 barier\u0105, jak\u0105 przekroczono w ostatnich miesi\u0105cach by przypodoba\u0107 si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwu jest podawanie nazwisk biznesmen\u00f3w w \u015bwietle podejrze\u0144, ale bez zarzut\u00f3w<\/u>. To ci\u0105g dalszy tego, co robiono przy okazji sprawy Orleanu w poprzednim Sejmie. Teraz nazwiskami rzucaj\u0105 ju\u017c premier i szef CBA. Nie mam nic przeciwko zamykaniu ludzi w wi\u0119zieniach, a mo\u017ce nawet publicznemu pi\u0119tnowaniu, ale pod warunkiem posiadania dowod\u00f3w, przy kt\u00f3rych proces to tylko formalno\u015b\u0107. Po prostu urz\u0119dnicy pa\u0144stwowi lekcewa\u017c\u0105c prawo i elementarne zasady przyzwoito\u015bci, obnosz\u0105 si\u0119 z niech\u0119ci\u0105 do „bogatych”. Jeden z polityk\u00f3w PiSu, pytany o komentarz do spadk\u00f3w akcji sp\u00f3\u0142ek nale\u017c\u0105cych do Ryszarda Krauze, odpowiedzia\u0142 lekcewa\u017c\u0105co: „on i tak ma du\u017co”. Ale to nie tylko problem biznesmena, ale r\u00f3wnie\u017c inwestor\u00f3w, kt\u00f3rzy kupili akcje tych\u017ce sp\u00f3\u0142ek. Do tego dochodz\u0105 klienci TFI i OFE, w kt\u00f3rych portfelach mog\u0142y by\u0107 te akcje. Niestety zgodnie a prawem, poszkodowany inwestor musi udowodni\u0107 poniesion\u0105 strat\u0119 i jej zwi\u0105zek z publicznym podawaniem nazwiska biznesmena w charakterze podejrzanego<\/b>. A co, je\u017celi po kilku godzinach przes\u0142uchania Ryszard Krauze nie us\u0142yszy \u017cadnych zarzut\u00f3w?<\/font><\/p>\n

W wypowiedziach premiera zaintrygowa\u0142o mnie samo s\u0142owo „oligarcha”, „oligarchowie” <\/b>itd.<\/b><\/u> Brzmi ono do\u015b\u0107 archaicznie i dobrze opisuje stosunek emocjonalny wypowiadaj\u0105cego do tzw. „bogatych”. Jego znaczenie, jakie podaj\u0105 s\u0142owniki i ewentualnie ludzie, wobec kt\u00f3rych si\u0119 je stosuje za granic\u0105 (przynajmniej w t\u0142umaczeniu na j.polski), chyba troch\u0119 przekracza polskie przypadki. Obawiam si\u0119, \u017ce premier nieco wr\u0119cz dowarto\u015bciowuje w ten spos\u00f3b osoby, kt\u00f3re nimi okre\u015bla.<\/font><\/p>\n

Ale wracaj\u0105c do tkwienia w takim czy innym systemie, to raczej premier powinien si\u0119 zastanowi\u0107 czy przypadkiem nie kultywuje rozwi\u0105za\u0144 i ideologii rodem z poprzedniego systemu (zreszt\u0105 niech\u0119\u0107 do „bogatych” wykorzystuje si\u0119 od wiek\u00f3w, bo zawsze jest skuteczna w zdobywaniu poparcia)<\/b>. O obwinianiu „oligarch\u00f3w” o hamowanie rozwoju kraju, s\u0142ownictwo premiera, podgrzewaniu niech\u0119ci wobec bogatych pisa\u0142em wy\u017cej. Ale wbrew pozorom „stare uk\u0142ady” tkwi\u0105 gdzie indziej i przyczyniaj\u0105 si\u0119 do miliardowych koszt\u00f3w dla kraju i premier to akceptuje<\/b>. To premier i obecny rz\u0105d nie maj\u0105 odwagi powiedzie\u0107 kilku grupom spo\u0142ecznym czy zawodowym, \u017ce \u015bwiadczenia finansowe, jakimi s\u0105 obdarzone pochodz\u0105 cz\u0119sto sprzed 1990 r. i by\u0142y pochodn\u0105 kupowania przychylno\u015bci przez \u00f3wczesne w\u0142adze i nie maj\u0105 wiele wsp\u00f3lnego z r\u00f3wno\u015bci\u0105 obywateli w kwestii uprawnie\u0144 emerytalnych itp. <\/span><\/u>\u00a0<\/span>Do tego dochodzi odwlekanie prywatyzacji wielu firm. Proponowa\u0142bym na przyk\u0142ad wyt\u0142umaczy\u0107<\/span> energetykom, \u017ce 10-letnie gwarancje zatrudnienia i gratyfikacje finansowe za zgod\u0119 na prywatyzacj\u0119 i przekszta\u0142cenia w energetyce to po prostu zwyk\u0142y haracz i kpina. To nic innego jak wyci\u0105ganie pieni\u0119dzy z gospodarki i to bynajmniej wcale nie przez najbardziej potrzebuj\u0105ce grupy, ale za to silne ja niejeden „oligarcha”. M\u00f3wimy o kwotach id\u0105cych w miliardy. To ten uk\u0142ad jest jednym z gro\u017aniejszych dla kraju<\/u>. <\/font><\/p>\n

Obraz niech\u0119ci do kapita\u0142u premier uzupe\u0142nia podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce „niczego si\u0119 nie dorobi\u0142”.<\/span><\/b> Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce wtr\u0105ca to nawet niepytany o w\u0142asny maj\u0105tek w wywiadach. Dlaczego w Polsce \u017ceby zdoby\u0107 przychylno\u015b\u0107 drugiego cz\u0142owieka, trzeba na wst\u0119pie zaznacza\u0107 \u017ce niczego si\u0119 nie ma? Nawet do konta bankowego premier stosunek ma niech\u0119tny. O ile dobrze pami\u0119tam, to kojarzy\u0142o si\u0119 ono premierowi bardziej z podejrzliwo\u015bci\u0105 ni\u017c wygod\u0105<\/span> <\/font>(http:\/\/opinieekonomiczne.blox.pl\/2007\/05\/Konto-Premiera.html<\/span><\/a>)<\/span>.<\/span> <\/span>Premier przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 ostatnich kilkunastu lat zasiada\u0142 w miejscach, b\u0105d\u017a piastowa\u0142 funkcje za kt\u00f3re bardzo dobrze si\u0119 p\u0142aci (przynajmniej jak na polskie warunki). No, ale g\u0142upio tak jako\u015b powiedzie\u0107 Polakom: „dobrze zarabia\u0142em i zarabiam”, a przecie\u017c to te\u017c prawda o sytuacji maj\u0105tkowej tylko powiedziana inaczej. Przyjmuj\u0105, \u017ce premier przeznaczy\u0142 zarobione pieni\u0105dze na s\u0142uszne cele, potrzebuj\u0105cych, fundacje itd. Fajnie, ale czy to ma by\u0107 przyk\u0142ad dla wszystkich Polak\u00f3w? Niestety, gospodarka rynkowa i jej wzrost bierze si\u0119 z tego, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas konsumuje na pot\u0119g\u0119, oszcz\u0119dza i inwestuje. Inaczej nie uro\u015bnie. <\/span><\/font><\/p>\n

\n

A na zako\u0144czenie ciekawostka<\/b>. Jak nam wyciekaj\u0105 pieni\u0105dze z bud\u017cetu<\/font><\/p>\n

W imi\u0119 s\u0142usznej walki z korupcj\u0105 PiS wykreowa\u0142 now\u0105 instytucj\u0119 – CBA. Jest to podawane przez PiS jako jedno w czo\u0142owych osi\u0105gni\u0119\u0107. W czasach wielkich przemian i przewrot\u00f3w, w\u0142adcy cz\u0119sto powo\u0142ywali nowe s\u0142u\u017cby do walki z hydr\u0105 korupcji, zepsucia, i szeregu innych zagro\u017ce\u0144. Tylko \u017ce my ju\u017c mieli\u015bmy i mamy prawie 100 tys. policjant\u00f3w do walki z wszelak\u0105 przest\u0119pczo\u015bci\u0105. CBA zacz\u0119\u0142o dzia\u0142a\u0107 w po\u0142owie 2006 r. z bud\u017cetem 70 mln pln (w 2007 r. 120 mln) i docelowym stanem zatrudnienia 500 os\u00f3b. Problem w tym, \u017ce s\u0105 ju\u017c pomys\u0142y doprowadzenia zatrudniania do 1 tys. os\u00f3b. Bud\u017cet wi\u0119c b\u0119dzie musia\u0142 by\u0107 podwojony, czyli wynie\u015b\u0107 240 mln pln (skorzysta\u0142em z rachunku proporcji). Zwracam na to uwag\u0119, bo zadania przyznane CBA powinna wykonywa\u0107 policja. A tak, z bud\u017cetu wycieka kolejna stru\u017cka pieni\u0119dzy. <\/u><\/font><\/p>\n

\n

\n

\u00a0<\/font><\/p>\n

\n

*<\/font><\/p>\n

\u017beby nie by\u0142o, \u017ce jestem okrutnym libera\u0142em, polecam lektur\u0119 poni\u017cszych tekst\u00f3w. O sytuacji materialnej Polak\u00f3w naprawd\u0119 mo\u017cna rozmawia\u0107 w inny spos\u00f3b. Straszenie „oligarchami”, sugerowanie \u017ce ci co „maj\u0105” dorobili si\u0119 nieuczciwie, to odwo\u0142ywanie si\u0119 do najni\u017cszych ludzkich uczu\u0107.<\/font><\/p>\n

\n

Wynagrodzenia – jak dzieli\u0107 doch\u00f3d (III 07)<\/font><\/span><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

http:\/\/opinieekonomiczne.blox.pl\/2007\/03\/Jak-dzielic-dochod.html<\/font><\/a><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

P\u0142aca minimalna cz 1 i 2 (VIII 2007)<\/font><\/span><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

http:\/\/opinieekonomiczne.blox.pl\/2007\/08\/Placa-minimalna-cz1.html<\/font><\/a><\/span><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

http:\/\/opinieekonomiczne.blox.pl\/2007\/08\/Placa-minimalna-cz2.html<\/font><\/a><\/span><\/p>\n

\n

\n

\u00a0<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}