Debata o 500+ b\u0119dzie trudna z wielu powod\u00f3w. Przedstawiciele obecnego rz\u0105du i prawicowi politycy manipuluj\u0105 danymi, o czym za chwil\u0119. Rz\u0105d nie chce zaprezentowa\u0107 koszt\u00f3w programu w kontek\u015bcie finans\u00f3w publicznych, nadchodz\u0105cej s\u0142abszej koniunktury i spychaniu innych niezb\u0119dnych wydatk\u00f3w. Do tego politycy prawicowi stale strasz\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105, \u017ce opozycja chce im odebra\u0107 500+. Opozycja boi si\u0119 wspomina\u0107 o 500+, bo to powoduje ryzyko utraty popularno\u015bci. Lewica zafascynowana jest rozdawnictwem. W spo\u0142ecze\u0144stwie za\u015b, sta\u0142y zasi\u0142ek w postaci 500+, zyska\u0142 spor\u0105 popularno\u015b\u0107.<\/p>\n
Wbrew pozorom, politycy PiS i rz\u0105dowi urz\u0119dnicy s\u0105 \u015bwiadomi b\u0142\u0119d\u00f3w jakimi obarczony jest 500+. Przytaczam podan\u0105 przez Bankier.pl informacje z wypowiedzi\u0105 wysokiego urz\u0119dnika Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej (Stanis\u0142aw Szwed).<\/p>\n
Szwed powiedzia\u0142, \u017ce w ci\u0105gu niespe\u0142na trzech lat dzia\u0142alno\u015bci programu “Rodzina 500+” polskie rodziny otrzyma\u0142y ponad 60 mld z\u0142. “Te wska\u017aniki, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0105 o praktycznie zlikwidowaniu ub\u00f3stwa w\u015br\u00f3d dzieci, czy podniesieniu wska\u017anika dzietno\u015bci z 1,26 do 1,47 – to s\u0105 te owoce realizacji programu >>Rodzina 500+<<” – podkre\u015bli\u0142.<\/em><\/p>\n Ju\u017c w tak kr\u00f3tkiej informacji (wypowiedzi) jest kilka manipulacji danymi lub niedom\u00f3wie\u0144.<\/p>\n Zacznijmy od wska\u017anika dzietno\u015bci. W latach 2007-2009 wska\u017anik by\u0142 na minimalnie ni\u017cszym poziomie: 1,4. Mieli\u015bmy wtedy do czynienia ze znacznym wzrostem gospodarczym. Nie by\u0142o jednak wtedy 500+, ani skromniejszych program\u00f3w wsparcia rodziny, kt\u00f3re wprowadzi\u0142 rz\u0105d PO-PSL. Tak wi\u0119c wp\u0142yw 500+ na dzietno\u015b\u0107 jest mocno przereklamowany. \u017beby nie powiedzie\u0107 gorzej. Dlatego S.Szwed dopu\u015bci\u0142 si\u0119 manipulacji i przyr\u00f3wna\u0142 wska\u017anik dzietno\u015bci 1,47 do warto\u015bci 1,26 sprzed pi\u0119ciu czy sze\u015bciu lat. Po prostu wiceminister wyszuka\u0142 sobie najni\u017cszy wska\u017anik i wzrost przypisa\u0142 programowi 500+. To zwyk\u0142e oszustwo. Polecam analiz\u0119 danych demograficznych z tego okresu. Wska\u017anik poprawia\u0142 si\u0119 powoli wcze\u015bniej, zanim zacz\u0105\u0142 dzia\u0142a\u0107 500+. Je\u017celi 500+ z kwot\u0105 \u0142\u0105czn\u0105, jak podaje wiceminister, 60 mld z\u0142 da\u0142 tylko popraw\u0119 wska\u017anika z 1,4 (lata 2007-2009) do 1,47, to mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 raczej o pora\u017cce i \u017ale wydawanych monstrualnych pieni\u0105dzach.<\/p>\n Nikt nie przeczy, \u017ce mamy demograficzny problem i \u017ce jest pozytywna zale\u017cno\u015b\u0107 mi\u0119dzy wsparciem finansowym (bezpiecze\u0144stwem ekonomicznym), a dzietno\u015bci\u0105. Niestety, 500+ potwierdzi\u0142, \u017ce nie mo\u017cna myli\u0107 populizmu z polityk\u0105 demograficzn\u0105.<\/p>\n Sukcesem rz\u0105du jest radyklane obni\u017cenie ub\u00f3stwa w\u015br\u00f3d dzieci. S\u0142owo ‘dzieci’ dzia\u0142a jak szanta\u017c na krytyk\u00f3w 500+, wi\u0119c ma\u0142o kto ma ochot\u0119 zwraca\u0107 uwag\u0119 na mankamenty programu. Wiceminister zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na ub\u00f3stwo tylko w\u015br\u00f3d dzieci. Niestety mn\u00f3stwo pieni\u0119dzy z 500+ trafia do rodzin, kt\u00f3rych ub\u00f3stwo nie dotyka. Po co to robimy? Dlaczego nie wprowadzimy kryterium dochodowego? Te pytania czekaj\u0105 na odpowied\u017a. Minister nie wspomnia\u0142 o innym ub\u00f3stwie. Analizy i badania GUS nie pozostawiaj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci. Ub\u00f3stwo nadal jest tam, gdzie program 500+ nie dociera. Jednoosobowe gospodarstwa domowe, gospodarstwa domowe zwi\u0105zk\u00f3w, kt\u00f3re dzieci odchowa\u0142y (w tym ludzie w wieku emerytalnym) lub dzieci przekroczy\u0142y 18 lat.<\/p>\n Przepompowujemy co roku kwot\u0119 23-24 mld z\u0142, z efektami jakie uzyskaliby\u015bmy wydaj\u0105c ledwie po\u0142ow\u0119 lub mniej. Utrzymanie 500+ b\u0119dzie wymaga\u0142 trzymania (i to ostrego!) w ryzach innych wydatk\u00f3w publicznych, w tym o charakterze socjalnym (zreszt\u0105, to ju\u017c si\u0119 dzieje). Prosz\u0119 zauwa\u017cy\u0107, \u017ce ju\u017c od kilku miesi\u0119cy niemal nie ma dnia by politycy prawicowi lub przedstawiciele rz\u0105du nie m\u00f3wili o dyscyplinie finansowej.<\/p>\n Link do artyku\u0142u z Bankier.pl.<\/p>\n