„W wolnej Polsce p\u0142aca minimalna sta\u0142a si\u0119 oczkiem w g\u0142owie zwi\u0105zk\u00f3w zawodowych” twierdzi autor. Nie jestem zwolennikiem wszystkich postulat\u00f3w zwi\u0105zkowych (o czym dalej), ale to zdanie autora mo\u017cna potraktowa\u0107 jako z\u0142o\u015bliwo\u015b\u0107 wynikaj\u0105c\u0105 z niewiedzy na temat dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zk\u00f3w zawodowych, z kt\u00f3r\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 liberalizuj\u0105cych ekonomist\u00f3w wr\u0119cz si\u0119 obnosi. <\/p>\n
„Komu tak naprawd\u0119 potrzebne s\u0105 regulacje dotycz\u0105ce p\u0142acy minimalnej?”, pyta autor i sam sobie odpowiada \u017ce nie pracownikom, bo wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich zarabia wi\u0119cej ni\u017c wynosi p\u0142aca minimalna. Czyli niechc\u0105co sam sobie odpowiada na pytanie o faktyczny zasi\u0119g i ewentualne utrudnienie jakie rzekomo p.minimalna stanowi dla przedsi\u0119biorc\u00f3w. S\u0142uszna jest uwaga autora, \u017ce p\u0142aca minimalna mo\u017ce stanowi\u0107 barier\u0119 dla os\u00f3b wchodz\u0105cych na rynek. „Jednak w rzeczywisto\u015bci wysoka p\u0142aca minimalna……”, kontynuuje rozwa\u017cania autor. Ano w\u0142a\u015bnie, czy p\u0142aca minimalna jest wysoka? Specjalnie wcze\u015bniej dostarczy\u0142em szereg informacji jak: definicja p\u0142acy minimalnej, warto\u015b\u0107 nabywcza, minimum egzystencji czy nasze rozwi\u0105zania na tle europejskich. Powiedzia\u0142bym wi\u0119c, \u017ce p\u0142aca minimalna w Polsce nie jest wysoka i z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie wystarcza na samodzielne utrzymanie si\u0119. P\u0142aca minimalna nie jest narz\u0119dziem idealnym, ale nale\u017cy te\u017c pami\u0119ta\u0107 \u017ce ma ona te\u017c chroni\u0107 przed pracodawcami, kt\u00f3rzy wykorzystuj\u0105 sytuacj\u0119 na rynku pracy (rynek pracodawcy) dla bezwzgl\u0119dnego zani\u017cania wynagrodze\u0144. Nie jest wielk\u0105 tajemnic\u0105 (chocia\u017c takie refleksje s\u0105 bardzo niemodne), \u017ce jedn\u0105 z przyczyn zani\u017cania wynagrodze\u0144 (p\u0142ace niemaj\u0105ce nic wsp\u00f3lnego z kosztami utrzymania) by\u0142a i cz\u0119\u015bciowo jest \u015bwiadomo\u015b\u0107 przewagi na rynku popytu i poda\u017cy pracy. Szkoda \u017ce nikt do tej pory nie zaryzykowa\u0142 z mediach zanalizowania racjonalno\u015bci proporcji konsumpcji i akumulacji w\u015br\u00f3d polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w. Z w\u0142asnych do\u015bwiadcze\u0144 i obserwacji wiem, \u017ce by\u0142oby co opisa\u0107 i nad czym si\u0119 zaduma\u0107. P\u0142aca minimalna to jedna z odpowiedzi na pytanie jak utrzyma\u0107 w \u017cyciu ekonomiczno-spo\u0142ecznym jak najwi\u0119ksz\u0105 liczb\u0119 ludzi i uchroni\u0107 ich przed degradacj\u0105 spo\u0142eczn\u0105. To nie s\u0105 teorie socjalistyczne. Wolnorynkowa my\u015bl ekonomiczna r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cy\u0142a zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy jak najwi\u0119ksz\u0105 liczb\u0105 pracuj\u0105cych i otrzymuj\u0105cych wynagrodzenia na poziomie zapewniaj\u0105cym przetrwanie (dach nad g\u0142ow\u0105 i \u017cywno\u015b\u0107) i rozw\u00f3j (edukacja) a potencja\u0142em rozwojowym gospodarki. Dodatkowo dotykamy tu problemu podzia\u0142u dochodu pomi\u0119dzy poszczeg\u00f3lne grupy spo\u0142eczne, co jest tematem na obszerne opracowanie. P\u0142ace minimaln\u0105 mo\u017cna i nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c rozpatrywa\u0107 w tym kontek\u015bcie.<\/p>\n
Ko\u0144cz\u0105c autor proponuje odwa\u017cnie by zastanowi\u0107 si\u0119 nad zniesieniem tego socjalistycznego tworu (p\u0142acy minimalnej) i przyj\u0119cie roli prekursora ruchu na rzecz likwidacji p\u0142acy minimalnej w UE. \u015aledz\u0105c wypowiedzi niekt\u00f3rych ekonomist\u00f3w reprezentuj\u0105cych \u015brodowiska, kt\u00f3re przed laty zach\u0119ca\u0142y Polak\u00f3w do wej\u015bcia do UE, zauwa\u017cam \u017ce teraz dopiero ujawniaj\u0105 \u017ce postrzegaj\u0105 UE jako tw\u00f3r ekonomicznie niedoskona\u0142y.\u00a0 <\/span>Weszli\u015bmy do klubu kraj\u00f3w o uwarunkowanym tradycj\u0105 i ewolucj\u0105 ekonomiczn\u0105 modelu gospodarki i nam si\u0119 wydaje, \u017ce dokonamy tam rewolucji. UE ma \u015bwiadomo\u015b\u0107 pewnego „przesocjalizowania”, ale bior\u0105c pod uwag\u0119 uzasadnienie istnienia p\u0142acy minimalnej (b\u0105d\u017a jakiejkolwiek formu\u0142y bronienia cz\u0142owieka przed pauperyzacj\u0105) oraz nasze znaczenie w UE (w rozumieniu polityczno-ekonomicznym) to „podziwiam” odwag\u0119 autora w formu\u0142owaniu odwa\u017cnych zada\u0144. Daleko mi do kompleksu ubogiego krewnego i na pewno zach\u0119ca\u0142bym polskie w\u0142adze do stawiania \u015bmia\u0142ych propozycji, ale bez przesady. <\/p>\n Na zako\u0144czenie przedstawi\u0119 w\u0142asne zdanie na zamieszanie wok\u00f3\u0142 p\u0142acy minimalnej. Poziom p\u0142acy minimalnej (wysoko\u015b\u0107 i odsetek ni\u0105 obj\u0119tych) jaki ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 w latach 2000-2006 (ok. 35%) uwa\u017cam za optymalny w krajowych warunkach. Przy tej wielko\u015bci obj\u0119tych p\u0142ac\u0105 minimaln\u0105 jest blisko 5% pracuj\u0105cych. Do zaakceptowania mo\u017ce by\u0107 maksymalnie 40%. Propozycje zwi\u0105zkowc\u00f3w o p\u0142acy minimalnej na poziomie 50% czy nawet 60% s\u0105 nie do zaakceptowania. W naszym przypadku z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem okaza\u0142yby si\u0119 zgubne dla krajowego rynku pracy. Opracowane swego czasu zalecenia ekspert\u00f3w pracuj\u0105cych dla Rady Europy (60% \u015bredniej) s\u0105 raczej pochodn\u0105 teorii minimum socjalnego ni\u017c odpowiedzi\u0105 na problemy rynku pracy. O ile wcze\u015bniejsze rz\u0105dy utrzymywa\u0142y p\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 w Polsce na na og\u00f3\u0142 rozs\u0105dnym poziomie, to obecny rz\u0105d zbyt \u0142atwo zgodzi\u0142 si\u0119 na podwy\u017cszania limitu z obecnego (uj\u0119cie procentowe do wynagrodzenia \u015bredniego) poziomu. Zgoda rz\u0105du na osi\u0105gni\u0119cie 40% \u015bredniej w jeden roku (w 2008) w negocjacjach z „Solidarno\u015bci\u0105” by\u0142a zbyt \u0142atwa i obawiam si\u0119 „polityczna”. Wprawdzie premier cz\u0119sto ch\u0119tnie m\u00f3wi o gospodarce spo\u0142ecznej, ale wzrost gospodarczy i spadek bezrobocia sam to za niego za\u0142atwia, wi\u0119c zgoda na osi\u0105gni\u0119cie 40% w jeden rok to moim zdaniem b\u0142\u0105d. Jako bardzo rozs\u0105dn\u0105 przyk\u0142adowo oceniam propozycj\u0119 PKPP Lewiatan. Wzrost p\u0142acy minimalnej w por\u00f3wnaniu z 2007 r. o 6,3% z pewnym marginesem do ust\u0119pstw. P\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 na poziomie 35% \u015bredniej w ostatnich latach oceniam jako umiej\u0119tno\u015b\u0107 osi\u0105gania kompromisu przez dojrza\u0142ych partner\u00f3w w procesie negocjacji co poprzednim rz\u0105dom i partnerom spo\u0142ecznym wystawia dobra not\u0119<\/u>. Chyba lepiej by\u0142oby zr\u00f3\u017cnicowa\u0107 regionalnie p\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 i obni\u017ca\u0107 progi dla os\u00f3b najm\u0142odszych, czyli przyj\u0105\u0107 rozwi\u0105zania stosowane ju\u017c w UE. Warto na pewno na zako\u0144czenie przytoczy\u0107 my\u015bl, kt\u00f3ra bardzo cz\u0119sto przewija si\u0119 w opracowaniach o p\u0142acy minimalnej, a kt\u00f3ra brzmi mniej wi\u0119cej tak: mo\u017cna ustali\u0107 dowolnie wysoki poziom p\u0142acy minimalnej, ale nikt nie mo\u017ce zmusi\u0107 przedsi\u0119biorc\u00f3w do zatrudniania<\/u>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej