{"id":660,"date":"2007-07-05T00:27:05","date_gmt":"2007-07-04T22:27:05","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/07\/05\/strajk-pielegniarek-moja-ocena-cz2\/"},"modified":"2007-07-05T00:27:05","modified_gmt":"2007-07-04T22:27:05","slug":"strajk-pielegniarek-moja-ocena-cz2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/07\/05\/strajk-pielegniarek-moja-ocena-cz2\/","title":{"rendered":"Strajk piel\u0119gniarek, moja ocena cz2"},"content":{"rendered":"

Obecnie wobec wsp\u00f3lnego negocjowania postulaty wymiesza\u0142y si\u0119. Wiem, \u017ce zaw\u00f3d lekarzy jest odpowiedzialny (co nie oznacza, \u017ce pami\u0119taj\u0105 o tym wszyscy lekarze). By zosta\u0107 lekarzem trzeba sko\u0144czy\u0107 6-letnie studia i odby\u0107 13-miesieczny sta\u017c. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 jest to trudna droga do zawodu. Niemniej ju\u017c od dziecka wys\u0142uchiwa\u0142em w radiu i telewizji, \u017ce ch\u0119tnych na studia by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c miejsc. Dzisiejsi lekarze musieli wiedzie\u0107, \u017ce nie czeka ich \u0142atwe \u017cycie i czekanie na popraw\u0119 swego losu mo\u017ce troch\u0119 potrwa\u0107. Wed\u0142ug ostatnio opublikowanych danych przez Ministerstwo Zdrowia, lekarz bez specjalizacji otrzymuje 1,8 tys. pln (2,4 tys. z dodatkami), a lekarz specjalista 2,5 tys. pln (4,0 tys. z dodatkami), piel\u0119gniarka 1,37 tys. (2,0 tys.), piel\u0119gniarka specjalistka 1,7 tys. (2,6 tys.). Przez ponad 10 lat dynamika wynagrodze\u0144 by\u0142a na poziomie zbli\u017conym do \u015bredniej dla gospodarki narodowej. Tak wi\u0119c sytuacja s\u0142u\u017cby zdrowia nie ulega\u0142a praktycznie poprawie, mo\u017ce poza niekt\u00f3rymi specjalno\u015bciami. Z tego punktu widzenia rz\u0105dz\u0105cych m\u015bci si\u0119 bardzo odwlekanie podniesienia p\u0142ac w minionych latach. Zmarnowali\u015bmy troch\u0119 czasu. Jednak przyzna\u0107 trzeba, \u017ce nie ka\u017cdy rz\u0105d dysponowa\u0142 pieni\u0119dzmi na powa\u017cniejsze zasilenie s\u0142u\u017cby zdrowia. Zgadzam si\u0119, \u017ce jest to grupa zawodowa niedowarto\u015bciowana, ale pr\u00f3ba zagwarantowania ka\u017cdemu lekarzowi i piel\u0119gniarce „na wej\u015bciu” takich zarobk\u00f3w na tle zarobk\u00f3w w innych profesjach, to spora przesada. Same tylko oczekiwane podwy\u017cki w jednym roku wymagaj\u0105 wi\u0119kszych kilku miliard\u00f3w pln. Nawet je\u017celi roz\u0142o\u017cymy to na 2-3 lata, to moja ocena oczekiwa\u0144 p\u0142acowych pozostaje bez zmian. Nie mam poj\u0119cia czym mia\u0142oby to by\u0107 sfinansowane. Dynamika \u015brodk\u00f3w publicznych przeznaczanych na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia to ponad 4% nominalnie w ostatnich kilku latach i radykalna poprawa sytuacji s\u0142u\u017cby zdrowia wymaga\u0142aby dwu lub trzykrotnie szybszego tempa wzrostu nak\u0142ad\u00f3w, by w ci\u0105gu kilku lat spe\u0142ni\u0107 przedstawione oczekiwania s\u0142u\u017cby zdrowia. <\/font><\/p>\n

A co proponuje rz\u0105d? Niemal dok\u0142adnie rok temu na posiedzenie Rady Gabinetowej przygotowano kr\u00f3tki materia\u0142 o sytuacji s\u0142u\u017cby zdrowia. Diagnoza wynagrodze\u0144 by\u0142a s\u0142uszna i trzeba powiedzie\u0107, \u017ce zobowi\u0105zanie do poprawy wynagrodze\u0144 zosta\u0142o wprowadzone w \u017cycie na prze\u0142omie 2006 i 2007 r. Moim zdaniem zwi\u0105zkowcy powinni zadba\u0107 o utrzymanie otrzymanych podwy\u017cek, mimo i\u017c rz\u0105d zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 do tego by podwy\u017cka zimowa nie by\u0142a jednorazowym i przej\u015bciowym podniesieniem p\u0142ac. Potem ju\u017c tylko dba\u0107, by dynamika wzrostu nak\u0142ad\u00f3w utrzymywa\u0142a si\u0119 co najmniej w \u015brednim terminie tempo dwukrotnie wy\u017csze ni\u017c prezentowane wy\u017cej. Pomijaj\u0105c dok\u0142adniejsze wyliczenia, wymaga\u0142oby to potraktowania poprawy sytuacji s\u0142u\u017cby zdrowia jako jeden z priorytet\u00f3w obecnego rz\u0105du. A by\u0142oby to trudne do zrealizowania. Przy tych do\u015b\u0107 optymistycznych za\u0142o\u017ceniach, osi\u0105gniecie 6% PKB nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia (wg metodologii strajkuj\u0105cych) w ci\u0105gu dw\u00f3ch lat, nawet jak na wyj\u015bciow\u0105 pozycj\u0119 negocjacyjn\u0105 pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia, jest kompletnie niemo\u017cliwe. Wyliczenia wskazuj\u0105, \u017ce aby osi\u0105gn\u0105\u0107 6% PKB nak\u0142ad\u00f3w do 2009, to wymaga to rocznych wzrost\u00f3w nak\u0142ad\u00f3w na poziomie 30% (!). A wracaj\u0105c do rz\u0105dowego dokumentu, to zak\u0142ada\u0142 on wzrost nak\u0142ad\u00f3w z 4,5% w 2007 na prawie 5% w 2009. Ale najbardziej ciekawe jest to, i\u017c w gruncie rzeczy rz\u0105d w swym pomy\u015ble opar\u0142 si\u0119 na wzro\u015bcie sk\u0142adki i wp\u0142yw\u00f3w, wprowadzeniu ubezpieczenia piel\u0119gnacyjnemu i wzro\u015bcie wydatk\u00f3w gospodarstw domowych. Czyli po\u0142\u0105czenie nowych danin (cz\u0119\u015bciowo na pewno s\u0142usznych!) i wi\u0119kszych wp\u0142yw\u00f3w z tytu\u0142u wzrostu gospodarczego (wzrost zatrudnienia i wynagrodze\u0144). Tak wi\u0119c sprzedawanie tego w mediach jako efektu wyj\u0105tkowego zatroskania, umiej\u0119tno\u015bci gospodarowania i wprowadzania w czyn gospodarki spo\u0142ecznej, to gruba przesada<\/u>. Nadziej\u0105 strajkuj\u0105cych mog\u0105 by\u0107 niekt\u00f3re za\u0142o\u017cenia, przyj\u0119te do\u015b\u0107 ostro\u017cnie. <\/font><\/p>\n

Tyle szeroko zarysowanego t\u0142a. A jak widzi to t\u0142o piel\u0119gniarka?<\/u> Skoro swoj\u0105 dol\u0119 poprawia ten kto ostrzej zastrajkuje i przedstawi bardziej wyg\u00f3rowane oczekiwania. Stosuj\u0105c zasad\u0119 wi\u0119cej za\u017c\u0105daj, to dadz\u0105 50% lub 30%, mo\u017cna wi\u0119cej wytargowa\u0107. Skupienie sympatii medi\u00f3w i automatyczna sympatia polityk\u00f3w opozycyjnych daje siln\u0105 pozycj\u0119 w sporze w rz\u0105dem. Szczeg\u00f3lnie w sporze z rz\u0105dem, kt\u00f3ry chce uchodzi\u0107 za rozdaj\u0105cego potrzebuj\u0105cym i unikaj\u0105cego spor\u00f3w na tle ekonomicznym z poszczeg\u00f3lnymi grupami spo\u0142ecznymi. Oczekiwanie g\u0142osu ekonomist\u00f3w nic nie daje, bo ci od lat twierdz\u0105, \u017ce albo nie teraz, albo bardzo drobnymi kroczkami, albo \u017ce jest dziura bud\u017cetowa, a na dodatek udaj\u0105 \u017ce nie wiedz\u0105 i\u017c nak\u0142ady na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia i tak b\u0119d\u0105 ros\u0142y. Nie z powodu braku ch\u0119ci i pomys\u0142u na racjonalizacj\u0119 s\u0142u\u017cby zdrowia, ale z powodu wzrostu oczekiwa\u0144 spo\u0142ecze\u0144stwa odno\u015bnie swojego zdrowia. I na koniec: ile razy mo\u017cna wys\u0142uchiwa\u0107, \u017ce nie ma pieni\u0119dzy. A na obni\u017ck\u0119 sk\u0142adki rentowej by\u0142o? Na budow\u0119 obiekt\u00f3w sportowych w Warszawie 1,2 mld pln te\u017c nagle si\u0119 znalaz\u0142o, mimo i\u017c nie jest to obiekt pierwszej potrzeby dla warszawiak\u00f3w. Mo\u017cna si\u0119 nie zgadza\u0107 i jako ekonomista nie uto\u017csamiam si\u0119 z taki spojrzeniem, ale w gruncie rzeczy ten strajk i jego przebieg specjalnie mnie nie dziwi\u0105.<\/u> <\/font><\/p>\n

\u00a0<\/font><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}