{"id":665,"date":"2007-06-25T14:26:19","date_gmt":"2007-06-25T12:26:19","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/06\/25\/protest-pielegniarek-i-pomysly-premiera\/"},"modified":"2007-06-25T14:26:19","modified_gmt":"2007-06-25T12:26:19","slug":"protest-pielegniarek-i-pomysly-premiera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/06\/25\/protest-pielegniarek-i-pomysly-premiera\/","title":{"rendered":"Protest piel\u0119gniarek i pomys\u0142y premiera"},"content":{"rendered":"

Protest piel\u0119gniarek i zwi\u0105zane z nim reakcje zaczynaj\u0105 budzi\u0107 niesmak. S\u0142u\u017cba zdrowia jest ju\u017c po jednej podwy\u017cce wynagrodze\u0144, co jak na mo\u017cliwo\u015bci bud\u017cetu i inne priorytety jest du\u017cym osi\u0105gni\u0119ciem. Wobec rozbie\u017cno\u015bci, co do skali podwy\u017cek spojrza\u0142em do danych GUS (odsy\u0142am do ostatniego materia\u0142u o wynagrodzeniach). Podwy\u017cka w przedziale 15%-20%,\u00a0 <\/span>to rzadko\u015b\u0107. Teraz problemem pozostaje do za\u0142atwieni kwestia utrzymania uzyskanych podwy\u017cek w kolejnych latach. Mowa o „zmianie ustawy o przekazaniu \u015brodk\u00f3w finansowych \u015bwiadczeniodawcom na wzrost wynagrodze\u0144 oraz ustawy o \u015bwiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze \u015brodk\u00f3w publicznych”<\/span><\/font><\/p>\n

\n

Wg wylicze\u0144 Ministerstwa Zdrowia wzrost wynagrodze\u0144 dla piel\u0119gniarki powinien si\u0119gn\u0105\u0107 500 pln. Wg wyliczenia ze stycznia piel\u0119gniarce\/po\u0142o\u017cnej wynagrodzenie ma wzrosn\u0105\u0107 z 1,62 tys. pln na 2,09 tys. pln. Piel\u0119gniarki, kt\u00f3re obecnie strajkuj\u0105 przed siedzib\u0105 premiera za w\u0142a\u015bciwy poziom wynagrodze\u0144 dla swojej grupy zawodowej uwa\u017caj\u0105 3,0 tys. pln. W sumie, bior\u0105c pod uwag\u0119 specyfik\u0119 pracy, wynagrodzenia w innych grupach zawodowych to oczekiwania piel\u0119gniarek wydaj\u0105 si\u0119 racjonalne. Jednak pozostaje jeszcze kwestia racjonalno\u015bci z punktu widzenia wydolno\u015bci bud\u017cetu, a dok\u0142adniej – \u015brodk\u00f3w przekazywanych na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia. W Polsce os\u00f3b uprawnionych do wykonywania zawodu piel\u0119gniarki wg szacunk\u00f3w Ministerstwa Zdrowia jest prawie 270 tys. Z innych dokument\u00f3w, czy informacji medialnych, liczba os\u00f3b wykonuj\u0105ca ten zaw\u00f3d obj\u0119ta wskazan\u0105 regulacj\u0105 jest bli\u017csza 200 tys. os\u00f3b. Kiedy dodamy do tego lekarzy, kolejna podwy\u017cka, to kilka miliard\u00f3w pln. Wst\u0119pnie chcia\u0142em dok\u0142adnie wylicza\u0107 skutki finansowe podwy\u017cek, ale nap\u0142ywaj\u0105ce dane z medi\u00f3w zmuszaj\u0105 do przyj\u0119cia wielu za\u0142o\u017ce\u0144 i przedzia\u0142\u00f3w. Ograniczy\u0142em si\u0119 wi\u0119c do podania gar\u015bci wiadomo\u015bci, kt\u00f3re pomog\u0105 „sparametryzowa\u0107” oczekiwania piel\u0119gniarek. Tak wi\u0119c problem nie polega na rozstrzygni\u0119ciu po czyjej stronie jest moralna racja, ale okre\u015bleniu dotychczasowych podwy\u017cek i mo\u017cliwo\u015bci na najbli\u017csze lata. <\/font><\/p>\n

\n

S\u0105dz\u0119, \u017ce piel\u0119gniarki troch\u0119 przesadzi\u0142y i same nie wiedz\u0105 jak z tego wybrn\u0105\u0107. Zajmowanie pomieszcze\u0144 premiera i szermierka na sprzeczne komunikaty o sytuacji grupy okupuj\u0105cych pomieszczenie kobiet z ka\u017cdym kolejnym dniem wygl\u0105da coraz bardziej niepowa\u017cnie. Gabinet premiera to nie pensjonat, czy poczekalnia. Wyliczanie wi\u0119c czy kto\u015b dosta\u0142 kanapki czy nie, koce, czy – dzisiejszy news – podpaski, coraz bardziej o\u015bmiesza ten sp\u00f3r. Nikt tych kobiet tam nie zatrzymuje. R\u00f3wnie\u017c nie wyobra\u017cam sobie, \u017cebym zaj\u0105\u0142 pok\u00f3j piel\u0119gniarek w dowolnym szpitalu, nawet je\u017celi w s\u0142usznym celu, i za\u017c\u0105da\u0142 podstawienia toalety i dostarczenia \u017cywno\u015bci i bielizny. Piel\u0119gniarki maj\u0105 po prostu \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce zajmowanie gabinetu premiera, to atut medialny i moralny w obecnym sporze. <\/font><\/p>\n

\n

O ile by\u0107 mo\u017ce mo\u017cna chwilami zrozumie\u0107 ludzi chc\u0105cych poprawi\u0107 sw\u00f3j los i ich desperacj\u0119, to zupe\u0142nie jestem rozczarowany reakcj\u0105 polityk\u00f3w. Mam na my\u015bli polityk\u00f3w obecnej ekipy rz\u0105dz\u0105cej oraz polityk\u00f3w opozycji. Politycy opozycji natychmiast wykorzystali ten sp\u00f3r, stawiaj\u0105c si\u0119 w pozycji os\u00f3b niezwykle przej\u0119tych i sugeruj\u0105cych, \u017ce trzeba i mo\u017cna „co\u015b” zrobi\u0107. Co, tego nie wiem, bo nikt – poza jednym wyj\u0105tkiem – nie chce wskaza\u0107 co zrobi\u0107. Pomijam dok\u0142adniejsze pomys\u0142y, typu: reforma, odbiurokratyzowanie czy prywatyzacja us\u0142ug. Za tymi s\u0142owami nie sz\u0142y \u017cadne liczby. Wspieraj\u0105cy piel\u0119gniarki politycy opozycji nie maj\u0105 w swoim dorobku szczeg\u00f3lnych osi\u0105gni\u0119\u0107 dotycz\u0105cych radykalnej poprawy wynagrodze\u0144 w s\u0142u\u017cbie zdrowia. Zupe\u0142nie niepotrzebnie wi\u0119c dolewaj\u0105 oliwy do ognia. Piel\u0119gniarki pewnego dnia zapukaj\u0105 i do ich drzwi. Zjawisko jest do\u015b\u0107 niebezpieczne, bo stron\u0105 sporu sta\u0142y si\u0119 i \u015brodowiska polityczne (PO), kt\u00f3re nawo\u0142uj\u0105 do obni\u017cenia fiskalizmu w Polsce. Obecny protest i roztaczaj\u0105ce si\u0119 wok\u00f3\u0142 niego atmosfera, jest o tyle niebezpieczny, \u017ce wpisa\u0142 si\u0119 w atmosfer\u0119 coraz wi\u0119kszych oczekiwa\u0144 i sam zacz\u0105\u0142 j\u0105 nap\u0119dza\u0107. Ostatni komunikat Solidarno\u015bci o tym, i\u017c obecny poziom solidarno\u015bci spo\u0142ecznej (transfer\u00f3w spo\u0142ecznych) przestaje zadowala\u0107 zwi\u0105zkowc\u00f3w oraz pomys\u0142 o podniesieniu p\u0142acy minimalnej powinien by\u0107 czerwon\u0105 lampk\u0105 dla pos\u0142\u00f3w i senator\u00f3w. Wspomnia\u0142em o jednym wyj\u0105tku dotycz\u0105cym propozycji. Mam na my\u015bli pomys\u0142 SLD o nieakceptowanie przez prezydenta ustawy dotycz\u0105cej obni\u017cenia sk\u0142adki rentowej. Nie wnikam w jego ocen\u0119, ale jedna ze stron pomys\u0142 poda\u0142a. Przynajmniej wiadomo, jak\u0105 ma list\u0119 priorytet\u00f3w gospodarczych.<\/font><\/p>\n

Do strajk\u00f3w, protest\u00f3w i dziwnych zachowa\u0144 opozycji, mo\u017cna by\u0142o si\u0119 ju\u017c przez lata przyzwyczai\u0107. Najbardziej zaskakuj\u0105ca jest reakcja premiera. Z jednej strony wie, \u017ce nie mo\u017ce tolerowa\u0107 okupowania budynk\u00f3w rz\u0105dowych i musi broni\u0107 finans\u00f3w pa\u0144stwa, a z drugiej wytr\u0105cony zosta\u0142 z wygodnej dla siebie pozycji. Dobra koniunktura gospodarcza i wynikaj\u0105ce z tego wp\u0142ywy bud\u017cetowe pozwala\u0142y premierowi odgrywa\u0107 role rozdaj\u0105cego. Kto chcia\u0142, dostawa\u0142 pieni\u0105dze. Obecny protest postawi\u0142 premiera w roli, kt\u00f3rej nie chce i chyba nie potrafi zagra\u0107, st\u0105d niekt\u00f3re zachowania i pomys\u0142y, kt\u00f3rych chyba w tej chwili \u017ca\u0142uje. Tzn. mam nadziej\u0119, \u017ce \u017ca\u0142uje. Pomys\u0142 z referendum i podatkiem katastralnym mnie zaskoczy\u0142. Premier najwyra\u017aniej pe\u0142ne nadziei piel\u0119gniarki chce skonfrontowa\u0107 z opini\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa i partiami opozycyjnymi, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 wtedy musia\u0142y podpowiedzie\u0107 Polakom co robi\u0107 (jak glosowa\u0107). No i jak tu nie da\u0107! Prawda? Na partie polityczne spadnie wtedy obowi\u0105zek wskazania rozwi\u0105zania. Nie podoba mi si\u0119 r\u00f3wnie\u017c pomys\u0142 wykorzystania podatku od nieruchomo\u015bci w sporze politycznym oraz wskazanie jakoby bogaty\/dobrze uposa\u017cony Polak = Polak podejrzany, z uk\u0142adu itd. Dlaczego akurat wzrost nak\u0142ad\u00f3w na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia mia\u0142by pochodzi\u0107 od tzw. bogatych. Akurat najbogatsi korzystaj\u0105 z niej najmniej. Ca\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo ma decydowa\u0107 o portfelu jednej grupy? Premier pewnie niechc\u0105co (chc\u0119 w to wierzy\u0107) podaje pomys\u0142y jak z innej (minionej w Polsce) epoki. To ju\u017c brutalna konfrontacja dw\u00f3ch grup spo\u0142ecznych. Do tej pory metoda konfrontacji ogranicza\u0142a si\u0119 do polityki.<\/font><\/p>\n

Szkoda r\u00f3wnie\u017c, \u017ce z tytu\u0142u sporu o finansowanie podwy\u017cek traci podatek katastralny. Wprowadzenie tego podatku rozwa\u017cane jest od lat, ale nie przypominam sobie by mia\u0142 on by\u0107 kar\u0105 dla bogatych czy rezerwowym \u017ar\u00f3d\u0142em zasilania bud\u017cetu. Premier niechc\u0105co odkry\u0142 karty, w jaki spos\u00f3b podchodzi do podatk\u00f3w. W pierwotnych za\u0142o\u017ceniach podatek katastralny nie mia\u0142 by\u0107 wymierzony w bogatych, ale mia\u0142 obci\u0105\u017ca\u0107 nieruchomo\u015b\u0107 w miejsce obecnego podatku. A nieruchomo\u015bci posiadaj\u0105 nie tylko bogaci.<\/font><\/p>\n

Niestety, ale premier powinien podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 samodzielnie, tzn. bez odwo\u0142ywania si\u0119 do opinii spo\u0142ecznej. <\/font><\/p>\n

\n

\u00a0<\/font><\/p>\n

\n

\n

\u00a0Uzupe\u0142nienie: uffff, to nie o podatek katastralny idzie; premier wykluczy\u0142 to rozwi\u0105zanie; ale na razie (16.00 25.VI) nie odpu\u015bci\u0142 bogatym.<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}