Gazeta Prawna w \u015brod\u0119 przedstawi\u0142a wyniki ankiety dotycz\u0105cej 500+, kt\u00f3r\u0105 przeprowadzi\u0142 GUS. Badania ankietowe zosta\u0142y przeprowadzone przy okazji Bada\u0144 Aktywno\u015bci Ekonomicznej Ludno\u015bci (BAEL) standardowo przeprowadzanych przez GUS. Powia\u0142o zdziwieniem, oburzeniem, sensacj\u0105, ale i rado\u015bci\u0105 oraz dum\u0105. Pe\u0142na gama odczu\u0107 i reakcji.<\/p>\n
Gazeta prawna poda\u0142a raptem gar\u015b\u0107 informacji i zapewne by\u0142oby lepiej zapozna\u0107 si\u0119 z ca\u0142ym tekstem, w kt\u00f3rym wyniki s\u0105 umieszczone. Zastrzegam si\u0119, poniewa\u017c wyniki ankiety faktycznie s\u0105 kuriozalne i nieco sprzeczne z logik\u0105, st\u0105d ch\u0119\u0107 zapoznania si\u0119 oryginalnym dokumentem. Niemniej od razu podkre\u015blam, \u017ce nie mam powod\u00f3w by podwa\u017ca\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 GUS, co si\u0119 zdarza\u0142o niekt\u00f3rym komentatorom. Przypomn\u0119 wi\u0119c, \u017ce m\u00f3wimy o sonda\u017cu. Cze\u015b\u0107 medi\u00f3w pomin\u0119\u0142a jedno istotne zdanie z tekstu Gazety Prawnej: „. – Chcieli\u015bmy sprawdzi\u0107, jak to wygl\u0105da w oczach samych zainteresowanych. To ich subiektywna ocena –<\/strong> t\u0142umaczy Marcin Szczepaniak z departamentu rynku pracy w urz\u0119dzie….” .<\/em> GUS poda\u0142 wyniki ankiety, a nie dane dotycz\u0105ce fakt\u00f3w, jak na przyk\u0142ad PKB, produkcji sprzedanej itd. Faktem s\u0105 tu jedynie odpowiedzi. Czym innym za\u015b to, \u017ce ankietowani najprawdopodobniej nie m\u00f3wi\u0105 prawdy. Mog\u0105 wierzy\u0107 w to co m\u00f3wi\u0105, lub wiedz\u0105 \u017ce odpowiedzi mog\u0105 mie\u0107 wp\u0142yw na dalsze losy programu.<\/p>\n Fragment tekstu z Gazety Prawnej, kt\u00f3ry tak bardzo poruszy\u0142 komentator\u00f3w brzmia\u0142 nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n „GUS zapyta\u0142 300 tys. os\u00f3b o to, jak fakt pobierania \u015bwiadczenia na dzieci wp\u0142yn\u0105\u0142 na ich \u017cycie zawodowe. 76 tys. przyzna\u0142o, \u017ce dzi\u0119ki temu zacz\u0119\u0142o prac\u0119, a kolejne 75 tys. rozpocz\u0119\u0142o jej poszukiwania. Z kolei tylko 33 tys. korzystaj\u0105cych z dodatkowych pieni\u0119dzy zrezygnowa\u0142o z zatrudnienia, a 34 tys. przesta\u0142o go szuka\u0107.”<\/em><\/p>\n Z danych wynika, \u017ce program rzekomo wywo\u0142a\u0142 niezwyk\u0142e poruszenie w rodzinach beneficjent\u00f3w i skrajne reakcje. Chodzi oczywi\u015bcie o osoby doros\u0142e, czyli g\u0142\u00f3wnie – jak rozumiem – rodzic\u00f3w. A\u017c (!) 50% ankietowanych twierdzi, \u017ce program 500+ zach\u0119ci\u0142 ich do skutecznego znalezienia pracy lub rozpocz\u0119cia jej poszukiwania. W przypadku 22% ankietowanych program 500+ przyczyni\u0142 si\u0119 do rezygnacji z pracy lub rezygnacji z jej poszukiwania. O pozosta\u0142ych 27% nie wiemy nic, czyli mo\u017cemy przyj\u0105\u0107, \u017ce program by\u0142 dla nich neutralny.<\/p>\n Je\u017celi pr\u00f3ba badawcza by\u0142a reprezentatywna, to bior\u0105c pod uwag\u0119 liczb\u0119 rodzin, kt\u00f3re otrzymuj\u0105 500+ (ok. 2,4 mln) wynika\u0142oby , \u017ce g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 spadku bezrobocia w Polsce w ostatnich dw\u00f3ch latach by\u0142 ….. program 500+. To oczywi\u015bcie absurd. Powstaje pytanie o zasady przygotowania pr\u00f3by badawczej przez GUS i zasady konstruowania pyta\u0144. W drugim przypadku chodzi o to, by utrudni\u0107 ankietowanym \u015bwiadome lub nie, wprowadzanie GUS-u w b\u0142\u0105d.<\/p>\n Nasuwa si\u0119 pytanie co takiego jest w programie 500+, \u017ce tak motywuje do szukania pracy. Niestety brak racjonalnej odpowiedzi. Dlaczego inne otrzymywane \u015bwiadczenie o charakterze socjalnym nie wywo\u0142uj\u0105 takiego ‘sukcesu’? Czym r\u00f3\u017cni si\u0119 500 z\u0142 otrzymywane w ramach programu 500+ od 500 z\u0142 otrzymywanych w formie zasi\u0142ku dla bezrobotnych czy innego? A\u017c strach pomy\u015ble\u0107 – \u017ce sobie pozwol\u0119 na \u017carty – co by si\u0119 sta\u0142o, gdyby warto\u015b\u0107 wsparcia podnie\u015b\u0107 z 500 z\u0142 do 1000 z\u0142 lub 1500 z\u0142.<\/p>\n W Polsce szalenie trudno rzetelnie podyskutowa\u0107 o programie 500+ i jego skuteczno\u015bci. Niepokoj\u0105ce jest to, \u017ce r\u00f3wnie\u017c badania beneficjent\u00f3w s\u0105 ma\u0142o profesjonalne. Wyniki niema\u0142ej cz\u0119\u015bci sonda\u017cy przeprowadzanych w\u015br\u00f3d beneficjent\u00f3w s\u0105 wewn\u0119trznie sprzeczne i niesp\u00f3jne z wynikami bada\u0144 i danymi z raport\u00f3w instytucji odpowiedzialnych za wsparcie i opiek\u0119 na rodzinami itd.<\/p>\n Atmosfera entuzjazmu, jaka panuje wok\u00f3\u0142 programu w\u015br\u00f3d jego entuzjast\u00f3w, zaczyna si\u0119 przenosi\u0107 na instytucje zajmuj\u0105ce si\u0119 badaniami. Je\u017celi GUS faktycznie otrzyma\u0142 takie wyniki jak informuje Gazeta Prawna, to najwyra\u017aniej warto popracowa\u0107 nad doborem pr\u00f3by badawczej i pytaniami, kt\u00f3re wychwyc\u0105 sprzeczno\u015bci w odpowiedziach ankietowanych. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czytaj dalej