Dwa dni temu ogl\u0105da\u0142em rozmow\u0119 z Minister Finans\u00f3w Zyt\u0105
\nGilowsk\u0105 w TVN24. Musz\u0119 z przykro\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107, \u017ce Pan Minister do\u015b\u0107 szybko
\nnabywa przykrych manier o charakterze markertingowym, charakterystycznych dla
\nobecnej koalicji.<\/p>\n
Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce kiedy m\u00f3wi o wzro\u015bcie gospodarczym, unika
\nprzypomnienia \u017ce obecny wzrost gospodarczy ma korzenie w latach poprzedzaj\u0105cych
\nobecny rz\u0105d. Nie sugeruj\u0119, \u017ce wzrost gospodarczy jest pochodn\u0105 dzia\u0142a\u0144 takiej
\nczy innej ekipy rz\u0105dz\u0105cej, bo natura wzrostu gospodarczego (a przynajmniej
\nobecnego) nie pozwala na takie wskazanie. Nigdy te\u017c stanu gospodarki nie
\nwi\u0105za\u0142em bezpo\u015brednio z rz\u0105dami, bo nie ma to sensu. Niemniej obecny rz\u0105d
\nwszed\u0142, jak to si\u0119 m\u00f3wi, na gotowe. Przypominam, \u017ce by\u0142a to jesie\u0144 2005 r.
\nZauwa\u017cy\u0142em, \u017ce politycy obecnej koalicji, o ile tu\u017c przed przej\u0119ciem w\u0142adzy
\nstarali si\u0119 nie dostrzega\u0107 wzrostu gospodarczego, to obecnie bardzo ich dra\u017cni
\nfakt przypominania \u017ce wzrost gospodarczy zacz\u0105\u0142 si\u0119 w III Rzeczpospolitej. To
\ntroch\u0119 jak z bezrobociem. Kiedy\u015b to bezrobocie by\u0142 du\u017ce. Teraz spada, no i
\nwiadomo dzi\u0119ki komu. Ot\u00f3\u017c, o czym wielokrotnie wspomina\u0142em, o tym \u017ce zaczynamy
\nsilny trend spadkowy bezrobocia wiadomo od kilku lat, to obecna koalicja
\nzauwa\u017ca go dopiero od kilku- kilkunastu miesi\u0119cy. Tak wi\u0119c przekazywanie w mediach
\ninformacji o stanie gospodarki, to kwestia punktu siedzenie. <\/p>\n
We wspomnianym wywiadzie Pani Minister nabywaj\u0105c manier Pani Minister z dum\u0105 m\u00f3wi\u0142a o oszcz\u0119dno\u015bciach w Chwalenie si\u0119 spadkiem deficytu bud\u017cetowego o 0,5% PKB, Troch\u0119 roz\u015bmieszy\u0142 mnie argument o obni\u017cce sk\u0142adki Czytaj dalej
\nmedialnych obecnej koalicji stwierdzi\u0142a, \u017ce i obecny rz\u0105d ma sw\u00f3j wp\u0142yw na
\nutrzymywanie wzrostu gospodarczego. Ciekawy by\u0142em jaki, ale Pani Minister nie
\nrozwin\u0119\u0142a tego tematu. Sam Premier na pytanie co ju\u017c zrobi\u0142 dla kraju wymienia
\nna og\u00f3\u0142 ustawy itp. o charakterze politycznym. A \u0142apanie lekarzy, <\/span>rozwi\u0105zanie WSI czy walka z wydumanymi
\n„uk\u0142adami” ma niewiele wsp\u00f3lnego z gospodark\u0105. <\/p>\n
\nadministracji i innych, a ja nie wiem jakich. Omawiaj\u0105c kilka miesi\u0119cy temu
\nbud\u017cet na obecny rok, wida\u0107 by\u0142o co\u015b odwrotnego. Cz\u0119\u015b\u0107 wydatk\u00f3w na sfer\u0119
\nsocjaln\u0105 uleg\u0142a zmniejszeniu.<\/p>\n
\npodwa\u017cy\u0142o ju\u017c moj\u0105 wiar\u0119 w wiedz\u0119 ekonomiczn\u0105 Pani Minister, tym bardziej \u017ce
\nmusi przecie\u017c widzie\u0107 wp\u0142ywy i wydatki bud\u017cetowe oraz przyczyna zmian nat\u0119\u017cenia
\nstrumieni pieni\u0119\u017cnych. Spadek deficytu to kwestia wzrostu gospodarczego a nie
\ndzia\u0142anie rz\u0105du. Dochody bud\u017cetowe w ok. 85% sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z podatk\u00f3w. Od niemal
\ndw\u00f3ch lat realnie wp\u0142ywy podatkowe rosn\u0105 w rocznym tempie rz\u0119du 10%. W latach
\n1996 – po\u0142. 2005, by\u0142o to \u015brednio 4%. Podaj\u0119 te liczby, by czytelnicy mieli
\n\u015bwiadomo\u015b\u0107 tego w jak dobrej sytuacji makroekonomicznej jeste\u015bmy od 2004 roku.
\nNiestety Pani Minister pomin\u0119\u0142a ten „drobiazg”.<\/p>\n
\nrentowej i szczodrobliwo\u015bci rz\u0105du. Pani Minister wzorem czo\u0142owych
\ndzia\u0142aczy PiSu zazmaczy\u0142a, \u017ce „nikt, \u017caden rz\u0105d do tej pory” nie dokona\u0142 takiej
\nobni\u017cki koszt\u00f3w pracy jak obecnie. Nie doda\u0142a ju\u017c jednak, \u017ce przyrost dochod\u00f3w
\nna przyk\u0142ad z CIT by\u0142 w ostatnich kilkunastu kwarta\u0142ach tak du\u017cy, \u017ce
\nmo\u017cna powiedzie\u0107 i\u017c przedsi\u0119biorcy praktycznie sami sobie sfinansowali obni\u017ck\u0119 sk\u0142adki rentowej. <\/p>\n