![\"\"](\"resources\/2007_VI_budzet_zalozenia.gif\")
<\/p>\n
<\/p>\n
W ostatnich dniach przedstawiono
\nza\u0142o\u017cenia makroekonomiczne dla bud\u017cetu na przysz\u0142y rok. W gruncie rzeczy trudno
\nsi\u0119 z nimi nie zgodzi\u0107 i chyba dlatego za\u0142o\u017cenia przesz\u0142y w mediach bez
\nwi\u0119kszego echa.<\/p>\n
Za\u0142o\u017cono wzrost PKB w 2008 o 5,7%. Na tle rynkowych prognoz, A wracaj\u0105c do za\u0142o\u017ce\u0144, prognoza Ministerstwa Finans\u00f3w Rz\u0105d nie spieszy si\u0119 z obni\u017caniem deficytu bud\u017cetowego. Odwa\u017cnie i uczciwie w za\u0142o\u017ceniach okre\u015blono warto\u015b\u0107 Przy\u0142\u0105cz\u0119 si\u0119 do ch\u00f3ru analityk\u00f3w, kt\u00f3rzy zdziwieni s\u0105 Napi\u0119cia p\u0142acowe z obecnego roku, w przysz\u0142ym maj\u0105 ulec Ciekawa jest prognoza stopy bezrobocia – 9,9% w 2008 r.. W gruncie rzeczy za\u0142o\u017cenia mo\u017cna podzieli\u0107 na w wi\u0119kszo\u015bci
\nto nieco powy\u017cej \u015bredniej. W por\u00f3wnaniu z 2006 i bie\u017c\u0105cym rokiem prognozowany
\nwzrost wydaje si\u0119 relatywnie optymistyczny. Na por\u00f3wnanie z ekonomistami tzw.
\nniezale\u017cnymi te\u017c nale\u017cy patrze\u0107 ostro\u017cnie. Na przestrzeni lat, analizuj\u0105c
\nprognozy gospodarcze zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce ekonomi\u015bci z instytucji finansowych maj\u0105
\ntendencj\u0119 do minimalnego zani\u017cania w swoich prognoz, troch\u0119 jakby za kar\u0119 \u017ce
\nka\u017cdy kolejny rz\u0105d nie chce przeprowadzi\u0107 reform zgodnych z ich propozycjami.
\nKiedy prognozy okazywa\u0142y si\u0119 niedoszacowane, t\u0142umaczono to szcz\u0119\u015bciem jakie
\nsprzyja\u0142o rz\u0105dz\u0105cym. Cz\u0119sto mam wra\u017cenie, \u017ce nie wyobra\u017camy sobie by Polska
\nmog\u0142a utrzyma\u0107 d\u0142ugotrwale tempo wzrostu wyra\u017anie powy\u017cej 5%. Trudno mi
\npowiedzie\u0107, czy nasza (bo i mnie to chyba troch\u0119 te\u017c dotyczy) \u015bwiadomo\u015b\u0107 makroekonomiczna
\nukszta\u0142towa\u0142a si\u0119 na bazie ostatnich kilkunastu lat do\u015bwiadcze\u0144 i nie \u015bni nam
\nsi\u0119 nawet wi\u0119kszy wzrost <\/span>czy
\n„d\u0142ugotrwa\u0142e” 5% PKB, czy te\u017c w przekszta\u0142canej i szybko globalizowanej
\ngospodarce po prostu nie da si\u0119 utrzyma\u0107 tempa 5% PKB lub wy\u017cszego w d\u0142u\u017cszym
\nterminie bez na przyk\u0142ad „dopalacza” w postaci otwarcia nowych rynk\u00f3w zbytu
\n(2004 r.), koniunktury w otoczeniu gospodarczym czy wspomaganiu kursem
\nwalutowym (nie wprowadzania pe\u0142nej liberalizacji rynku walutowego). My w
\nnaszych przemianach poszli\u015bmy drog\u0105 do\u015b\u0107 odwa\u017cn\u0105, co mo\u017ce gospodarce utrudnia\u0107
\nwchodzenie na bardzo wysokie obroty przynajmniej w pierwszych latach okresu
\nprzemian. Ja tej drogi nie pot\u0119piam. Przy kraju naszych rozmiar\u00f3w i aspiracji
\nmi\u0119dzynarodowych, szukanie mitycznej trzeciej drogi mog\u0142oby si\u0119 sko\u0144czy\u0107
\nnieszcz\u0119\u015bliwie.<\/p>\n
\nreprezentuje wariant by\u0107 mo\u017ce optymistyczny, ale ma szanse realizacji.
\nOptymistycznie MF prognozuje wzrost wp\u0142yw\u00f3w bud\u017cetowych. Dochody podatkowe maj\u0105
\nwzrosn\u0105\u0107 o ponad 15%. Przypomn\u0119, \u017ce od ok. dw\u00f3ch lat wp\u0142ywy podatkowe
\nzwi\u0119kszaj\u0105 si\u0119 w tempie ok. 10% z niewielkimi wahaniami. Jest to tempo
\nwyj\u0105tkowe i wyj\u0105tkowo d\u0142ugo si\u0119 utrzymuj\u0105ce. Opieranie prognoz na utrzymanie
\ntrendu jest troch\u0119 niebezpieczne. Ale przyzna\u0107 te\u017c musz\u0119, \u017ce trudno mi
\nempirycznie podwa\u017cy\u0107 za\u0142o\u017cenia podatkowe. W naszej najnowszej historii
\ngospodarczej brak okres\u00f3w, kt\u00f3re mo\u017cna by u\u017cy\u0107 do por\u00f3wna\u0144. Branie pod uwag\u0119
\nlat 1993-1994 nie jest moim zdaniem s\u0142uszne.<\/p>\n
\nRz\u0105d zak\u0142ada wysoki wzrost gospodarczy, kt\u00f3ry sam i za nas dokona redukcji
\ndeficytu. Czyli tak jak dzieje si\u0119 dotychczas. Bior\u0105c pod uwag\u0119 obecny deficyt,
\nto rz\u0105d i tak pozostawia sobie spore pole manewru. M\u00f3wi\u0105c pro\u015bciej, rz\u0105d powa\u017cniejsz\u0105
\ndebat\u0119 we w\u0142asnym gronie o deficycie przesun\u0105\u0142 na kolejny rok. Niestety problem
\njest powa\u017cniejszy, bo nasza metodologia liczenia deficytu zani\u017ca jego warto\u015b\u0107.
\nWg obecnej metodologii deficyt w przysz\u0142ym roku utrzyma si\u0119 na poziomie ok.
\n2,5%. <\/p>\n
\ndeficytu obrot\u00f3w bie\u017c\u0105cych na ponad 4,5% PKB. Zwolni nieco tempo wzmocnienia
\nwaluty. Z\u0142oty w rozumieniu waluty referencyjnej wzmocni si\u0119 o ponad 4% realnie,
\nprzy czym wzmocnienie b\u0119dzie w po\u0142owie wynika\u0142o z wzmocnienia nominalnego. <\/p>\n
\nprognoz\u0105 stopy referencyjnej. Wzrost z 4,3% w tym roku na 4,7% w przysz\u0142ym. W
\npo\u0142\u0105czeniu z prognoz\u0105 inflacji wida\u0107, \u017ce MF nie widzi powa\u017cniejszych zagro\u017ce\u0144
\ninflacyjnych b\u0105d\u017a innych, kt\u00f3re mog\u0142yby wywo\u0142ywa\u0107 takie zagro\u017cenia. W
\npo\u0142\u0105czeniu z prognoz\u0105 zmian z\u0142otego, restrykcyjno\u015b\u0107 polityki pieni\u0119\u017cnej w
\npor\u00f3wnaniu z latami 2006 i prognozowanym 2007, os\u0142abnie o 1% – 2%. Os\u0142abnie w
\nokresie na kt\u00f3ry mog\u0105 przypa\u015b\u0107 konsekwencje wzrostu popytu z obecnego roku i
\nprzysz\u0142ego. <\/p>\n
\nograniczeniu. W tym roku
wynagrodzenia wzrosn\u0105 realnie o 6%, a w przysz\u0142ym o prawie
\n4%, czyli te\u017c nie ma\u0142o. <\/p>\n
\nAnalitycy MF czytali chyba m\u00f3j tekst ostatni o bezrobocie i potencjalnym tempie
\ndalszego spadku ( \ud83d\ude42<\/span>; oczywi\u015bcie \u017cartuj\u0119). MF zak\u0142ada na obecny rok
\nspadek bezrobocia o ponad 20%, a na przysz\u0142y rok spadek w tempie o po\u0142ow\u0119
\nwolniejszym, co wydaje si\u0119 s\u0142uszne.<\/p>\n
\nracjonalne i w mniejszej cz\u0119\u015bci na optymistyczne, ale mo\u017cliwe do realizacji. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytaj dalej