{"id":683,"date":"2007-05-24T00:38:09","date_gmt":"2007-05-23T22:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/05\/24\/rachunek-biezacy-w-iii-2007\/"},"modified":"2007-05-24T00:38:09","modified_gmt":"2007-05-23T22:38:09","slug":"rachunek-biezacy-w-iii-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/05\/24\/rachunek-biezacy-w-iii-2007\/","title":{"rendered":"Rachunek bie\u017c\u0105cy w III 2007"},"content":{"rendered":"<p><img border=\"0\" alt=\"\" src=\"resources\/2007_IV_2_CA_nbp.gif\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><br style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><br style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\">Deficyt obrot\u00f3w bie\u017c\u0105cych w marcu si\u0119gn\u0105\u0142 w EUR 540 mln i<br \/>\nby\u0142 wi\u0119kszy od ubieg\u0142orocznego o ok. 200 mln UER. To potwierdzenie tendencji z<br \/>\nostatnich miesi\u0119cy, czyli powi\u0119kszania si\u0119 w relacji do PKB deficytu rachunku<br \/>\nbie\u017c\u0105cego. <u>Przez niemal ca\u0142y 2006 rok, deficyt rachunku bie\u017c\u0105cego oscylowa\u0142<br \/>\nna poziomie 2% PKB<\/u>. <u>W zimie jego warto\u015b\u0107 pogorszy\u0142a si\u0119 do blisko 2,5%<br \/>\nPKB i do ko\u0144ca marca jest na tym poziomie<\/u>. W poprzednim opracowaniu mog\u0142em<br \/>\npodawa\u0107 nieco ni\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107. Zmiana jest konsekwencj\u0105 sta\u0142ych aktualizacji<br \/>\ndokonywanych przez NBP. Stabilizacj\u0119 deficytu zapewnia\u0142a r\u00f3wnowag\u0119 jak\u0105 dawa\u0142o<br \/>\nsaldo operacji handlowych oraz operacji pozosta\u0142ych. Kiedy jednak przyjrze\u0107 si\u0119<br \/>\npodstawowym pozycjom rachunku bie\u017c\u0105cego, to obraz nie jest ju\u017c tak jednolity.<br \/>\nOd drugiej po\u0142owy ubieg\u0142ego roku deficyt handlowy powoli si\u0119 pogarsza. Z blisko<br \/>\n1% PKB, do chwili obecnej pogorszy\u0142 si\u0119 do 1,8% PKB. To oczywista konsekwencja<br \/>\nzmian w dynamikach importu i eksportu. Od III kw 2006 dynamika eksportu (w EUR)<br \/>\ns\u0142abnie bardziej ni\u017c dynamik importu. W tym roku r\u00f3\u017cnica w rocznych dynamikach<br \/>\nto ok. 4%. W I kw tego roku dynamika obrot\u00f3w handlowych powoli s\u0142ab\u0142a. Z ponad<br \/>\n20 % w ubieg\u0142ym roku, teraz jest to ok. 16%. Wyniki z marca sugeruj\u0105 popraw\u0119,<br \/>\nale tradycyjnie wol\u0119 poczeka\u0107 na 1-2 kolejne miesi\u0105ce, by os\u0105dzi\u0107, czy dynamika<br \/>\neksportu i importu wraca na dawne tory, czyli wzrost roczny importu i eksportu<br \/>\nw przedziale 20% &#8211; 25%. Warto mo\u017ce zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce dane o obrotach handlowych<br \/>\nwg GUS, nie potwierdzaj\u0105 sygna\u0142u poprawy w obrotach handlowych w ostatnim<br \/>\nczasie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">W ubieg\u0142ym roku saldo dochod\u00f3w po<br \/>\npogorszeniu si\u0119 (operuj\u0119 sumami rocznymi krocz\u0105cymi) w 2004 r. znowu zacz\u0119\u0142o<br \/>\npsu\u0107 nam humory. Z 11 mld EUR na koniec 2005, obecnie (tzn. na koniec marca)<br \/>\njest to ju\u017c 14 mld EUR. Pogorszenie salda dochod\u00f3w rekompensowa\u0142y salda us\u0142ug i<br \/>\ntransfer\u00f3w. Od oko\u0142o dw\u00f3ch lat salda dochod\u00f3w, us\u0142ug i transfer\u00f3w r\u00f3wnowa\u017c\u0105 si\u0119<br \/>\ni zbiorczo utrzymuj\u0105 deficyt na poziomie rz\u0119du 1% PKB. Niestety pogorszenie<br \/>\nsalda wymiany handlowej, jak wspomnia\u0142em, zacz\u0119\u0142o si\u0119 pogarsza\u0107 i \u0142ama\u0107 kruch\u0105<br \/>\nr\u00f3wnowag\u0119 rachunku bie\u017c\u0105cego. <\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">By\u0107 mo\u017ce powoli ulega wygaszeniu<br \/>\nefekt akcesji do UE przy dobrej \u015bwiatowej koniunkturze gospodarczej i tendencja<br \/>\ndo realnego wzmocnienia z\u0142otego staje si\u0119 balastem. Z drugiej strony nie mo\u017cemy<br \/>\nmie\u0107 pretensji, \u017ce przy s\u0142abn\u0105cej (ale z dobrego poziomu) dynamice obrot\u00f3w<br \/>\nhandlowych, nabieraj\u0105cy rozp\u0119du popyt krajowy kieruje si\u0119 cz\u0119\u015bciowo w stron\u0119<br \/>\natrakcyjnego cenowo importu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">Wyniki obrot\u00f3w bie\u017c\u0105cych, to<br \/>\njedna z tych danych, kt\u00f3re ekonomi\u015bci obserwuj\u0105 z &#8211; jak s\u0105dz\u0119 &#8211; lekkim niepokojem.<br \/>\nNo, mo\u017ce troch\u0119 przesadzi\u0142em. Na tle szeregu danych o sytuacji<br \/>\nmakroekonomicznej, ta informacje mo\u017ce nam lekko psu\u0107 humory. Lekko, bo nie<br \/>\ns\u0105dz\u0119 by kogo\u015b zaskakiwa\u0142a, a pod drugie zmiana jest niewielka i nie wydaje si\u0119<br \/>\nby mia\u0142a si\u0119 gwa\u0142townie powi\u0119ksza\u0107.<\/p>\n<p>Marek \u017beli\u0144\u015bki, maj 2007<br style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img border=\"0\" alt=\"\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/05\/24\/rachunek-biezacy-w-iii-2007\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}