{"id":702,"date":"2007-04-06T23:21:06","date_gmt":"2007-04-06T21:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/04\/06\/wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-w-iv-kw-06\/"},"modified":"2007-04-06T23:21:06","modified_gmt":"2007-04-06T21:21:06","slug":"wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-w-iv-kw-06","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/04\/06\/wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-w-iv-kw-06\/","title":{"rendered":"Wyniki finansowe przedsi\u0119biorstw w IV kw 06"},"content":{"rendered":"<p><img border=\"0\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" src=\"resources\/2006_IVkw_procent.gif\" alt=\"\" \/><br style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\">Wyniki przedsi\u0119biorstw za IV kw ubieg\u0142ego roku okaza\u0142y si\u0119<br \/>\nwyj\u0105tkowo dobre. Przychody w uj\u0119ciu rok do roku wzros\u0142y realnie o 10,3%. Koszty<br \/>\nwzros\u0142y w tym czasie o 9,9%. <b>W okresie od 2003 r. do III kw 2006 r. \u015brednia<br \/>\ndynamika wzrostu przychod\u00f3w wynios\u0142a prawie 9%<\/b>. Spadek mia\u0142 miejsce g\u0142\u00f3wnie<br \/>\nw okresie IV kw 2004 r. &#8211; II kw 2005 r. Wynika\u0142o to z faktu przyr\u00f3wnania<br \/>\nprzychod\u00f3w do wyj\u0105tkowo korzystnego okresu dla gospodarki, czyli ostatnich<br \/>\nkwarta\u0142\u00f3w przed wej\u015bciem do UE. Gdyby jednak odj\u0105\u0107 ten efekt i wywo\u0142ane nim<br \/>\nskutki dla dynamiki przychod\u00f3w, to mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce przychody w gospodarce<br \/>\nrosn\u0105 we wzgl\u0119dnie sta\u0142ym wskazanym wy\u017cej tempie. Jest to kolejne<br \/>\npotwierdzenie, \u017ce <u>gospodarka utrzymuje trend wzrostowy i nie ma ochoty<br \/>\nzwalnia\u0107<\/u>. Wprawdzie dynamika w IV kwartale jest nieco wolniejsza od trzech<br \/>\nwcze\u015bniejszych 2006 r. (od 11% do 13%), to by\u0142bym ostro\u017cny z wyci\u0105ganiem z tego<br \/>\npochopnych wniosk\u00f3w. Dane produkcji sprzedanej ze stycznia i lutego<br \/>\npotwierdzaj\u0105, \u017ce dynamika sprzeda\u017cy nie zwolni, a nawet powinna wr\u00f3ci\u0107 do<br \/>\npoziom\u00f3w z kwarta\u0142\u00f3w od I do III ubieg\u0142ego roku.<\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\"><u>Drugi kwarta\u0142 z rz\u0119du szybciej ros\u0142y przychody us\u0142ug<\/u><br \/>\n(mowa o podmiotach niefinansowych). R\u00f3\u017cnica w dynamice si\u0119gn\u0119\u0142a niemal 4%. W<br \/>\nprzemy\u015ble wyra\u017anie poprawi\u0142y swoje rezultaty dzia\u0142y: odzie\u017cowy i sk\u00f3rzane.<br \/>\nNisk\u0105 &#8211; kilkuprocentow\u0105 &#8211; dynamik\u0119 utrzyma\u0142y dzia\u0142y 20, 21, 22, czyli<br \/>\n&#8222;drewniany&#8221;, &#8222;papierowy&#8221; i &#8222;wydawniczy&#8221;. Nie wp\u0142yn\u0119\u0142o to jednak negatywnie na<br \/>\nich wysokie wska\u017aniki rentowno\u015bci. Kilkunastu procentow\u0105 realn\u0105 dynamik\u0119<br \/>\nutrzyma\u0142 dzia\u0142 producent\u00f3w wyrob\u00f3w gumowych i z tworzyw sztucznych. Producenci<br \/>\nmetali (hutnictwo) i wyrob\u00f3w z metali drugi kwarta\u0142 z rz\u0119du utrzymali dynamik\u0119<br \/>\nprzychod\u00f3w dwu-, trzykrotnie przekraczaj\u0105c\u0105 warto\u015b\u0107 przeci\u0119tn\u0105. To samo<br \/>\ndotyczy\u0142o budownictwa. Handel oraz dzia\u0142 &#8222;Hotele i restauracje&#8221; odnotowa\u0142y<br \/>\nwzrost sprzeda\u017cy o kilka procent przekraczaj\u0105cy warto\u015b\u0107 \u015bredni\u0105 dla<br \/>\nprzedsi\u0119biorstw niefinansowych. G\u0142\u00f3wnie tym w\u0142a\u015bnie sekcjom i dzia\u0142om<br \/>\ngospodarki us\u0142ugi zawdzi\u0119czaj\u0105 swoj\u0105 przewag\u0119 na przemys\u0142em w IV kwartale.<\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\"><u>Wyniki dzia\u0142alno\u015bci (jako miar\u0119 przyjmuje rentowno\u015bci<br \/>\nsprzeda\u017cy) za ca\u0142y 2006 r. s\u0105 niemal na poziomie 2004 r. Niema\u0142\u0105 rol\u0119 odegra\u0142y<br \/>\ntu w\u0142a\u015bnie wyniki IV kwarta\u0142u, kt\u00f3ry w uj\u0119ciu sezonowego rozk\u0142ady wynik\u00f3w<br \/>\nokaza\u0142 si\u0119 wyj\u0105tkowo udany, co jest te\u017c dobrym prognostykiem na najbli\u017csze<br \/>\nmiesi\u0105ce<\/u>. <b>Musz\u0119 jednak zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0105 na wska\u017anik rentowno\u015bci sprzeda\u017cy.<br \/>\nZa ca\u0142y rok wzr\u00f3s\u0142 jedynie o 0,2% w por\u00f3wnaniu z 2005 r. i w rozk\u0142adzie<br \/>\nsezonowym tak wysoki wynik gospodarka zawdzi\u0119cza wynikom z II i III kw<\/b>. Tak<br \/>\nwi\u0119c, gdyby rentowno\u015b\u0107 netto by\u0142a tylko pochodn\u0105 zmiany wyniku na sprzeda\u017cy, to<br \/>\nwska\u017anik rentowno\u015bci netto by\u0142by o 0,5% ni\u017cszy. <\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\"><u>Poprawa koniunktury pozwoli\u0142a utrzyma\u0107 trend poprawy<br \/>\nwyniku w budownictwie<\/u>. <u>Na koniec roku<span style=\"\"><br \/>\n<\/span>roczna rentowno\u015b\u0107 si\u0119gn\u0119\u0142a 4,5%, czyli wielko\u015b\u0107 widzian\u0105 ostatnio w tym<br \/>\ndziale w po\u0142owie 1999 r. <o:p \/><\/u><\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\"><u>Poprawa wynik\u00f3w sprzyja oczywi\u015bcie poprawie p\u0142ynno\u015bci<br \/>\nprzedsi\u0119biorstw<\/u>. Wska\u017anik p\u0142ynno\u015bci I stopnia si\u0119gn\u0105\u0142 0,35. Z punktu<br \/>\nwidzenia pojedynczego podmiotu<span style=\"\">  <\/span>nie jest<br \/>\nto mo\u017ce osi\u0105gni\u0119cie, ale w przypadku gospodarki og\u00f3\u0142em oznacza, \u017ce te dzia\u0142y<br \/>\nkt\u00f3re przed laty zani\u017ca\u0142y og\u00f3lny wynik (np. hutnictwo) poprawi\u0142y znacznie swoj\u0105<br \/>\np\u0142ynno\u015b\u0107. To w\u0142a\u015bnie wzrost w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w finansowych powodowa\u0142 do\u015b\u0107 d\u0142ugo,<br \/>\nw okresie obecnego wzrostu, s\u0142abe zainteresowanie kredytem w gospodarce.<br \/>\nDopiero silny wzrost inwestycji w 2006 r. spowodowa\u0142 wzrost udzielonych<br \/>\nprzedsi\u0119biorstwom kredyt\u00f3w. <\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\">Ko\u0144cz\u0105c omawianie wynik\u00f3w za IV kw i ca\u0142y 2006 r. <u>chcia\u0142bym<br \/>\nzwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na udzia\u0142 liczby podmiot\u00f3w osi\u0105gaj\u0105cych zysk netto.<\/u> <b>W<br \/>\nubieg\u0142ym roku osi\u0105gn\u0119li\u015bmy rekord, gdy\u017c niemal a\u017c 80% z badanych ok. 15 tys.<br \/>\nnajwi\u0119kszych podmiot\u00f3w<span style=\"\">  <\/span>osi\u0105gn\u0119\u0142o<br \/>\ndodatni wynik netto<\/b>. <u>W przypadku budownictwa jest to niewiele poni\u017cej<br \/>\n90%<\/u>.<br \/><u>W bie\u017c\u0105c roku przychody mog\u0105 utrzyma\u0107 dynamik\u0119 nawet z 2006 r<\/u>. W<br \/>\nprzypadku wynik\u00f3w finansowych (rentowno\u015b\u0107) to w\u0105tpi\u0119, by by\u0142o mo\u017cliwe<br \/>\nutrzymanie wynik\u00f3w jak w 2006 r. <u>Mamy szans\u0119 utrzyma\u0107 wyniki z przedzia\u0142u<br \/>\nwyznaczonego przez lata 2005 i 2006 r<\/u>. Nawet gdyby to by\u0142o bli\u017cej dolnej<br \/>\ngranicy, to i tak b\u0119dzie to wynik bardzo dobry. Je\u017celi wyniki przekroczy\u0142yby<br \/>\nrezultaty z 2004 czy 2006 r., to zaczn\u0119 si\u0119 ba\u0107 o polsk\u0105 gospodark\u0119 i oczekiwa\u0107<br \/>\nreakcji Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej.<br \/><img border=\"0\" src=\"resources\/2006_2_IVkw_rent_rok.gif\" alt=\"\" \/><br \/>Marek \u017beli\u0144ski, kwiecie\u0144 2007 <\/p>\n<p style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoBodyText\"><!--[if gte vml 1]><o:wrapblock><v:shapetype id=\"_x0000_t75\"\n  coordsize=\"21600,21600\" o:spt=\"75\" o:preferrelative=\"t\" path=\"m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe\"\n  filled=\"f\" stroked=\"f\">\n  <v:stroke joinstyle=\"miter\"\/>\n  <v:formulas>\n   <v:f eqn=\"if lineDrawn pixelLineWidth 0\"\/>\n   <v:f eqn=\"sum @0 1 0\"\/>\n   <v:f eqn=\"sum 0 0 @1\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @2 1 2\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @3 21600 pixelWidth\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @3 21600 pixelHeight\"\/>\n   <v:f eqn=\"sum @0 0 1\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @6 1 2\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @7 21600 pixelWidth\"\/>\n   <v:f eqn=\"sum @8 21600 0\"\/>\n   <v:f eqn=\"prod @7 21600 pixelHeight\"\/>\n   <v:f eqn=\"sum @10 21600 0\"\/>\n  <\/v:formulas>\n  <v:path o:extrusionok=\"f\" gradientshapeok=\"t\" o:connecttype=\"rect\"\/>\n  <o:lock v:ext=\"edit\" aspectratio=\"t\"\/>\n <\/v:shapetype><v:shape id=\"_x0000_s1026\" type=\"#_x0000_t75\" style='position:absolute;\n  left:0;text-align:left;margin-left:45pt;margin-top:91.2pt;width:342.75pt;\n  height:213pt;z-index:1'>\n  <v:imagedata src=\"file:\/\/\/C:\/DOCUME~1\/WACICI~1\/USTAWI~1\/Temp\/msoclip1\/03\/clip_image001.wmz\"\n   o:title=\"\"\/>\n  <w:wrap type=\"topAndBottom\"\/>\n <\/v:shape><![if gte mso 9]><o:OLEObject Type=\"Embed\" ProgID=\"Excel.Chart.8\"\n  ShapeID=\"_x0000_s1026\" DrawAspect=\"Content\" ObjectID=\"_1237406665\">\n <\/o:OLEObject>\n <![endif]><![endif]--><!--[if !vml]--><span style=\"\"><\/p>\n<table cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" style=\"width: 118px; height: 36px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"60\" height=\"0\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td style=\"vertical-align: top;\"><\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><\/span><\/p>\n<p><br style=\"font-family: times new roman,times,serif;\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img border=\"0\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/04\/06\/wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-w-iv-kw-06\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}