![\"\"](\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/2018_12-Francja.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Protest \u017c\u00f3\u0142tych kamizelek robi wra\u017cenie. Determinacja, ostre i na\u0142adowane emocjami wypowiedzi protestuj\u0105cych. Wiele z wypowiedzi, jakie odnotowa\u0142em, dotyczy wynagrodze\u0144 i poziomu \u017cyciu. Ludzie pe\u0142ni s\u0105 pretensji do w\u0142adzy o zbyt niskie wynagrodzenia i emerytury, rosn\u0105ce koszty \u017cycia, faworyzowanie bogatych itd.<\/p>\n
Spojrza\u0142em wi\u0119c na liczby i z przykro\u015bci\u0105 musze powiedzie\u0107, \u017ce we Francji<\/strong> nie tyle jest problem<\/strong> z niskimi wynagrodzeniami i bied\u0105, co raczej ze \u017ale funkcjonuj\u0105c\u0105 redystrybucj\u0105<\/strong>. Niestety obywatele \u017cadnego pa\u0144stwa, w tym Francji, nie chc\u0105 s\u0142ysze\u0107 o racjonalniejszym wykorzystaniu pomocy pa\u0144stwa. To oznacza\u0142oby odebranie\/zredukowanie jednym, by da\u0107 bardziej potrzebuj\u0105cym. Tylko podwy\u017cki i koniec.<\/p>\n Francja jest pa\u0144stwem o najwy\u017cszym udziale wydatk\u00f3w klasyfikowanych jako social protection w relacji do PKB w UE<\/strong>. Kategoria ta obejmuje, opr\u00f3cz standardowego wsparcia ludno\u015bci ubo\u017cszej i bezrobotnych, m.in. system rentowo-emerytalny. Klasyfikowanie systemy emerytalnego do social protection mo\u017ce kogo\u015b dziwi\u0107. I nies\u0142usznie. Powodem s\u0105 wymuszone transfery (sk\u0142adki emerytalne w systemie \u2018pa\u0144stwowym\u2019) oraz to, \u017ce systemy emerytalne pe\u0142ne s\u0105 element\u00f3w polityki socjalnej. Chodzi o przywileje emerytalne, uzupe\u0142nienie emerytur minimalnych itd.<\/p>\n Social protection w relacji do PKB, w przypadku Francji, to a\u017c 34% w 2016 r.<\/strong> (Eurostat kilka dni temu opublikowa\u0142 analiz\u0119 kraj\u00f3w UE). \u015arednia w UE to 28,2%. Francja jest te\u017c liderem pozycji wydatki general government w relacji do PKB 56,5%<\/strong> (dane dla 2017 r.; \u015brednia dla UE 45,8%). General government to ca\u0142o\u015b\u0107 wydatk\u00f3w publicznych, w tym social protection. Je\u017celi wi\u0119c w takim kraju s\u0105 biedni i wykluczeni <\/strong>\u00a0w skali jak\u0105 sugeruj\u0105 protestuj\u0105cy Francuzi to oznacza, \u017ce polityka spo\u0142eczno-gospodarcza wymaga zmian<\/strong>, a nie zwi\u0119kszania skali wsparcia (czytaj: redystrybucji).<\/p>\n W\u0105tpliwy jest te\u017c argument, \u017ce przyczyn\u0105 problem\u00f3w s\u0105 tzw. bogaci. Francja ma bardzo przeci\u0119tny, jak na warunki UE wska\u017anik Gini\u2019ego<\/strong>. I nie o obci\u0105\u017canie podatkami bogatych tu chodzi. Przy tej skali redystrybucji, trzeba obci\u0105\u017cy\u0107 r\u00f3\u017cnymi daninami wynagrodzenia przewa\u017caj\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci Francuz\u00f3w. Z samych tzw. bogatych tyle si\u0119 nie wyci\u015bnie.<\/p>\n S\u0142uchaj\u0105c p\u0142omiennych wypowiedzi niekt\u00f3rych protestuj\u0105cych, z przykro\u015bci\u0105 musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce ich diagnozy dalekie s\u0105 od prawdy. Kto jak kto, ale Francuzi powinni spojrze\u0107 na sk\u0142adniki i skal\u0119 redystrybucji, w tym socjalnej, i z cz\u0119\u015bci z niej zrezygnowa\u0107 lub przynajmniej z uczyni\u0107 bardziej efektywn\u0105.<\/p>\n Ilustracja pochodzi z opracowania:<\/p>\n Share of EU GDP spent on social protection slightly down (191\/2018 – 12 December 2018).<\/p>\n