{"id":710,"date":"2007-03-14T22:38:38","date_gmt":"2007-03-14T21:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/03\/14\/pkb-w-iv-kw-06-naklady-brutto\/"},"modified":"2007-03-14T22:38:38","modified_gmt":"2007-03-14T21:38:38","slug":"pkb-w-iv-kw-06-naklady-brutto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/03\/14\/pkb-w-iv-kw-06-naklady-brutto\/","title":{"rendered":"PKB w IV kw 06; Nak\u0142ady Brutto"},"content":{"rendered":"<p><img border=\"0\" alt=\"\" src=\"resources\/2006_IV_kw_PKB.gif\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\">Na prze\u0142omie lutego i marca GUS poda\u0142 wyniki PKB za IV kw<br \/>\n2006 r. <u>Drugi kwarta\u0142 z rz\u0119du bardzo mocno ros\u0142y nak\u0142ady brutto na \u015brodki<br \/>\ntrwa\u0142e, a trzeci kwarta\u0142 z rz\u0119du jest to dynamika dwucyfrowa<\/u>. <b>Nak\u0142ady<br \/>\nbrutto na \u015brodki trwa\u0142e wzros\u0142y w IV kw o 19,3% w por\u00f3wnaniu z analogicznym<br \/>\nokresem 2005 r<\/b>. Z kwarta\u0142u na kwarta\u0142 ubieg\u0142ego roku nak\u0142ady brutto coraz<br \/>\nsilniej przyczynia\u0142y si\u0119 do wzrostu gospodarczego. W I kw 2006 w uj\u0119ciu rok do<br \/>\nroku, nak\u0142ady brutto tylko w 15% przyczyni\u0142y si\u0119 do wzrostu. Ale ju\u017c w III i IV<br \/>\nby\u0142o to a\u017c 50% i 58% odpowiednio. <b>Generalnie ubieg\u0142y rok to rok inwestycji<\/b>.<br \/>\n<u>Nak\u0142ady brutto a\u017c w 46% przyczyni\u0142y si\u0119 do wzrostu PKB w ca\u0142ym 2006 r.<\/u> i<br \/>\njak wy\u017cej wskaza\u0142em zaci\u0105\u017cy\u0142a tu szczeg\u00f3lnie II po\u0142owa ubieg\u0142ego roku. Na<br \/>\ng\u0142\u0119bsz\u0105 analiz\u0119 nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych trzeba poczeka\u0107 do czasu opublikowania<br \/>\nwynik\u00f3w finansowych przedsi\u0119biorstw. <\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\"><b>Fantastyczne rezultaty<span style=\"\">\u00a0 <\/span>nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych doprowadzi\u0142y do<br \/>\nradykalnego wzrostu ich udzia\u0142u w PKB.<\/b> <u>W latach 2003-2005 udzia\u0142<br \/>\ninwestycji w PKB zawiera\u0142 si\u0119 w przedziale 17,9% &#8211; 18,2%<\/u>. <b>Na koniec<br \/>\nubieg\u0142ego roku udzia\u0142 inwestycji podskoczy\u0142 a\u017c o 1,8%, do 20,0%.<\/b> Jak na<br \/>\nrozwijaj\u0105c\u0105 si\u0119 gospodark\u0119 to wcale nie jest zbyt du\u017co. Przyda\u0142yby si\u0119 jeszcze<br \/>\nze dwa lata tak mierzonego wzrostu, niemniej w\u0105tpi\u0119 by w drugiej cz\u0119\u015bci tego okresu<br \/>\nuda\u0142o si\u0119 utrzyma\u0107 tempo wzrostu udzia\u0142u jak w 2006 r. <\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\">Pozycja o generalnie najwi\u0119kszym udziale w PKB &#8211; spo\u017cycie<br \/>\nindywidualne &#8211; w IV kw przyczyni\u0142a si\u0119 do wzrostu &#8222;jednie&#8221; o 37%. Spo\u017cycie wi\u0119c<br \/>\nwyra\u017anie ust\u0105pi\u0142o w IV po<span style=\"\">\u00a0 <\/span>dominacji w<br \/>\nII i III kw. Spo\u017cycie gospodarstw domowych przez ca\u0142y 2006 r. (suma krocz\u0105ca) w<br \/>\nrelacji do PKB utrzymywa\u0142o si\u0119 na do\u015b\u0107 stabilnym poziomie, tzn. ok. 62%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">W uj\u0119ciu realnym PKB w IV wros\u0142o<br \/>\no 6,2%, a w uj\u0119ciu rocznym o 5,7%. <b>Tak wi\u0119c trzeci rok z rz\u0119du gospodarka<br \/>\nutrzymuje wysokie tempo wzrostu. <\/b><u>W zasadzie to mo\u017ce nawet czwarty rok,<br \/>\nje\u017celi bra\u0107 pod uwag\u0119 2003 kiedy to PKB wzr\u00f3s\u0142 o 3,8%.<\/u> W 2004 r. PKB wzr\u00f3s\u0142<br \/>\nwprawdzie tylko o 3,5%, ale to kwestia odniesienia do 2004 r., kt\u00f3ry by\u0142<br \/>\nwyj\u0105tkowo udany. <b>Pomijaj\u0105c pewne sezonowe zmiany, mo\u017cna powiedzie\u0107 \u017ce przez<br \/>\ntrzy ostatnie lata gospodarka rozwija\u0142a si\u0119 w tempie ok. 5%, a wyniki z<br \/>\nkwarta\u0142\u00f3w minionego roku wskazuj\u0105 \u017ce w 2005 r. PKB ma szanse wzrosn\u0105\u0107 w takim<br \/>\nsamym tempie jak w 2006 r.<\/b> <\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"font-family: times new roman,times,serif;\">Zgodnie z przewidywaniami ekonomist\u00f3w, poprawa sytuacji<br \/>\nekonomicznej Polak\u00f3w przyczyni\u0142a si\u0119 do zwi\u0119kszenia tempa wzrostu spo\u017cycia. Z<br \/>\npowodu odniesienia do stosunkowo s\u0142abego 2005 r. w IV spo\u017cycie rocznie wzros\u0142o<br \/>\na\u017c o 5,2%, a w ca\u0142ym 2006 r. r\u00f3wnie\u017c o 5,2%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">Przemys\u0142 w coraz mniejszym<br \/>\nstopniu przyczynia\u0142 si\u0119 w 2006 r. do wzrostu PKB. Przemys\u0142 w IV wytworzy\u0142 21%<br \/>\nPKB czyli tyle ile wynosi jego przeci\u0119tny udzia\u0142 w wytwarzaniu PKB. <b>Rekord<br \/>\nprzynajmniej 10-lecia odnotowa\u0142o budownictwo<\/b>. W IV kw przyrost PKB w 17%<br \/>\nzawdzi\u0119czamy temu dzia\u0142owi gospodarki. Przypominam, \u017ce w ca\u0142ym 2006 r.<br \/>\nbudownictwo przyczyni\u0142o si\u0119 do wzrostu PKB w 14%, czyli w stopniu ponad<br \/>\ndwukrotnie wi\u0119kszym ni\u017c wynosi udzia\u0142 budownictwa w wytwarzaniu PKB.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; font-family: times new roman,times,serif;\" class=\"MsoNormal\">Marek \u017beli\u0144ski, marzec 2007 <\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img border=\"0\" alt=\"\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2007\/03\/14\/pkb-w-iv-kw-06-naklady-brutto\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}