![\"\"](\"resources\/2006_12_4_wynagr_sr.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Interpretacja wynik\u00f3w wynagrodze\u0144 za listopad mo\u017ce sprawi\u0107 troch\u0119 problem\u00f3w osobom, kt\u00f3re obserwuj\u0105 jedynie podstawowy wska\u017anik. W ci\u0105gu roku wynagrodzenia w przedsi\u0119biorstwach wzros\u0142o jedynie o 1,7%. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce od ponad roku dynamika roczna wynagrodze\u0144 utrzymywa\u0142a si\u0119 raczej w przedziale 3% – 4% i pami\u0119taj\u0105c, \u017ce od trzech miesi\u0119cy wzrost zdaje si\u0119 zwalnia\u0107, to mo\u017cna by odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie \u017ce dynamika p\u0142ac s\u0142abnie i zagro\u017cenie popytowe razem z nim. Do zagro\u017cenia nadmiernym popytem jeszcze daleko, ale w rzeczywisto\u015bci wynik listopadowy jest g\u0142\u00f3wnie skutkiem spadku o 21% w g\u00f3rnictwie w\u0119gla kamiennego i cz\u0119\u015bciowo spadku w energetyce (spadek o 3,3%). W przypadku g\u00f3rnictwa to typowy przypadek bazy statystycznej. W listopadzie 2006 r. g\u00f3rnicy (dok\u0142adniej: pracownicy podmiot\u00f3w klasyfikowanych w tym dziale) dostali po 6,5 tys. a w listopadzie 2006 r. „tylko” po 5,3 tys. (oczywi\u015bcie brutto). W 2005 r. nast\u0105pi\u0142o nietypowe przesuni\u0119cie cz\u0119\u015bci dodatkowych wyp\u0142at z grudnia na listopad, przez co obecne wynagrodzenie by\u0142o o 1\/5 ni\u017csze. <\/font><\/p>\n Obserwacja zmian wynagrodze\u0144 w pozosta\u0142ych dzia\u0142ach gospodarki nie wskazuje, by mo\u017cna oczekiwa\u0107 s\u0142abni\u0119cia tempa wzrostu. Dynamika wynagrodze\u0144 w dzia\u0142ach nale\u017c\u0105cych do przetw\u00f3rstwa przemys\u0142owego (43% zatrudnionych z ok. 16 tys. najwi\u0119kszych przedsi\u0119biorstw badanych przez GUS) wr\u0119cz przyspiesza. W listopadzie to ju\u017c 6,1%. W budownictwie drugi miesi\u0105c z rz\u0119du wynagrodzenia rosn\u0105 rocznie o 10%. Oczywi\u015bcie w sporej cz\u0119\u015bci dzia\u0142\u00f3w gospodarki dynamika ust\u0119puje trendowi wyznaczonemu na podstawie \u015bredniego wynagrodzenia, ale poza kilkoma wyj\u0105tkami wynagrodzenia mniej lub bardziej rosn\u0105 wsz\u0119dzie. W niekt\u00f3rych komentarzach na prze\u0142omie grudnia i stycznia wskazywano, \u017ce w gruncie rzeczy p\u0142ace rosn\u0105 wolniej ni\u017c wydajno\u015b\u0107, wi\u0119c nie ma zagro\u017cenia dla inflacji w d\u0142u\u017cszym terminie. Z drugiej strony, zwolennicy podniesienia st\u00f3p jako jednego z argument\u00f3w u\u017cywali silnego trendu wzrostowego wynagrodze\u0144<\/u>. Obawy zdaje si\u0119 potwierdza\u0107 tempo przyrostu funduszu p\u0142ac (suma wynagrodze\u0144) b\u0119d\u0105cego rezultatem wzrostu zatrudnienia i p\u0142ac. W III kw 2006 r. realne tempo wzrostu si\u0119gn\u0119\u0142o 6%. Dla przyk\u0142adu w latach 1996-1998 r. fundusz p\u0142ac r\u00f3s\u0142 rocznie w przedziale 6% do 10%. Obecnie, na szcz\u0119\u015bcie, zdaje si\u0119 wyhamowywa\u0107 na poziomie 6%. <\/font><\/p>\n Wspominam o tym sporze dlatego, \u017ce w dyskusji o terminie ewentualnego podsienia st\u00f3p procentowych ka\u017cda ze stron na sw\u00f3j spos\u00f3b interpretuje problem wynagrodze\u0144. Argument o wzro\u015bcie wydajno\u015bci wydaje si\u0119 by\u0107 oparty na wyliczeniach na bazie przychod\u00f3w. Przy kilkunastoprocentowym rocznym wzro\u015bcie przychod\u00f3w i utrzymywaniu si\u0119 dobrych wynik\u00f3w finansowych, tak liczona wydajno\u015b\u0107 jest moim zdaniem zwodnicza. Proponuje bra\u0107 w takich przypadkach wyliczenie z kilku lat i oparte na innych kategoriach. <\/font><\/u><\/p>\n\n Powoli przybiera na sile tempo zatrudnienia<\/u><\/span>. Liczba zatrudnionych w IV kw 2006 r. wzros\u0142a o 3,8% w por\u00f3wnaniu z IV kw 2005 r. Zatrudnienie spad\u0142o w przedziale od 1% do 5% praktycznie jedynie w g\u00f3rnictwie, przemy\u015ble odzie\u017cowym i energetyce. Szybko wzrasta zatrudnienie w dzia\u0142ach gospodarki od produkcji wyrob\u00f3w gumowych i z tworzyw sztucznych (PKD 25) po produkcj\u0119 pojazd\u00f3w mechanicznych (PKD 34). \u015arednio o 8%. W budownictwie zatrudnienie wzros\u0142o o 5,6%. Co\u015b niesamowitego dzieje si\u0119 w dziale obejmuj\u0105cym tzw. dzia\u0142alno\u015b\u0107 wspomagaj\u0105c\u0105 transport oraz turystyk\u0119 od pocz\u0105tku 2006 r.\u00a0 <\/span>W I kw 2006\u00a0 <\/span>r. zatrudnienie wzros\u0142o jedynie o 2% (dynamika roczna), ale w IV kw by\u0142o to ju\u017c niemal 10%. Ale c\u00f3\u017c si\u0119 dziwi\u0107, skoro w II i III kw 2006 r. przychody wzros\u0142y nominalnie rocznie o 24% (!), a rentowno\u015b\u0107 roczna krocz\u0105ca brutto w III k w2006 r. przekroczy\u0142a 8%.<\/u><\/span><\/p>\n Marek \u017beli\u0144ski, stycze\u0144 2007<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"resources\/2006_12_5_zatrud.gif\")
<\/p>\nCzytaj dalej