{"id":732,"date":"2006-12-17T11:59:52","date_gmt":"2006-12-17T10:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/12\/17\/pkb-w-iii-kw-2006\/"},"modified":"2006-12-17T11:59:52","modified_gmt":"2006-12-17T10:59:52","slug":"pkb-w-iii-kw-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/12\/17\/pkb-w-iii-kw-2006\/","title":{"rendered":"PKB w III kw 2006"},"content":{"rendered":"<p><img alt=\"\" src=\"resources\/2006_III_kw_pkb_inw.gif\" border=\"0\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt\"><font face=\"Times New Roman\">PKB w III kw 2006 r. wzr\u00f3s\u0142 o 5,8%. Wynik ten jest potwierdzeniem tendencji zarysowanej w bie\u017c\u0105cym roku, wskazuj\u0105cej \u017ce gospodarka w najbli\u017cszych kilku kwarta\u0142ach powinna si\u0119 rozwija\u0107 w tempie ok. 5%. Inaczej mo\u017cna to okre\u015bli\u0107 za pomoc\u0105 pasma od 4,5% do 6,0%. Rzeczywisty kierunek zmian b\u0119dzie wypadkow\u0105 dw\u00f3ch tendencji: utrzymuj\u0105cej si\u0119 koniunktury na \u015bwiecie i w Polsce oraz efektu do\u0142\u0105czenia do UE wraz z efektem inwestycji zasilanych funduszami UE oraz inwestycjami zagranicznymi. Inwestycje te mog\u0105 by\u0107 dla nas \u015bwietnym amortyzatorem na wypadek os\u0142abni\u0119cia koniunktury na \u015bwiecie i w Polsce, kt\u00f3rego z powod\u00f3w nawet czysto statystycznych powinno si\u0119 dla bezpiecze\u0144stwa oczekiwa\u0107. S\u0105dz\u0119, \u017ce niepr\u0119dko zobaczymy tak niskie tempo PKB jak w 2001 i 2002 r. (pomi\u0119dzy 1,0% i 1,5%). <\/font><\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt\"><font face=\"Times New Roman\">PKB wzr\u00f3s\u0142 g\u0142\u00f3wnie dzi\u0119ki coraz wi\u0119kszemu popytowi reprezentowanemu przez gospodarstwa domowe i nak\u0142adom inwestycyjnym. Popyt gospodarstw domowych wzr\u00f3s\u0142 o 5,5% w por\u00f3wnaniu z rokiem ubieg\u0142ym. Jego udzia\u0142 w przyro\u015bcie PKB w III kw si\u0119gn\u0105\u0142 60%. Jest to wzgl\u0119dnie naturalna warto\u015b\u0107 dla tej kategorii, jednak szybkie tempo wzrostu popytu powinno wzm\u00f3c uwag\u0119 ekonomist\u00f3w. <\/font><\/p>\n<p class=\"MsoBodyText\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt\"><font face=\"Times New Roman\"><u>Drugim czynnikiem powoduj\u0105cym wzrost PKB jest dynamiczny wzrost nak\u0142ad\u00f3w brutto na \u015brodki trwa\u0142e<\/u>. Inwestycje wyra\u017anie przyspieszaj\u0105 drugi kwarta\u0142 z rz\u0119du. <u>Ma\u0142o kto si\u0119 chyba spodziewa\u0142 tak dobrego rezultatu, czyli dynamiki III kw 06 do III kw 05 prawie 20%.<\/u> <u>Inwestycje a\u017c w 37% przyczyni\u0142y si\u0119 do wzrostu PKB w III kw 2006 r. O ile spo\u017cycie indywidualne przyczyni\u0142o si\u0119 do wzrostu PKB na poziomie swoje naturalnego udzia\u0142u w PKB, to inwestycje znacznie go przekroczy\u0142y<\/u>. \u015awietne rezultaty inwestycji spowodowa\u0142y znaczny wzrost ich udzia\u0142u w PKB. Udzia\u0142 inwestycji w PKB na koniec III kw przekroczy\u0142 19% (kwestie udzia\u0142u inwestycji w PKB om\u00f3wi\u0142em w odr\u0119bnym artykule na mojej stronie internetowej). To wci\u0105\u017c za ma\u0142o jak na rozwijaj\u0105cy si\u0119 kraj, ale tempo nadrabiania zaleg\u0142o\u015bci jest imponuj\u0105ce. W strukturze wytwarzania PKB brak powa\u017cniejszych zmian. Na uwag\u0119 zas\u0142uguje zwi\u0119kszenie udzia\u0142u przemys\u0142y z 21% w II kw do 27% w III kw 2006 r. Oznacza to, \u017ce przemys\u0142 przekroczy\u0142 o ok. 5% sw\u00f3j \u015bredni udzia\u0142 w PKB. Udzia\u0142 sektora us\u0142ug w wytwarzaniu PKB jest stabilny od pocz\u0105tku ubieg\u0142ego roku i zawiera si\u0119 w pa\u015bmie 40%-42%. Do wzrostu PKB przyczyni\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c budownictwo. Przy \u015brednim udziale w PKB na poziomie 5%, budownictwo przyczynia si\u0119 do wzrostu w 10% ju\u017c od po\u0142owy ubieg\u0142ego roku.<\/font><\/p>\n<p>Marek \u017beli\u0144ski, grudzie\u0144 2006 r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><img alt=\"\" ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/12\/17\/pkb-w-iii-kw-2006\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}