![\"\"](\"resources\/2006_06_1_tabela.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wspomina\u0142em w miesi\u0119cznych opracowaniach (polecam wykres zamieszczony w opracowaniu miesi\u0119cznym przedstawiaj\u0105cym dane gospodarcze za sierpie\u0144) w jak komfortowej sytuacji jest obecny rz\u0105d. Z tytu\u0142u dobrej koniunktury gospodarczej dochody bud\u017cetowe w ubieg\u0142ym roku wzros\u0142y realnie o 13%, a w obecnym osi\u0105gn\u0105 8% wzrostu. Bior\u0105c pod uwag\u0119 ostatnie 10 lat, dochody bud\u017cetowe ros\u0142y realnie \u015brednio o ok. 1,5%. Ju\u017c samo por\u00f3wnanie liczb, ka\u017ce zauwa\u017cy\u0107 \u017ce kiedy\u015b musia\u0142o by\u0107 gorzej. Ot\u00f3\u017c w okresie zwalniania wzrostu gospodarczego w II po\u0142. lat 90-tych, dochody bud\u017cetowe spada\u0142y realnie o kilka procent. Obecn\u0105 sytuacje bud\u017cetu mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 w zasadzie tylko do pocz\u0105tk\u00f3w naszego boomu gospodarczego w po\u0142owie 90-tych. Na podstawie pomiaru zmian zale\u017cno\u015bci dochod\u00f3w bud\u017cetowych i tempa wzrostu PKB mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce wzrost gospodarczy przyni\u00f3s\u0142 dodatkowo blisko 10 mld pln do podzia\u0142y w 2007 r. Kolejne 14 mld obecny rz\u0105d dosta\u0142 od Unii Europejskiej. Mam tu na my\u015bli \u015brodki, kt\u00f3re od 2007 r. s\u0105 zaliczane do bud\u017cetu. Chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na pewien paradoks. Premier okre\u015bla bud\u017cet na 2007 r. bud\u017cetem rozwoju. Jednak nie t\u0142umaczy sk\u0105d te \u015brodki pochodz\u0105. Ot\u00f3\u017c te 10 mld to spadek po tzw. III Rzeczpospolitej, a 14 mld to \u015brodki finansowe z UE, w stosunku do kt\u00f3rej premier nie ukrywa pewnego dystansu w sferze politycznej i ideologicznej (Polsk\u0119 do UE wprowadzili te\u017c politycy z III Rzeczpospolitej). Nie s\u0105 mi znane \u017cadne ustawy uchwalone w 2006 r., kt\u00f3re skutkowa\u0142y utrzymaniem obecnego wzrostu gospodarczego, a co za tym idzie, wzrostu dochod\u00f3w bud\u017cetowych. <\/font><\/p>\n Wed\u0142ug szacunk\u00f3w wykonania bud\u017cetu w 2006 r., dochody z CIT wzrosn\u0105 nominalnie o 21%. Wp\u0142ywy z podatk\u00f3w po\u015brednich (64% dochod\u00f3w bud\u017cetowych) wzrosn\u0105 o 9%. Wp\u0142ywy z PIT wzrosn\u0105 a\u017c o 17,5%. Generalnie dochody podatkowe (88% dochod\u00f3w bud\u017cetu) wzrosn\u0105 o blisko 11% w 2006 r. Za\u0142o\u017cenia bud\u017cetowe na 2007 r. zak\u0142adaj\u0105 utrzymanie silnego wzrostu dochod\u00f3w. Dochody maj\u0105 wynie\u015b\u0107 226,8 mld pln, ale kwota ta obejmuje ponad 14 mld z UE. W warunkach por\u00f3wnywalnych dochody bud\u017cetowe maj\u0105 wzrosn\u0105\u0107 nominalnie o 8%, w tym podatkowe o 10%. Realny wzrost b\u0119dzie nieco mniejszy ni\u017c zak\u0142adany na 2006 r., ale i tak wiara w utrzymanie tak du\u017cego tempa wzrostu dochod\u00f3w podatkowych trzeci rok z rz\u0119du wydaje si\u0119 bardzo ryzykowna. Wola\u0142bym raczej ostro\u017cniejsze planowanie. Moim zdaniem obecny rz\u0105d doda\u0142 sobie w ten spos\u00f3b 3-4 mld pln. Proponowa\u0142bym lektur\u0119 prognoz makroekonomicznych dla najwi\u0119kszych kraj\u00f3w. Przyjmuje <\/font> Marek \u017beli\u0144ski, pa\u017adziernik 2006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
si\u0119 w nich ryzyko zwolnienie tempa wzrostu gospodarczego za kilka kwarta\u0142\u00f3w.<\/font><\/p>\nCzytaj dalej