{"id":762,"date":"2006-07-05T02:07:48","date_gmt":"2006-07-05T00:07:48","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/07\/05\/dymisja-minister-finansow\/"},"modified":"2006-07-05T02:07:48","modified_gmt":"2006-07-05T00:07:48","slug":"dymisja-minister-finansow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/07\/05\/dymisja-minister-finansow\/","title":{"rendered":"Dymisja Minister Finans\u00f3w"},"content":{"rendered":"

Dymisja Minister Finans\u00f3w Zyty Gilowskiej wywo\u0142a\u0142a w polskim \u015bwiecie politycznym spore poruszenie oraz reakcj\u0119 rynk\u00f3w finansowych. W przypadku tych ostatnich dosz\u0142o do niewielkiej korekty kurs\u00f3w (os\u0142abienia z\u0142otego) i wzrostu st\u00f3p procentowych. Przez kolejne kilka dni komentatorzy z prasy i telewizji u\u017cywali wydarze\u0144 na rynkach finansowych jako przyk\u0142adu potwierdzaj\u0105cego irracjonalno\u015b\u0107 dymisji (zaznaczam, \u017ce dymisjonowanie kogo\u015b za domnieman\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z SB jak najbardziej uwa\u017cam za niepowa\u017cne). „Rynek” wyst\u0119powa\u0142 tu w roli \u015bwi\u0119tej wyroczni. Przed kamerami stawali przedstawiciele „rynku”, kt\u00f3rzy do\u015b\u0107 ch\u0119tnie powtarzali jak to kraj traci na wiarygodno\u015bci wskutek dymisji. To samo z komentarzami w prasie. Bez wzgl\u0119du na to czy wypowiadali si\u0119 licencjonowani doradcy inwestycyjni, maklerzy, dealerzy walutowi czy ekonomi\u015bci pracuj\u0105cy dla rynk\u00f3w finansowych, za ka\u017cdym razem niemal tak samo. \u017be \u017ale si\u0119 sta\u0142o i zagro\u017cone s\u0105 reformy finansowe (bud\u017cet i podatki) oraz, \u017ce Polska straci\u0142a na wiarygodno\u015bci. Warto ten temat troch\u0119 rozwin\u0105\u0107, by sprawdzi\u0107 czy aby prezentowane przez „rynek” spojrzenie jest prawid\u0142owe. W polskich mediach jest sk\u0142onno\u015bci do przypisywania rynkom ponadprzeci\u0119tnej zdolno\u015bci do wydawania opinii.<\/font><\/p>\n

Polecam przy okazji opublikowane po kilku dniach od dymisji bardzo trafne opinie Jacka \u017bakowskiego czy Witolda Gadomskiego w „Gazecie Wyborczej”. Szczeg\u00f3lnie tego ostatniego. Witolda Gadomskiego trudno pos\u0105dzi\u0107 o antyliberalizm i niech\u0119\u0107 do uproszczenia \u017cycia podatnikom czy zmniejszenia deficytu bud\u017cetowego<\/font><\/p>\n

Na wst\u0119pie jednak jeszcze bardzo istotna uwaga. Celem zawartych tu moich refleksji nie jest deprecjonowanie „rynk\u00f3w”, czy zdymisjonowanej Pani Minister. Absolutnie nie. Rynki, czyli ludzie i instytucje, kt\u00f3re wyznaczaj\u0105 kursy akcji, kursy walut czy nachylenie krzywej rentowno\u015bci, to cz\u0119sto ludzie z bogatym do\u015bwiadczeniem i wiedz\u0105 ekonomiczn\u0105. Ich praca w pewnym sensie polega na\u00a0 <\/span>nieprzerwanym analizowaniu sytuacji bie\u017c\u0105cej i prognozowaniu przysz\u0142o\u015bci. Efektem tej nieustaj\u0105cej analizy jest dyskontowanie przewidywa\u0144 na bie\u017c\u0105ce ceny. Dymisj\u0119 Zyty Gilowskiej „rynki” oceni\u0142y jako wydarzenie niekorzystne i da\u0142y temu wyraz korekt\u0105 notowa\u0144. Na pewno r\u00f3wnie\u017c wiedza ekonomiczna przeci\u0119tnego przedstawiciela\/pracownika rynk\u00f3w finansowych jest wi\u0119ksza od tej\u017ce wiedzy przeci\u0119tnego Polaka. Tyle tytu\u0142em wst\u0119pu.<\/font><\/p>\n

Niemniej inna prawd\u0105 jest fakt, i\u017c dominuj\u0105c\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 wiedz\u0119 makroekonomiczn\u0105 czerpie g\u0142\u00f3wnie z kr\u00f3tkich raport\u00f3w przygotowanych na ich potrzeby czy komentarzy prasowych. W rzeczywisto\u015bci ma\u0142o kto samodzielnie studiuje problematyk\u0119 makroekonomiczn\u0105 czy podatkow\u0105 kraju. \u015arodowisko ekonomist\u00f3w pracuj\u0105cych dla rynk\u00f3w to zbi\u00f3r ludzi o bardzo zr\u00f3\u017cnicowanym stopniu zaawansowania wiedzy makroekonomicznej. S\u0105 tu i ludzie o bogatej wiedzy, z kt\u00f3rych opini\u0105 i argumentacj\u0105 zawsze ch\u0119tnie si\u0119 zapoznaj\u0119 (bo wiem, \u017ce przed wypowiedzeniem swojej opinii starali si\u0119 w jak najwi\u0119kszym stopniu j\u0105 potwierdzi\u0107), ale i tacy kt\u00f3rzy analiz\u0119 ekonomiczn\u0105 sprowadzaj\u0105 g\u0142\u00f3wnie do obserwacji podstawowych\u00a0 <\/span>parametr\u00f3w makroekonomicznych i nie maj\u0105 specjalnych zahamowa\u0144 przed wypowiadaniem s\u0105d\u00f3w na ka\u017cdy temat. <\/font><\/p>\n

\u015arodowisku okre\u015blanemu jako „rynki” przypisuje si\u0119 niepotrzebnie cz\u0119sto wyj\u0105tkow\u0105 umiej\u0119tno\u015b\u0107 oceny ludzi ze \u015bwiata finans\u00f3w i zjawisk ekonomicznych. Nawet tych zjawisk, kt\u00f3re s\u0105 trudnymi problemami z\u00a0 <\/span>pola mikroekonomii. <\/font><\/p>\n

Popularno\u015b\u0107 Zyty Gilowskiej powsta\u0142a g\u0142\u00f3wnie za czas\u00f3w poprzedniego Sejmu. \u015aledz\u0105c wypowiedzi by\u0142ej pos\u0142anki PO, mia\u0142em zawsze powa\u017cne problemy z poznaniem pogl\u0105d\u00f3w ekonomicznych Z. Gilowskiej. Niemal ka\u017cde wyst\u0105pienie w Sejmie czy przed kamerami ogranicza\u0142o si\u0119 do totalnej krytyki, barwnych i – przyznaj\u0119 – inteligentnych \u017cart\u00f3w. Trudno z tych ci\u0105g\u0142ych \u017cart\u00f3w i kpin by\u0142o zmontowa\u0107 jak\u0105\u015b ca\u0142o\u015b\u0107. Z\u0142e by\u0142o wszystko: ka\u017cdy bud\u017cet, plan Hausnera, a rz\u0105d zawsze by\u0142 nieudolny itd. Wnioskowanie mo\u017cna by\u0142o g\u0142\u00f3wnie oprze\u0107 na logice: skoro co\u015b totalnie krytykuje, to sama potrafi to robi\u0107 na odwr\u00f3t, czyli dobrze. No i o ile dobrze pami\u0119tam Z.Gilowska r\u00f3wnie\u017c popiera\u0142a teorie podatkow\u0105 3×15, kt\u00f3ra przypomina mi troch\u0119 teori\u0119 IV Rzeczpospolitej Prawa i Sprawiedliwo\u015bci. Wpierw medialnie kreuje si\u0119 problem, by natychmiast zaproponowa\u0107 na niego lekarstwo. Teoria podatkowa 3×15 brzmia\u0142a r\u00f3wnie \u0142atwo i przebojowo, co niepowa\u017cnie. <\/font><\/p>\n

Nie by\u0142o niemal tygodnia bez komentarzy Z. Gilowskiej. Media bardzo szybko zwr\u00f3ci\u0142y uwag\u0119 na tak wyrazist\u0105 osobowo\u015b\u0107. Dla medi\u00f3w i Polak\u00f3w o pogl\u0105dach ekonomicznych co najmniej zbli\u017conych do liberalizmu, szybko sta\u0142a si\u0119 autorytetem. To zainteresowanie medi\u00f3w by\u0142o odwzajemnione. <\/font><\/p>\n

Powr\u00f3t Z. Gilowskiej na scen\u0119 polityczn\u0105 mocno mnie zaskoczy\u0142. Pami\u0119taj\u0105c Jej pryncypialno\u015b\u0107, nie potrafi\u0142em sobie wyobrazi\u0107 Z. Gilowskiej w sk\u0142adzie obecnego rz\u0105du. A jednak. Kolejno og\u0142aszane fakty, decyzje, wypowiedzi Pani Minister sprowadzi\u0142y obserwator\u00f3w \u017cycia politycznego i ekonomist\u00f3w b\u0142yskawicznie na Ziemi\u0119. Nagle si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce bud\u017cet opracowany przez poprzedni rz\u0105d, a na kt\u00f3rym opiera si\u0119 rz\u0105d obecny, wcale nie jest z\u0142y. Proponowane zmiany w podatkach wywo\u0142a\u0142y spore zdziwienie w\u015br\u00f3d znawc\u00f3w przedmiotu. By\u0142a to w znacznym stopniu zamiana jednego (propozycja ogranicze\u0144 lub rezygnacji z prostszych form opodatkowania) w drugie, wcale nie prostsze. Obni\u017cka jednego ze sk\u0142adnik\u00f3w koszt\u00f3w pracy okaza\u0142a si\u0119 marginalna, bo zreszt\u0105 inna by\u0107 nie mog\u0142a. Na pytania dziennikarzy jak ocenia kilka lewicowych pomys\u0142\u00f3w rz\u0105du i zapowiedzi polityki prywatyzacyjnej, pada\u0142y bardzo ostro\u017cne i wywa\u017cone odpowiedzi. Jeszcze ponad rok wcze\u015bniej taka ostro\u017cno\u015b\u0107 w wypowiadanych opiniach by\u0142a nie do pomy\u015blenia. Mi\u0142ym zaskoczeniem by\u0142a dla mnie wypowied\u017a w jednym z wywiad\u00f3w, a dotycz\u0105ca metod walki z bezrobociem. Wtedy jeszcze Pani Minister, przyzna\u0142a \u017ce jej pogl\u0105dy na ten problem ulegaj\u0105 pewnej ewolucji.. Powa\u017cna liberalizacja rynku pracy (wg naszych polskich poj\u0119\u0107) nie przynios\u0142a efektu na S\u0142owacji (st. bezrobocia jest mniej wi\u0119cej o 1 procent ni\u017csza od naszej). A tymczasem w Danii przy znacznych kosztach pracy, bezrobocie jest bardzo niskie. <\/font><\/p>\n

Gdyby „rynek” dodatkowo sprawdzi\u0142 w jak korzystnej sytuacji ekonomicznej i bud\u017cetowej jest obecny rz\u0105d, zauwa\u017cy\u0142by \u017ce propozycje rz\u0105du i Ministerstwa Finans\u00f3w nie s\u0105 nadzwyczaj oryginalne je\u017celi chodzi o wyzwalanie podatnik\u00f3w z obci\u0105\u017ce\u0144 administracyjnych czy pieni\u0119\u017cnych oraz polityki bud\u017cetowej. Zaznaczam, \u017ce jest to ocena wg kryteri\u00f3w „rynk\u00f3w” i pogl\u0105d\u00f3w Z. Gilowskiej z lat wcze\u015bniejszych. <\/font><\/p>\n

Do\u015b\u0107 szybko po dymisji rz\u0105d przedstawi\u0142 nowego Ministra. „Rynek”, lub przedstawiciele medi\u00f3w w jego imieniu, stwierdzi\u0142 \u017ce osoba ta nie jest znana, wi\u0119c musimy poczeka\u0107 na jej uwiarygodnienie. Proponuje wobec tego odwr\u00f3ci\u0107 problem i zada\u0107 pytanie: a kogo zna „rynek” je\u017celi nie zna osoby, kt\u00f3ra przepracowa\u0142a wiele lat w Warszawie na eksponowanych stanowiskach w instytucjach pa\u0144stwowych i prywatnych (w tym finansowych !) i ma generalnie godne do pozazdroszczenia CV. Mam wra\u017cenie, \u017ce „rynek” tak naprawd\u0119 jak ka\u017cda z os\u00f3b, kt\u00f3ra interesuje si\u0119 w Polsce \u017cyciem politycznym, spo\u0142ecznym i ekonomicznym zna tylko te osoby, kt\u00f3re zosta\u0142y odpowiednio wcze\u015bniej „umiedialnione”. \u017bycie ju\u017c wielokrotnie wskazywa\u0142o, \u017ce funkcjonowanie w mediach nie jest gwarancj\u0105 czegokolwiek. Przyznam, \u017ce nie wiem ile os\u00f3b w Polsce mog\u0142oby, czy te\u017c jest merytorycznie zdolne, by by\u0107 Ministrem Finans\u00f3w. Mo\u017ce 100, a mo\u017ce 1100, czy te\u017c 3100. Uwa\u017cam, \u017ce Zyt\u0119 Gilowsk\u0105 ze wzgl\u0119du na do\u015bwiadczenie naukowe i zawodowe mo\u017cna do tego grona zaliczy\u0107. Mam te\u017c nadziej\u0119 \u017ce nowego Ministra r\u00f3wnie\u017c. <\/font><\/p>\n

Na szcz\u0119\u015bcie dla siebie w kolejnych dniach nowy Minister wypowiedzia\u0142 magiczn\u0105 formu\u0142\u0119, kt\u00f3ra zaczyna by\u0107 wa\u017cniejsza od przysi\u0119gi w Pa\u0142acu Prezydenckim, czyli \u017ce b\u0119dzie dba\u0142 o obni\u017cenie koszt\u00f3w pracy i b\u0119dzie naprawia\u0142 finanse. <\/font><\/p>\n

\u00a0Marek \u017beli\u0144ski, lipiec 2006<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}