{"id":769,"date":"2006-06-04T19:04:29","date_gmt":"2006-06-04T17:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/06\/04\/my-i-podatki-cz-1\/"},"modified":"2006-06-04T19:04:29","modified_gmt":"2006-06-04T17:04:29","slug":"my-i-podatki-cz-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/06\/04\/my-i-podatki-cz-1\/","title":{"rendered":"My i podatki cz.1"},"content":{"rendered":"

W jednym z majowych wyda\u0144 Gazety Prawnej (dok\u0142adnie 22 V 2006 r.) zamieszczono bardzo interesuj\u0105ce badania opinii publicznej, a dotycz\u0105ce spojrzenia Polak\u00f3w na kwestie opodatkowania ich dochod\u00f3w. Sonda\u017c dla Gazety Prawnej przeprowadzi\u0142 sopocki instytut badawczy PBS DGA. Badania te fantastycznie pokazuj\u0105 nasza skomplikowan\u0105 natur\u0119 i w gruncie rzeczy bardzo subiektywne spojrzenie na problem podatk\u00f3w. Rzadko si\u0119 zdarza, by m\u00f3c tak dobrze pozna\u0107 spojrzenie Polak\u00f3w na kwestie podatkowe. Dlatego te\u017c postanowi\u0142em po\u015bwi\u0119ci\u0107 wynikom bada\u0144 troch\u0119 miejsca. <\/font><\/p>\n

Z bada\u0144 wynika, \u017ce a\u017c 94% badanych uwa\u017ca, \u017ce ulgi podatkowe s\u0105 potrzebne. Mo\u017cna wi\u0119c nieco upro\u015bci\u0107 i powiedzie\u0107 \u017ce niemal ca\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo domaga si\u0119 ulg. A jakie ulgi widzieliby\u015bmy najch\u0119tniej? Oko\u0142o 70% i wi\u0119cej respondent\u00f3w wymienia ulgi na zakup lek\u00f3w, remonty, na cele edukacyjne, rehabilitacj\u0119 i rodzinne. Ulgi budowlane zaproponowa\u0142o 60% pytanych. To do\u015b\u0107 ciekawe, bo nie s\u0105dz\u0119 by taki odsetek Polak\u00f3w budowa\u0142 w\u0142asne domy lub inwestowa\u0142 w budow\u0119 w\u0142asnych\u00a0 <\/span>mieszka\u0144. W\u0105tpi\u0119 r\u00f3wnie\u017c by by\u0142 to efekt udzia\u0142u w badaniach mieszka\u0144c\u00f3w wsi, kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 mieszka w domach jednorodzinnych. Podejrzewam, \u017ce to efekt mylenia ulgi remontowej z budowlan\u0105 i medialnego nag\u0142o\u015bnienie tej ostatniej. Na kolejnym miejscu pojawiaj\u0105 si\u0119: ulga internetowa z wynikiem 34%, ulga z tytu\u0142u darowizn – 29% i inwestycyjna – 27%. <\/font><\/p>\n

Na pytanie o to jakie produkty powinny by\u0107 obj\u0119te zerow\u0105 stawk\u0105 VAT, Polacy wymienili: a\u017c 84% podstawowe artyku\u0142y \u017cywno\u015bciowe, 77% podr\u0119czniki szkolne, 35% ksi\u0105\u017cki i 28% materia\u0142y budowlane.<\/font><\/p>\n

Wymieniamy wi\u0119c ulgi, kt\u00f3rych teraz nie ma (leki w PIT), chcemy utrzyma\u0107 te kt\u00f3re by\u0142y i chyba nie mamy zahamowa\u0144 przed dok\u0142adaniem nast\u0119pnych. Zastanawiam si\u0119 na jakiej postawie Polacy dokonuj\u0105 wyboru ulg jakie im si\u0119 nale\u017c\u0105 oraz czy oczekuj\u0105 ulg na leki dodatkowo w PIT, bo ju\u017c obecnie produkcja i sprzeda\u017c farmaceutyk\u00f3w opodatkowane s\u0105 ni\u017cszymi stawkami VAT. Obserwuj\u0105c od lat dyskusj\u0119 medialn\u0105 o podatkach, podejrzewam \u017ce Polacy po prostu o tym nie wiedz\u0105. Zwraca\u0142em ju\u017c uwag\u0119 w jednym ze swoich opracowa\u0144, \u017ce reformatorzy systemu podatkowego zupe\u0142nie nie chc\u0105 podatnik\u00f3w poinformowa\u0107 z jakich udogodnie\u0144 ju\u017c korzystaj\u0105. Uproszczenie i zmniejszenie podatk\u00f3w to r\u00f3wnie\u017c likwidacja sporej cz\u0119\u015bci ulg. Ten proces zreszt\u0105 trwa, ale jak wida\u0107 podatnicy nie przyjmuj\u0105 tego do wiadomo\u015bci. S\u0105dz\u0119 \u017ce przewa\u017caj\u0105ca cz\u0119\u015b\u0107 z nich kompletnie sobie tego nie u\u015bwiadamia. <\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Kolejn\u0105 refleksj\u0105 przed jak\u0105 trudno si\u0119 obroni\u0107 po zaprezentowanej cz\u0119\u015bci sonda\u017cu to ,to \u017ce Polacy tak naprawd\u0119 chc\u0105 interwencji pa\u0144stwa w \u017cycie ekonomiczne. Skala wskaza\u0144 ulg sugeruje, \u017ce chcemy j\u0105 nie tylko dla rodzin o s\u0142abszej sytuacji materialnej ale tak naprawd\u0119 dla wszystkich, w tym i chyba dla siebie. Tymczasem je\u017celi gdzie\u015b ma by\u0107 taniej, to kto\u015b musi zap\u0142aci\u0107 dro\u017cej, a nast\u0119pnie te pieni\u0105dze musz\u0105 by\u0107 „przetoczone” przez aparat pa\u0144stwowy. A wi\u0119c redystrybucja! Skoro wi\u0119c przyk\u0142adowo lekarstwa maj\u0105 by\u0107 dla nas ta\u0144sze, to pa\u0144stwo po prostu podwy\u017cszy nam sk\u0142adk\u0119 zdrowotn\u0105 \u017ceby pokry\u0107 koszt zaopatrzenia rynku w leki lub we\u017amie te \u015brodki z innych \u017ar\u00f3de\u0142. Podobnie w przypadku zerowej stawki VAT na \u017cywno\u015b\u0107. Generalnie chcemy z niej korzysta\u0107 wszyscy. Tak wiec wszyscy fundujemy ulgi wszystkim. <\/font><\/p>\n

Bardzo ch\u0119tnie przyj\u0119li\u015bmy ulg\u0119 internetow\u0105 mimo, i\u017c internet rozwija si\u0119 dynamicznie i bez niej. Gdyby zrobi\u0107 dok\u0142adn\u0105 analiz\u0119 do kogo trafia ta ulga, pe\u0142ny koszt dost\u0119pu do internetu (koszt komputera i us\u0142ug telekomunikacyjnych) i wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 \u017ce internet to tylko skromna cz\u0119\u015b\u0107 z szerokiego wachlarza us\u0142ug telekomunikacyjnych z jakiego korzystamy (i bynajmniej nie najwa\u017cniejsza), to trudno nie doj\u015b\u0107 do wniosku \u017ce ulga internetowa\u00a0 <\/span>to takie „becikowe” w innym wydaniu i dla innej grupy spo\u0142ecznej. Tym razem adresatem „becikowego” by\u0142a lepiej zarabiaj\u0105ca i uwa\u017cana za pr\u0105ca do rozwoju zawodowego i intelektualnego cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa. Niemniej ulgi lubimy bez wzgl\u0119du na status spo\u0142eczny, wykszta\u0142cenie czy poziom dochod\u00f3w. Jak wida\u0107 z sonda\u017cu, \u0142atwo jest kupi\u0107 sympati\u0119 podatnika. Wystarczy\u0142 mniej wi\u0119cej rok dyskusji w mediach o tej uldze by\u015bmy przyj\u0119li, \u017ce ta ulga absolutnie nam si\u0119 nale\u017cy. Zastawiam si\u0119 czy gdyby przez 12 miesi\u0119cy kto\u015b nam wmawia\u0142 w telewizji i prasie, \u017ce na wydatki \u017cywno\u015bciowe te\u017c nale\u017cy si\u0119 ulga w PIT (no bo na Zachodzie udzia\u0142 \u017cywno\u015bci w wydatkach gospodarstw domowych jest mniejszy), to r\u00f3wnie\u017c by\u0142aby ona wskazana w sonda\u017cu? S\u0105dz\u0105 \u017ce tak.<\/font><\/p>\n

Podnoszony zarzut, \u017ce zasady uzyskiwania ulg s\u0105 niejasne wynika z niezrozumienia przez podatnika \u017ce ustawa (ustawy?) nie obejmuje tylko jednej jedynej, wykorzystywanej akurat przez niego ulgi, ale adresowana jest do milion\u00f3w os\u00f3b i podmiot\u00f3w gospodarczych. St\u0105d w\u0142a\u015bnie lektura ustaw podatkowych do \u0142atwych nie nale\u017cy.<\/font><\/p>\n

74% badanych twierdzi, \u017ce system podatkowy jest raczej lub bardzo skomplikowany. A przecie\u017c jeste\u015bmy w jakim\u015b stopniu sami sobie winni. Im wi\u0119cej b\u0119dziemy oczekiwa\u0107 ulg tym d\u0142u\u017cszy b\u0119dzie tekst ustawy. Ustawodawca opr\u00f3cz okre\u015blenia grup wydatk\u00f3w musi wskaza\u0107 okoliczno\u015bci w jakich mo\u017ce mie\u0107 miejsce odpisanie. M\u00f3wi\u0105c inaczej: nie chodzi\u0142o o to,\u00a0 <\/span>\u017ce do ulgi remontowej upowa\u017cnia\u0142 sam zakup wyk\u0142adziny pod\u0142ogowej, ale musia\u0142o to mie\u0107 zwi\u0105zek z remontem mieszkania (swojego!) i musia\u0142o zaj\u015b\u0107 trwa\u0142e przytwierdzenie, czyli wyk\u0142adzina nie mog\u0142a by\u0107 demontowalna (przenoszona np. do nowego mieszkania). W rzeczywisto\u015bci \u015bmia\u0142o odliczali\u015bmy wyk\u0142adziny. A czy kran, umywalka s\u0105 demontowalne?\u00a0 <\/span>W zasadzie tak, wi\u0119c nie powinni\u015bmy z tytu\u0142u ich zakupu korzysta\u0107 z ulgi. <\/font><\/p>\n

Sp\u00f3jrzmy wi\u0119c oczami ustawodawcy na ten problem, kt\u00f3ry musia\u0142 tak to zapisa\u0107 \u017ceby ulg\u0119 mo\u017cna by\u0142o zastosowa\u0107 raz. A wi\u0119c jak remont, to w naszym mieszkaniu a nie kilka czy niesko\u0144czona liczba w mieszkaniach s\u0105siad\u00f3w. Je\u017celi wyk\u0142adzina to r\u00f3wnie\u017c tylko na nasze potrzeby, a nie kupowana w ilo\u015bciach hurtowych i sprzedawana dalej.<\/font><\/p>\n

W takich wypadkach oburzony podatnik tradycyjnie twierdzi, \u017ce mo\u017cna by\u0142o \u00a0<\/span>precyzyjniej (a za brak precyzyjno\u015bci te\u017c si\u0119 ustawodawcy w sonda\u017cu oberwa\u0142o). Podam taki przyk\u0142ad. Ustawodawca nie okre\u015bli\u0142 zbioru przedmiot\u00f3w kt\u00f3rych zakup przy okazji remontu upowa\u017cnia\u0142 do ulgi. Z opisu wynika\u0142o jedynie \u017ce maj\u0105 to by\u0107 rzeczy zwi\u0105zane z remontem. Wpisywali\u015bmy wi\u0119c farby, kleje, p\u0119dzle, umywalki itd. Mo\u017cna by\u0142o oczywi\u015bcie precyzyjniej, ale wtedy ustawodawca musia\u0142by ju\u017c chyba pos\u0142ugiwa\u0107 si\u0119 kodami z Polskiej Klasyfikacji Wyrob\u00f3w i Us\u0142ug. Wtedy mo\u017cna by ju\u017c tylko wsp\u00f3\u0142czu\u0107 podatnikom i pracownikom Urz\u0119d\u00f3w Skarbowych. Polecam lektur\u0119 rubryk z poradami podatkowymi w prasie ekonomicznej, gdzie pomaga si\u0119 przedsi\u0119biorcom klasyfikowa\u0107 wyroby i us\u0142ugi zgodnie z\u00a0 <\/span>PKWiU. <\/font><\/p>\n

S\u0105dz\u0105c z popularno\u015bci ulgi remontowej w minionych latach pewna nieprecyzyjno\u015b\u0107 i uci\u0105\u017cliwo\u015b\u0107 (np. przechowywanie dokument\u00f3w zakupu) wcale nam nie przeszkadza\u0142a. Tak jest zreszt\u0105 za ka\u017cdym razem, kiedy osoby fizyczne czy podmioty gospodarcze otrzymuj\u0105 jak\u0105\u015b ulg\u0119, to na og\u00f3\u0142 okazuje si\u0119 \u017ce niemal nie ma problem\u00f3w ze zdobyciem informacji na ten temat i ich (tzn. ulg) stosowaniem. <\/font><\/p>\n

A\u017c 77% badanych uzna\u0142o system podatkowy za niesprawiedliwy. Ten temat nie zosta\u0142 niestety rozwini\u0119ty. Szkoda, bo ciekawi mnie jak Polacy definiuj\u0105 poj\u0119cie sprawiedliwo\u015bci w podatkach. <\/font><\/p>\n

Marek \u017beli\u0144ski, czerwiec 2006 r.<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}