{"id":774,"date":"2006-04-29T23:43:30","date_gmt":"2006-04-29T21:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/04\/29\/wyniki-przed-iv-kw-05-cz3\/"},"modified":"2006-04-29T23:43:30","modified_gmt":"2006-04-29T21:43:30","slug":"wyniki-przed-iv-kw-05-cz3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/04\/29\/wyniki-przed-iv-kw-05-cz3\/","title":{"rendered":"Wyniki przed. IV kw 05 cz3."},"content":{"rendered":"

Pogorszenie rentowno\u015bci, niemal nie wp\u0142yn\u0119\u0142o na spadek liczby przedsi\u0119biorstw rentownych, tzn. takich kt\u00f3re osi\u0105gaj\u0105 dodatni wynik netto. W por\u00f3wnaniu z 2004 r. (77,4%) a\u017c 76% z ponad 15 tys. kwartalnie badanych przedsi\u0119biorstw osi\u0105gn\u0119\u0142o zysk netto. W latach najlepszej koniunktury (1995-1998) liczba rentownych podmiot\u00f3w si\u0119ga\u0142a \u015brednio 66% i dopiero w 2003 r. w niewielkim stopniu zosta\u0142a przekroczona granica 70%. Do rekordzist\u00f3w pod wzgl\u0119dem liczby rentownych przedsi\u0119biorstw nale\u017c\u0105 nast\u0119puj\u0105ce dzia\u0142y gospodarki: dzia\u0142alno\u015b\u0107 wydawnicza; produkcji wyrob\u00f3w metalowych; produkcji instrument\u00f3w medycznych, precyzyjnych i optycznych; handel hurtowy, transport wodny oraz budownictwo (!). W tych sektorach udzia\u0142 podmiot\u00f3w rentownych mie\u015bci\u0142 si\u0119 w granicach 83%-85%. Do najgorszych pod tym wzgl\u0119dem dzia\u0142\u00f3w gospodarki nale\u017ca\u0142y: produkcja odzie\u017cy i w\u0142\u00f3kiennictwo, produkcja wyrob\u00f3w ze sk\u00f3ry, transport l\u0105dowy oraz obs\u0142uga nieruchomo\u015bci. W tym przypadku liczba podmiot\u00f3w rentownych w liczbie og\u00f3\u0142em zawiera\u0142a si\u0119 w przedziale od 44% do 60%. Powinienem wymieni\u0107 jeszcze producent\u00f3w wyrob\u00f3w tytoniowych, ale z nimi jest pewien problem. Jest to niewielka grupa przedsi\u0119biorstw, kt\u00f3ra ze wzgl\u0119du na zmiany przepis\u00f3w (w tym akcyzy), cechuje si\u0119 znaczn\u0105 zmienno\u015bci\u0105 wynik\u00f3w oraz liczb\u0105 podmiot\u00f3w rentownych. <\/font><\/p>\n

W 2005 r. wzros\u0142a liczba analizowanych du\u017cych podmiot\u00f3w w por\u00f3wnaniu z 2004 r. Bior\u0105c pod uwag\u0119 liczb\u0119 na koniec IV kwarta\u0142u w 2005 r, mia\u0142 miejsce wzrost o 1,3% do 15,6 tys. W gruncie rzeczy to niewiele, ale po czterech latach spadk\u00f3w jest si\u0119 z czego cieszy\u0107. Nie oznacza to powstania tych\u017ce podmiot\u00f3w od „zera”, ale g\u0142\u00f3wnie wzrost rozmiar\u00f3w dzia\u0142alno\u015bci, co powodowa\u0142o \u017ce obj\u0119to je kwartalnymi badaniami. <\/font><\/p>\n

Korzystna koniunktura podtrzymywa\u0142a popyt na pracownik\u00f3w. Wg stan\u00f3w na koniec IV kw zatrudnienie wzros\u0142o o ok. 2,5%. Bior\u0105c pod uwag\u0119 wzrost liczby zatrudnionych, liderami wzrostu byli producenci wyrob\u00f3w gumowych oraz z tworzyw sztucznych, producenci wyrob\u00f3w metalowych, producenci pojazd\u00f3w mechanicznych i cz\u0119\u015bci do nich, handel hurtowy i detaliczny oraz wi\u0119kszo\u015b\u0107 pozosta\u0142ych dzia\u0142\u00f3w us\u0142ugowych. Zatrudnienie zwi\u0119kszano r\u00f3wnie\u017c w budownictwie.<\/font><\/p>\n

<\/formulas \/><\/shapetype \/><\/p>\n

<\/font><\/shape \/><\/p>\n

\"\"<\/font><\/p>\n

Dane o nak\u0142adach inwestycyjnych w IV kwartale potwierdzi\u0142y przypuszczenia o ustabilizowaniu realnego tempa wzrostu inwestycji w 2005 r. Mo\u017cna by\u0142o tego oczekiwa\u0107 po podaniu dynamiki nak\u0142ad\u00f3w na \u015brodki trwa\u0142e w gospodarce przy okazji publikacji wst\u0119pnych danych o PKB za IV kw 2005 r. oraz ca\u0142y ubieg\u0142y rok. Realny wzrost inwestycji wyni\u00f3s\u0142 8,5% i by\u0142 zaledwie 0,3% wy\u017cszy od wyniku z 2004 r. Chcia\u0142oby si\u0119 troch\u0119 wi\u0119cej, bior\u0105c pod uwag\u0119 poziom amortyzacji w gospodarce. Por\u00f3wnanie nak\u0142ad\u00f3w z PKB czy przychodami nie zmienia obrazu wynik\u00f3w za 2005 r. Warto jednak zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na kilka interesuj\u0105cych informacji. Roczna dynamika wzrostu inwestycji przypadaj\u0105cych odpowiednio na III i IV kw wskazuje na nieco wy\u017cszy wzrost ni\u017c sumy inwestycji z ca\u0142ego roku. Na wyniku zawa\u017cy\u0142o s\u0142absze I p\u00f3\u0142rocze, a dok\u0142adniej I kw. Bior\u0105c to pod uwag\u0119, mo\u017cna oczekiwa\u0107 niewielkiego przyspieszenia w 2006 r. Potwierdza\u0107 to mo\u017ce jeszcze inne spostrze\u017cenie. Zwolnieniu ulega znaczne tempo nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych na budynki i budowle przy jednoczesnym przyspieszenie nak\u0142ad\u00f3w na maszyny i urz\u0105dzenia. To w\u0142a\u015bnie ta pozycja ponad 10 lat temu by\u0142a zapowiedzi\u0105 dynamicznego wzrostu nak\u0142ad\u00f3w inwestycyjnych. W nak\u0142adach inwestycyjnych w 2005 r. maszyny i urz\u0105dzenia stanowi\u0142y 51%, a budynki i budowle – 37%.<\/font><\/p>\n

Ko\u0144cz\u0105c om\u00f3wienie wynik\u00f3w przedsi\u0119biorstw w IV kw oraz w ca\u0142ym 2005 r., chcia\u0142bym zapowiedzie\u0107 kr\u00f3tkie spojrzenie na wyniki przedsi\u0119biorstw przez pryzmat sektor\u00f3w w\u0142asno\u015bci, co mo\u017cna traktowa\u0107 jako uzupe\u0142nienie niniejszego opracowania. Opracowanie pojawi si\u0119 na stronie internetowej w maju.<\/font><\/p>\n

Marek \u017beli\u0144ski, kwiecie\u0144 2006 r.<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}