{"id":779,"date":"2006-04-02T23:22:21","date_gmt":"2006-04-02T21:22:21","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/04\/02\/wyniki-gosp-ii-2006-cz1\/"},"modified":"2006-04-02T23:22:21","modified_gmt":"2006-04-02T21:22:21","slug":"wyniki-gosp-ii-2006-cz1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/04\/02\/wyniki-gosp-ii-2006-cz1\/","title":{"rendered":"Wyniki gosp. II 2006 cz1"},"content":{"rendered":"

Zanim przejd\u0119 do omawiania wynik\u00f3w inflacji w lutym chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na dwa istotne problemy, czy raczej ciekawostki, jakie pojawi\u0142y si\u0119 przy okazji publikacji danych. <\/font><\/p>\n

<\/formulas \/><\/shapetype \/><\/font><\/shape \/><\/wrapblock \/>
Inflacja to indeks cen wyliczony na bazie koszyka d\u00f3br i us\u0142ug jakie nabywaj\u0105 gospodarstwa domowe. Zmiana inflacji to wypadkowa zmian ka\u017cdego czynnika z osobna. Wp\u0142yw ka\u017cdego czynnika na inflacj\u0119 zale\u017cy od zmiany cen i jego udzia\u0142u w koszyku. Wyliczaniem koszyka zajmuje si\u0119 GUS, kt\u00f3ry jest jedyn\u0105 instytucj\u0105 zdoln\u0105 do prowadzenia obserwacji i oblicze\u0144 na tak szerok\u0105 skal\u0119. W Polsce sk\u0142ad koszyka zmieniany jest co roku. Tak du\u017ca cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 zmian wynika ze zmian jakie zachodz\u0105 w gospodarce i strukturze naszych wydatk\u00f3w. Mniej wi\u0119cej dopiero od trzech lat mamy do czynienia ze znaczn\u0105 stabilizacj\u0105 struktury koszyka i to pomimo dynamicznego wzrostu gospodarczego jaki rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 w 2003 r. oraz dynamicznego wzrostu cen z jakim mieli\u015bmy do czynienia w 2004 r. Zmiany w tym okresie dla poszczeg\u00f3lnych grup towar\u00f3w i\u00a0 <\/span>us\u0142ug rzadko przekracza\u0142y kilka dziesi\u0105tych procenta. W rozwini\u0119tych gospodarkach wolnorynkowych zmiany w strukturze koszyka nast\u0119puj\u0105 nawet w okresach kilkuletnich.<\/font><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Na ilustracji prezentuj\u0119 udzia\u0142 jednego z podstawowych sk\u0142adnik\u00f3w koszyka inflacyjnego, czyli \u017cywno\u015bci i napoj\u00f3w bezalkoholowych. Wykres to dok\u0142adniej trend wyznaczony na podstawie rzeczywistych danych, kt\u00f3ry jedynie nieco wyg\u0142adza zmiany udzia\u0142u w koszyku inflacyjnym tej grupy towar\u00f3w w okresie ostatnich kilkunastu lat. Ta pozornie zwyk\u0142a kreska, to w gruncie rzeczy ciekawe uj\u0119cie zmian jakie dokona\u0142y si\u0119 w polskiej gospodarce w minionych kilkunastu latach, a kt\u00f3re mia\u0142y ostateczne odbicie w strukturze naszych wydatk\u00f3w. <\/font><\/p>\n

Przej\u015bcie od spadku w latach 90-tych do linii niemal poziomej w bie\u017c\u0105cej dekadzie wskazuje, \u017ce gospodarka ma ju\u017c za sob\u0105 najbardziej dynamiczny okres zmian, wynikaj\u0105cy ze zmiany ustroj\u00f3w gospodarczych. Stabilizacja struktury wydatk\u00f3w w ostatnich latach wskazuje, \u017ce mamy ju\u017c do czynienia z do\u015b\u0107 rozwini\u0119t\u0105 i konkurencyjn\u0105 gospodark\u0105. Przypomn\u0119, \u017ce w krajach Europy Zachodniej udzia\u0142 tej grupy towar\u00f3w w strukturze wydatk\u00f3w jest niemal o dziesi\u0119\u0107 procent mniejszy ni\u017c w Polsce.<\/font><\/p>\n

I w\u0142a\u015bnie przy okazji og\u0142aszania wynik\u00f3w inflacji za luty, GUS og\u0142osi\u0142 r\u00f3wnie\u017c zmian\u0119 koszyka inflacji. Co to dok\u0142adnie oznacza ? W 2006 r. przy obliczaniu dynamiki zmian cen obowi\u0105zuje struktura d\u00f3br i us\u0142ug wyliczona na bazie roku 2005. GUS co miesi\u0105c b\u0119dzie wylicza\u0142 zmiany cen i poprzez wa\u017cenie ich udzia\u0142em w strukturze koszyka, b\u0119dzie podawa\u0142 wska\u017anik zmian cen towar\u00f3w i us\u0142ug konsumpcyjnych potocznie zwany inflacj\u0105. <\/font><\/p>\n

<\/formulas \/><\/shapetype \/><\/font><\/shape \/><\/wrapblock \/>
Zmiana koszyka powoduje, \u017ce nowy roczny wska\u017anik jest ju\u017c liczony na bazie nowej struktury i to nie tylko za okres stycznia i lutego, ale za wszystkie dwana\u015bcie miesi\u0119cy brane do wylicze\u0144. Musz\u0105 o tym pami\u0119ta\u0107 osoby, kt\u00f3re licz\u0105 inflacj\u0105 roczn\u0105 poprzez mno\u017cenie wska\u017anik\u00f3w miesi\u0119cznych inflacji. Brak aktualizacji powodowa\u0142 r\u00f3\u017cnic\u0119 w wyliczeniach nawet o 0,4%. Na szcz\u0119\u015bcie w tym roku r\u00f3\u017cnica ta by\u0142a o po\u0142ow\u0119 mniejsza.<\/font><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Druga z zapowiedzianych uwag ma raczej charakter refleksji. Po raz pierwszy od wielu lat wzr\u00f3s\u0142 udzia\u0142 \u017cywno\u015bci w koszyku. Co ciekawe, zbieg\u0142o si\u0119 to ze spadkiem udzia\u0142u koszt\u00f3w u\u017cytkowania mieszkania, pomimo \u017ce ceny tej grupy us\u0142ug ros\u0142y szybciej ni\u017c inflacja w 2005 r. Zmiany s\u0105 oczywi\u015bcie niewielkie i na pewno nie s\u0105 zapowiedzi\u0105 odwr\u00f3cenia trendu, ale kusz\u0105 do szukania odpowiedzi. Przypomn\u0119 \u017ce nowa struktura koszyka zosta\u0142a opracowana na podstawie roku ubieg\u0142ego. W 2005 r. mieli\u015bmy przyzwoity wzrost gospodarczy i spadek stopy bezrobocia. Zmiany w strukturze bezrobotnych (wyniki wg BAEL) wskazuj\u0105, \u017ce spadek bezrobocia najbardziej wida\u0107 w\u015br\u00f3d najgorzej wykwalifikowanych. Analiza dzia\u0142\u00f3w gospodarki (np. wzrost zatrudnienia, p\u0142ac, wyniki finansowe) wskazywa\u0142a, \u017ce mamy do czynienia ze wzrostem o szerszym zasi\u0119gu spo\u0142ecznym. Tymczasem zmiany w koszyku inflacyjnym sugeruj\u0105, \u017ce nawet je\u017celi tak jest, to proces ten jest bardzo powolny i wci\u0105\u017c znaczna cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa jest wykluczona z podzia\u0142u profit\u00f3w wzrostu gospodarczego, b\u0105d\u017a korzysta z niego w marginalnym stopniu. Pewnym wyt\u0142umaczeniem mog\u0105 by\u0107 zmiany cenowe w poszczeg\u00f3lnych grupach (przy wzgl\u0119dnie sta\u0142ym popycie na dobra czy us\u0142ugi), kt\u00f3re przenios\u0142y si\u0119 ostatecznie na zmiany struktury.<\/font><\/p>\n

Wyniki inflacji rocznej za luty (0,7%) wskazuj\u0105, \u017ce mamy do czynienia z pewn\u0105 stabilizacj\u0105 na tym poziomie. Przypomn\u0119 \u017ce w grudniu i styczniu wyniki by\u0142y nast\u0119puj\u0105ce: 0,7% i 0,6%.<\/font><\/p>\n

Indeks zmian cen miesi\u0119cznych wyni\u00f3s\u0142 0%, co oznacza \u017ce ceny nie uleg\u0142y zmianie w lutym w por\u00f3wnaniu ze styczniem, ale analiza zmian cen podstawowych sk\u0142adnik\u00f3w inflacji, czyli cen \u017cywno\u015bci i pozosta\u0142ych, kt\u00f3re okre\u015bl\u0119 jako „nie\u017cywno\u015bciowe”, wskazuje \u017ce proces spadku dynamiki inflacji uleg\u0142 ju\u017c zatrzymaniu. Miesi\u0119czny spadek cen d\u00f3br i us\u0142ug „nie\u017cywnosciowych” szacuj\u0119 na -0,1%, ale ceny \u017cywno\u015bci wzros\u0142y za to o 0,3%. To dosy\u0107 du\u017co jak na t\u0105 por\u0119 roku. W efekcie zmiany cen zneutralizowa\u0142y si\u0119, daj\u0105c wspomniany wy\u017cej efekt. Wyniki z lutego potwierdzaj\u0105, \u017ce ceny \u017cywno\u015bci przestaj\u0105 powoli pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 ogranicznika inflacji. Z drugiej strony trudno uwierzy\u0107, by ceny „nie\u017cywnosciowej” cz\u0119\u015bci koszyka mia\u0142y pozosta\u0107 bez zmian lub obni\u017ca\u0107 si\u0119. <\/font><\/p>\n

GUS dokona\u0142 r\u00f3wnie\u017c korekty cen produkcji sprzedanej przemys\u0142u. Wyniki styczniowe zredukowano o 0,2%. Zar\u00f3wno miesi\u0119czna jak i roczne. W lutym, w por\u00f3wnaniu ze styczniem,\u00a0 <\/span>ceny spad\u0142y o 0,1% a wska\u017anik roczny wyni\u00f3s\u0142 0,7%. Korekta indeks\u00f3w styczniowych w zasadzie nic nie zmienia w obrazie jaki rysowa\u0142 si\u0119 na prze\u0142omie roku. Tu r\u00f3wnie\u017c, podobnie jak w przypadku inflacji, mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o zako\u0144czeniu procesu spadku cen.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Marek \u017beli\u0144ski, kwiecie\u0144 2006 r.<\/font><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}