{"id":784,"date":"2006-03-12T17:59:40","date_gmt":"2006-03-12T16:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/03\/12\/wyniki-gosp-xii-2005-cz3\/"},"modified":"2006-03-12T17:59:40","modified_gmt":"2006-03-12T16:59:40","slug":"wyniki-gosp-xii-2005-cz3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/03\/12\/wyniki-gosp-xii-2005-cz3\/","title":{"rendered":"Wyniki gosp. XII 2005 cz3"},"content":{"rendered":"

Reakcje\u00a0 <\/span>rynk\u00f3w finansowych<\/font><\/font><\/u><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/font><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Patrz\u0105c na zmiany st\u00f3p procentowych na polskim rynku czy kurs\u00f3w walutowych, mo\u017cna by\u0142o odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie \u017ce styczniowa porcja danych o gospodarce nie zrobi\u0142a na obserwatorach wi\u0119kszego wra\u017cenia. Z\u0142oty ju\u017c w I po\u0142owie stycznia znacznie si\u0119 wzmocni\u0142, a stopy procentowe powoli si\u0119 obni\u017ca\u0142y w zmienny tempie od II po\u0142owy grudnia. Dane za grudzie\u0144 stanowi\u0142y w znacznym stopniu potwierdzenie oczekiwa\u0144 jakie pojawi\u0142y na rynku po publikacji danych gospodarczych za listopad. Od\u017cy\u0142y wi\u0119c, i znalaz\u0142y uzasadnienie,\u00a0 <\/span>nadzieje na obni\u017ck\u0119 st\u00f3p procentowych z III kw ubieg\u0142ego roku. Zgodnie z niemal powszechnymi oczekiwania prezentowanymi przed styczniowym spotkaniem Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej, Rada obni\u017cy\u0142a stopy o 0,25%. W ten spos\u00f3b tzw. stopa referencyjna osi\u0105gn\u0119\u0142a najni\u017cszy w historii poziom 4,25%. <\/font><\/p>\n

Przez ca\u0142y stycze\u0144 kurs EUR wzmocni\u0142 si\u0119 o 3%, a USD o 0,8%. Na koniec stycznia podstawowe dla polskiej wymiany handlowej waluty osi\u0105gn\u0119\u0142y poziomy odpowiednio: 3,82 i 3,16.<\/font><\/p>\n

Na rynku depozyt\u00f3w pod koniec stycznia nastroje nie by\u0142y ju\u017c dok\u0142adnie te same co we wspomnianym III kw ubieg\u0142ego roku. Stawki WIBOR depozyt\u00f3w 1M i 3M by\u0142y r\u00f3wne i wynios\u0142y 4,40%. W por\u00f3wnaniu do stawek z ko\u0144ca wrze\u015bnia oznacza to spadek odpowiednio o 0,2% i 0,1%. Stawki depozyt\u00f3w od 6M do 12M osi\u0105gn\u0119\u0142y poziom niemal identyczny jak 4 miesi\u0105ce temu, czyli prawie 4,40% ka\u017cdy z termin\u00f3w. Inaczej by\u0142o ju\u017c na rynku obligacji, szczeg\u00f3lnie 5-cio i 10-cio letnich. Na d\u0142u\u017cszych terminach wida\u0107 op\u00f3r przed powrotem do poziom\u00f3w wrze\u015bniowych. Na koniec stycznia oprocentowanie obligacji 5-cio letnich <\/font><\/span><\/p>\n

\"\"<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

osi\u0105gn\u0119\u0142o poziom 4,9%, a 10-cio letnich 5,0%. Wida\u0107 wi\u0119c, \u017ce rynek zachowuje pewn\u0105 <\/font>ostro\u017cno\u015b\u0107 w ocenie nowych danych makroekonomicznych.<\/font><\/font><\/p>\n

Analiza rozk\u0142adu prognozowanych st\u00f3p 1M na najbli\u017cszy rok na podstawie krzywej rentowno\u015bci wyznaczonej z warto\u015bci \u015brednich WIBID i WIBOR na koniec stycznia, wskazuje \u017ce rynek bierze pod uwag\u0119 obni\u017ck\u0119 st\u00f3p o maksymalnie 0,25%. Jednak rozk\u0142ad tak wyliczonych st\u00f3p nie wskazuje by rynek wyj\u0105tkowo „obstawia\u0142” jaki\u015b termin.\u00a0<\/font><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/font><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Marek \u017beli\u0144ski, stycze\u0144 2006 <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}