{"id":792,"date":"2006-03-07T22:09:15","date_gmt":"2006-03-07T21:09:15","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/03\/07\/sytuacja-gospodarcza-po-trzech-kwartalach-2005-r-wybrane-zagadnienia-cz1\/"},"modified":"2006-03-07T22:09:15","modified_gmt":"2006-03-07T21:09:15","slug":"sytuacja-gospodarcza-po-trzech-kwartalach-2005-r-wybrane-zagadnienia-cz1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2006\/03\/07\/sytuacja-gospodarcza-po-trzech-kwartalach-2005-r-wybrane-zagadnienia-cz1\/","title":{"rendered":"Sytuacja gospodarcza po trzech kwarta\u0142ach 2005 r. – wybrane zagadnienia cz1"},"content":{"rendered":"

Wyniki finansowe podmiot\u00f3w gospodarczych w III kwartale 2005 r. oraz opublikowane niemal r\u00f3wnocze\u015bnie dane dotycz\u0105ce PKB by\u0142y z niecierpliwo\u015bci\u0105 oczekiwane przez ekonomist\u00f3w i rynki finansowe. Z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Pierwszy to obawy o s\u0142abn\u0105ce tempo wzrostu gospodarczego w bie\u017c\u0105cym roku, a drugi – mo\u017cliwo\u015b\u0107 por\u00f3wnania z III kwarta\u0142em 2004 r. By\u0142 to pierwszy kwarta\u0142 w ca\u0142o\u015bci przypadaj\u0105cy na okres „po wej\u015bciu” do UE. Wyniki po 2-3 wcze\u015bniejszych kwarta\u0142ach (tzn. IV 2004 – II 2005), nie pozwala\u0142y w pe\u0142ni oddzieli\u0107 od siebie efekt\u00f3w coraz lepszej koniunktury, kt\u00f3ra poprawia\u0142a si\u0119 systematycznie od 2003 r., od bod\u017ac\u00f3w wynikaj\u0105cych z faktu wst\u0105pienia do UE. Mam na my\u015bli przyk\u0142adowo takie czynniki jak wykorzystywanie przedakcesyjnych limit\u00f3w eksportowych (np. przemys\u0142 spo\u017cywczy), sprzeda\u017c materia\u0142\u00f3w budowlanych czy wzrost zakupu i leasingu samochod\u00f3w osobowych oraz ci\u0119\u017carowych. To oczywi\u015bcie tylko wybrane przyk\u0142ady. W rzeczywisto\u015bci efekt „wej\u015bcia” do UE dotyczy\u0142 r\u00f3wnie\u017c wielu innych sektor\u00f3w gospodarki. <\/font><\/p>\n

Nale\u017cy jeszcze wspomnie\u0107 o wyj\u0105tkowo korzystnych dla gospodarki zmianach kursu\u00a0 <\/span>EUR\/PLN w okresie od 2003 do I kw 2004 r. W lutym 2004 r. \u015bredni miesi\u0119czny kurs EUR\/PLN by\u0142 na pu\u0142apie 4,85 czyli najwy\u017cej od 1990 r. (dla por\u00f3wnania do czasu pojawienia si\u0119 EUR wykorzysta\u0142em przeliczon\u0105 mark\u0119 niemieck\u0105). Od tego czasu z\u0142oty stale si\u0119 wzmacnia\u0142. Dopiero w bie\u017c\u0105cym roku dosz\u0142o do „wygaszenia” tendencji wzmacniania si\u0119 z\u0142otego. W relacji do EUR z\u0142oty ulega\u0142 wprawdzie dalszej aprecjacji, ale to ju\u017c raczej efekt\u00a0 <\/span>zmian na rynku EUR\/USD.<\/font><\/p>\n

\u00a0<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Wyniki finansowe przedsi\u0119biorstw<\/font><\/u><\/h1>\n

\u00a0<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Przychody ze sprzeda\u017cy w III kw 2005 w por\u00f3wnaniu do III kw 2004 wzros\u0142y realnie o ok. 6%, co nale\u017cy uzna\u0107 za wynik do\u015b\u0107 przyzwoity. Przychody przedsi\u0119biorstw przemys\u0142owych wzros\u0142y realnie o blisko 4%. Tempo przychod\u00f3w by\u0142o potwierdzeniem zmian w dynamice przychod\u00f3w z produkcji sprzedanej jakie mo\u017cna by\u0142o obserwowa\u0107 w przypadaj\u0105cych na III kwarta\u0142 miesi\u0105cach. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

\"\"<\/font><\/p>\n

Mi\u0142\u0105 niespodziank\u0119 sprawi\u0142y osi\u0105gni\u0119te rezultaty dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej mierzone za pomoc\u0105 wska\u017anik\u00f3w rentowno\u015bci obrotu za poszczeg\u00f3lne kwarta\u0142y. Rekordowe rezultaty roku ubieg\u0142ego oraz r\u00f3wnie\u017c rekordowy odsetek podmiot\u00f3w wykazuj\u0105cych dodatni\u0105 rentowno\u015b\u0107 netto na tle koniunktury gospodarczej w 2004 r., wskazywa\u0142y na konieczno\u015b\u0107 oczekiwania wyra\u017anie s\u0142abszych wynik\u00f3w przedsi\u0119biorstw w bie\u017c\u0105cym roku. W pierwszych dw\u00f3ch kwarta\u0142ach tego roku wska\u017aniki rentowno\u015bci by\u0142y ni\u017csze od analogicznych z roku ubieg\u0142ego o 1,0% do 1,5%. Tymczasem wska\u017aniki rentowno\u015bci odnotowane w III kw 2005 by\u0142y jedynie o 0,4% do 0,7% ni\u017csze od odnotowanych rok wcze\u015bniej. Bior\u0105c pod uwag\u0119 tendencje po trzech kwarta\u0142ach mo\u017cna zaryzykowa\u0107 prognoz\u0119, i\u017c wska\u017aniki rentowno\u015bci za ca\u0142y bie\u017c\u0105cy rok b\u0119d\u0105 ni\u017csze jedynie o ok. 1,0% od analogicznych za 2004 r.<\/font><\/p>\n

\"\"<\/font><\/p>\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 krocz\u0105ce roczne wska\u017aniki rentowno\u015bci brutto niemal na sta\u0142ym poziomie utrzyma\u0142y swoje wyniki sektory: przetw\u00f3rstwa spo\u017cywczego (PKD 15; blisko 5,0%), produkcja wyrob\u00f3w chemicznych (PKD 24; blisko 9,0%) czy produkcji pojazd\u00f3w mechanicznych (PKD 34; 7,4%). Pomimo niewielkich spadk\u00f3w wci\u0105\u017c wysokie wyniki osi\u0105gaj\u0105 sektory zwi\u0105zane z dzia\u0142ami g\u00f3rnictwa i kopalnictwa (PKD od 10 do 14; \u0142\u0105cznie blisko 17%), produkcji masy w\u0142\u00f3knistej (PKD 21; 10,1%), produkcji koksu i produkt\u00f3w rafinacji ropy naftowej (PKD 23; 10,0%), produkcja gotowych wyrob\u00f3w metalowych (PKD 28; 6,8%). S\u0142abe wyniki odnotowuj\u0105 producenci wyrob\u00f3w tytoniowych (PKD 16; 1,6%) oraz producenci pozosta\u0142ych \u015brodk\u00f3w transportu (dominuj\u0105 tu producenci statk\u00f3w, samolot\u00f3w i wagon\u00f3w) (PKD 35; 0,0%). Z wyra\u017anym pogorszeniem mamy do czynienia w przypadku producent\u00f3w sprz\u0119tu RTV oraz cz\u0119\u015bci i podzespo\u0142\u00f3w elektronicznych (PKD 32; -3,3%). To akurat wp\u0142yw producent\u00f3w monitor\u00f3w i telewizor\u00f3w. <\/font><\/p>\n

Sektor budownictwa (PKD 45) utrzyma\u0142 trend poprawy przychod\u00f3w (dynamika realna) na poziomie II kwarta\u0142u tego roku czyli ok. 11%. Niestety wida\u0107 w bie\u017c\u0105cym roku, \u017ce realny wzrost przychod\u00f3w przestaje si\u0119 przek\u0142ada\u0107 powa\u017cniej na popraw\u0119 rentowno\u015bci. W ubieg\u0142ym roku sektor uzyska\u0142 rentowno\u015b\u0107 brutto na poziomie 1,8%. Nale\u017cy przypomnie\u0107, \u017ce w roku ubieg\u0142ym poprawa koniunktury zatrzyma\u0142a realny spadek przychod\u00f3w budownictwa. Czyli 2004 r. by\u0142 pierwszym rokiem od 1999 r. kiedy produkcja budowlana przesta\u0142a realnie spada\u0107. Niestety pomimo i\u017c roczny realny wzrost produkcji budowlano-monta\u017cowej zbli\u017cy si\u0119 do 10%, to roczny krocz\u0105cy wska\u017anik rentowno\u015bci brutto zatrzyma\u0142 si\u0119 na poziomie 1,8%.<\/font><\/p>\n

W dzia\u0142ach gospodarki reprezentuj\u0105cych us\u0142ugi, roczna krocz\u0105ca rentowno\u015b\u0107 brutto wprawdzie spad\u0142a w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, ale w niewielkim stopniu. Specyficznym przypadkiem jest dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zana z naprawa, obs\u0142ug\u0105 i sprzeda\u017c\u0105 samochod\u00f3w oraz sprzeda\u017c\u0105 detaliczn\u0105 paliw do nich (PKD 50). Czwarty kwarta\u0142 z rz\u0119du dzia\u0142 odnotowa\u0142 spadek przychod\u00f3w. Roczna krocz\u0105ca rentowno\u015b\u0107 brutto spad\u0142a z 2,3% w IV kw 2004 r. niemal do zera w III kwartale bie\u017c\u0105cego roku.<\/font><\/p>\n

Pomijaj\u0105c dzia\u0142alno\u015b\u0107 pocztowa i telekomunikacyjn\u0105 (PKD 64), na uwag\u0119 zas\u0142uguje dzia\u0142 „hotelarstwo i restauracje” (PKD 55). Poprawa koniunktury i silny wzrost ruchu turystycznego w ostatnich kilku kwarta\u0142ach zaowocowa\u0142y niezwykle siln\u0105 poprawa sytuacji finansowej tego dzia\u0142u. Od IV kw 2004 r. dzia\u0142 utrzymuje rentowno\u015b\u0107 brutto na poziomie 9,0%, czyli wska\u017aniki widziane ostatnio na prze\u0142omie dekad. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Marek \u017beli\u0144ski, grudzie\u0144 2005<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}