{"id":90,"date":"2018-04-24T23:58:00","date_gmt":"2018-04-24T21:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2018\/04\/24\/w-2018-wplaty-z-nbp-do-budzetu-nie-bedzie\/"},"modified":"2019-04-26T23:56:09","modified_gmt":"2019-04-26T21:56:09","slug":"w-2018-wplaty-z-nbp-do-budzetu-nie-bedzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2018\/04\/24\/w-2018-wplaty-z-nbp-do-budzetu-nie-bedzie\/","title":{"rendered":"W 2018 wp\u0142aty z NBP do bud\u017cetu nie b\u0119dzie."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

\u00a0<\/p>\n

Wg informacji przekazanej przez jednego z cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du NBP, w 2017 r. NBP odnotowa\u0142 ujemny wynik netto w wysoko\u015bci minus 2,5 mld z\u0142. Informacja nie jest zaskoczeniem. Ju\u017c od kilku miesi\u0119cy ekonomi\u015bci zwracali uwag\u0119, \u017ce m.in. ze wzgl\u0119du na zmiany kurs\u00f3w walutowych, NBP nie osi\u0105gnie zysku. Co za tym idzie, nie b\u0119dzie te\u017c wp\u0142aty do bud\u017cetu 95% warto\u015bci wypracowanego zysku. Jak wspomnia\u0142em, dla rz\u0105du informacja ta nie jest zapewne zaskoczeniem. Znaj\u0105c bilans NBP, zmiany kurs\u00f3w i st\u00f3p procentowych oraz wyniki finansowe z lat poprzednich, mo\u017cna z pewnym marginesem b\u0142\u0119du (niestety niema\u0142ym) wskaza\u0107 jakiego rz\u0119du wynik finansowy osi\u0105gnie NBP. Ze wzgl\u0119du na ten\u017ce \u2018margines\u2019 b\u0142\u0119du, ekonomi\u015bci unikaj\u0105 podania precyzyjnych prognoz wyniku NBP.<\/p>\n

Dla obecnego rz\u0105du ujemny wynik z dzia\u0142alno\u015bci za 2017 r. oznacza, \u017ce w 2018 r. bud\u017cet nie otrzyma wp\u0142aty z zysku NBP. Przypomn\u0119, \u017ce obecna koalicja mia\u0142a du\u017ce szcz\u0119\u015bcie do wp\u0142at NBP. Przy czym nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce wszystko by\u0142o zgodnie z prawem. Rz\u0105d PiS w 2016 otrzyma\u0142 7,9 mld z\u0142 (z zysku za rok 2015) i w 2017 r. 8,7 mld z\u0142 (z zysku za rok 2016). Taka wp\u0142ata to przyk\u0142adowo ok. 1\/3 programu 500+.<\/p>\n

Zysk NBP, zasady tworzenia rezerw (w tym na ryzyko walutowe) i w og\u00f3le zasady dzielenia si\u0119 zyskiem z bud\u017cetem centralnym od lat wywo\u0142ywa\u0142y spory na linii rz\u0105d-NBP. Przypomn\u0119, \u017ce dziewi\u0119\u0107 lat temu byli\u015bmy \u015bwiadkami wymiany komentarzy mi\u0119dzy S\u0142awomirem Skrzypkiem a ministrem Rostowskim. Wtedy to ten ostatni zwraca\u0142 uwag\u0119 by przypadkiem NBP nazbyt ostro\u017cnie nie liczy\u0142 rezerw na ryzyko kursowe (tu du\u017ce znaczenie maj\u0105 ustalenia Rady Polityki Pieni\u0119\u017cnej). Ze wzgl\u0119du na ogromny deficyt finans\u00f3w publicznych, rz\u0105d potrzebowa\u0142 ka\u017cdej z\u0142ot\u00f3wki. Argument\u00f3w w sporach u\u017cywano r\u00f3\u017cnych. \u0141\u0105cznie z takimi, \u017ce zbyt du\u017ca rezerwa na ryzyko mo\u017ce rodzi\u0107 podejrzenie o granie na os\u0142abienie waluty (to argument zwolennik\u00f3w ustalenia jak najwi\u0119kszego zysku).<\/p>\n

Przedmiotem sporu czy raczej dyskusji od lat jest w og\u00f3le zasada przekazywania niemal ca\u0142ego zysku (95%) bud\u017cetowi podczas gdy strata jest tylko problemem NBP. Zwracam na to uwag\u0119 w kontek\u015bcie straty z 2008 r. (-12 mld z\u0142) kt\u00f3ra nadal nie jest rozliczona (niepokryta). Ostatni dost\u0119pny raport o bilansie i rachunku wynik\u00f3w NBP jest dost\u0119pny za 2016 r. Pozycja \u2018strata z lat ubieg\u0142ych\u2019 wynosi\u0142a wtedy minus 10,7 mld z\u0142. Teoretycznie NBP m\u00f3g\u0142by wywo\u0142a\u0107 na rynku os\u0142abienie z\u0142otego i postara\u0107 si\u0119 zmniejszy\u0107 strat\u0119, ale \u2013 co nale\u017cy zaznaczy\u0107 \u2013 NBP nie jest podmiotem komercyjnym i bior\u0105c pod uwag\u0119 cel i zasady dzia\u0142ania banku centralnego, wspomniana strata z 2008 r. nie jest jakim\u015b specjalnym problemem.<\/p>\n

By\u0107 mo\u017ce rz\u0105d PiS musi b\u0119dzie musia\u0142 w og\u00f3le zapomnie\u0107 o wsparciu ze strony NBP w tej kadencji, a na pewno o wsparciu tak du\u017cym jak dotychczas. W tym roku bud\u017cet nie dostanie nic. W przysz\u0142ym raczej niewiele, bior\u0105c pod uwag\u0119 rozk\u0142ad prawdopodobie\u0144stwa kszta\u0142towani si\u0119 warto\u015bci z\u0142otego. Oczywi\u015bcie z obecnej perspektywy prognozy walutowe obarczone s\u0105 du\u017cym b\u0142\u0119dem.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":883,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions\/883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}