{"id":91,"date":"2018-04-22T23:25:00","date_gmt":"2018-04-22T21:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2018\/04\/22\/wartosc-uprawnien-emerytalno-rentowych-w-relacji-do-pkb-wyniosla-276\/"},"modified":"2019-04-26T23:57:17","modified_gmt":"2019-04-26T21:57:17","slug":"wartosc-uprawnien-emerytalno-rentowych-w-relacji-do-pkb-wyniosla-276","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2018\/04\/22\/wartosc-uprawnien-emerytalno-rentowych-w-relacji-do-pkb-wyniosla-276\/","title":{"rendered":"Warto\u015b\u0107 uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych w relacji do PKB wynios\u0142a 276%."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">W zestawie raport\u00f3w charakteryzuj\u0105cych finanse publiczne pojawi\u0142a si\u0119 niezwyk\u0142a nowo\u015b\u0107. GUS zaprezentowa\u0142 raport o warto\u015bci uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych gospodarstw domowych\u00a0 nabytych w ramach ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. M\u00f3wi\u0105c j\u0119zykiem prostszym, podana warto\u015b\u0107 to bie\u017c\u0105ca wycena zobowi\u0105za\u0144 systemu emerytalno-rentowego na dany dzie\u0144.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Wg GUS, warto\u015b\u0107 uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych wynios\u0142a 4\u00a0580,08 mld z\u0142 (255% PKB) na pocz\u0105tku 2015 r i\u00a0 4\u00a0959,14 mld z\u0142 (276% PKB) na koniec 2015 r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-884\" src=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2018_04_22-d\u0142ug-emerytalny.jpg\" alt=\"\" width=\"418\" height=\"314\" srcset=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2018_04_22-d\u0142ug-emerytalny.jpg 418w, https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2018_04_22-d\u0142ug-emerytalny-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 418px) 100vw, 418px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(opracowanie GUS: Uprawnienia emerytalno-rentowe gospodarstw domowych nabyte w ramach ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych wed\u0142ug stanu na dzie\u0144 31 grudnia 2015 r.; 20.04.2018 r.)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">GUS ma podawa\u0107 dane o systemie emerytalno-rentowym co trzy lata \u00a0z dwuletnim op\u00f3\u017anieniem. Dlatego warto\u015bci, kt\u00f3re GUS poda\u0142 obecnie, odnosz\u0105 si\u0119 do 2015 r. G\u0142\u00f3wnym celem gromadzenia danych przez Eurostat jest zapewnienie pe\u0142nej statystyki wg jednolitej zasady i por\u00f3wnania system\u00f3w emerytalno-rentowych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. <strong>Podkre\u015bla si\u0119 przy tym, \u017ce analizowane zobowi\u0105zania nie stanowi\u0105 miary stabilno\u015bci finans\u00f3w publicznych<\/strong>. Oczywi\u015bcie mimo tego zastrze\u017cenia, wska\u017anik jest w pewnym stopniu tak traktowany i trudno si\u0119 temu dziwi\u0107.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">W bardzo du\u017cym uproszczeniu, <strong>warto\u015b\u0107 uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych odnosi si\u0119 do program\u00f3w w kt\u00f3rych sk\u0142adka powi\u0105zana jest ze \u015bwiadczeniem pracy. Dlatego obejmuje \u015bwiadczenia ZUS, PPE i OFE, KRUS itd.<\/strong> ale ju\u017c nie IKE i IKZE. Podana warto\u015b\u0107 to \u015bwiadczenia wg stanu obecnego, tzn. wg uzbieranych kapita\u0142\u00f3w os\u00f3b nadal pracuj\u0105cych i szacowane zobowi\u0105zania wobec os\u00f3b, kt\u00f3re ze \u015bwiadcze\u0144 ju\u017c korzystaj\u0105. Takie uj\u0119cie nie obejmuje na przyk\u0142ad tej cz\u0119\u015bci kapita\u0142u, kt\u00f3r\u0105 dopiero nazbieram. Nie obejmuje te\u017c zobowi\u0105za\u0144 ZUS wobec os\u00f3b, kt\u00f3re dopiero wejd\u0105 na rynek pracy.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">By szacowa\u0107 warto\u015b\u0107 \u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 wyp\u0142acane dla tych, kt\u00f3rzy pracuj\u0105 i powi\u0119kszaj\u0105 sw\u00f3j kapita\u0142 oraz tych, kt\u00f3rzy ju\u017c s\u0105 na emeryturze, przyj\u0119to pewne \u015bci\u015ble okre\u015blone zasady wyceny. Zasady s\u0105 jednakowe dla wszystkich kraj\u00f3w cz\u0142onkowskich.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ekonomi\u015bci na \u015bwiecie od dawna licz\u0105 (szacuj\u0105) warto\u015b\u0107 uprawie\u0144 emerytalnych i rentowych w relacji m.in. do PKB. Opracowania m.in. o implicite pension debt mo\u017cna \u0142atwo znale\u017a\u0107 w internecie. W raportach i por\u00f3wnaniach warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na przyj\u0119t\u0105 metodologi\u0105, poniewa\u017c s\u0105 one do\u015b\u0107 zr\u00f3\u017cnicowane. <strong>W Polsce takie informacje te\u017c ju\u017c trafia\u0142y do medi\u00f3w. Niekt\u00f3re z tzw. think tank\u00f3w podaj\u0105 z r\u00f3\u017cn\u0105 cz\u0119stotliwo\u015bci\u0105 warto\u015b\u0107 \u2018d\u0142ugu\u2019 emerytalnego<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Podana w tytule warto\u015b\u0107 uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych (276%) budzi zapewne obawy przeci\u0119tnego czytelnika. I trudno si\u0119 dziwi\u0107, bo ju\u017c warto\u015b\u0107 PKB jest dla nas niewyobra\u017calna, a c\u00f3\u017c dopiero jej trzykrotno\u015b\u0107. W krajach gdzie dominuje system emerytalny o wyp\u0142atach finansowanych bie\u017c\u0105cymi wp\u0142atami (system repartycyjny), tego typu wska\u017aniki s\u0105 bardzo wysokie. Przegl\u0105d opracowa\u0144 z\u00a0 minionych lat wskazuje, \u017ce warto\u015b\u0107 wska\u017anika dla Polski jest relatywnie du\u017ca\u00a0 (lokujemy si\u0119 w gorszej po\u0142owie). Niemniej wydanie ostatecznej oceny powinno by\u0107 zawsze poprzedzone szersz\u0105 analiz\u0105 systemu emerytalnego w danym kraju i jego sytuacj\u0105 makroekonomiczn\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bywa, \u017ce niekt\u00f3rzy ekonomi\u015bci u\u017cywaj\u0105 tego wska\u017anika do straszenia opinii publicznej<\/strong>. Jednak by ten wska\u017anik istotnie obni\u017cy\u0107, musieliby\u015bmy cz\u0119\u015bciowo odej\u015b\u0107 od obecnego systemu emerytalnego na rzecz ca\u0142kowicie samodzielnego odk\u0142adania na emerytur\u0119 i bez po\u015brednictwa pracodawcy. To nie wchodzi w rachub\u0119 w szerszym zakresie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Przestrzega\u0142bym jednak przed traktowaniem wska\u017anika uprawnie\u0144 emerytalno-rentowych do PKB tylko jako statystycznej ciekawostki<\/strong>. Nie do ko\u0144ca te\u017c zgodz\u0119 si\u0119 z zastrze\u017ceniem dokonanym przez GUS, \u017ce wska\u017anik nie stanowi miary stabilno\u015bci finans\u00f3w publicznych. Co\u015b jednak wska\u017anik ten i za\u0142\u0105czone informacje szczeg\u00f3\u0142owe (chodzi o poszczeg\u00f3lne sk\u0142adowe systemu emerytalno-rentowego) m\u00f3wi\u0105 nam o finansach publicznych i systemie emerytalno-rentowym. Nie ma co ukrywa\u0107, \u017ce im wska\u017anik jest wi\u0119kszy tym gorzej dla finans\u00f3w publicznych. Ro\u015bnie ryzyko systemu, m.in. w przypadku gdy gospodarka powoli si\u0119 rozwija lub\/i popada w kryzysy. W takim przypadku mo\u017ce by\u0107 problem z wyp\u0142at\u0105 emerytur. Im wi\u0119kszy wska\u017anik \u2018d\u0142ugu\u2019 emerytalnego do PKB, tym bardziej rz\u0105dy powinny prowadzi\u0107 odpowiedzialn\u0105 polityk\u0119 w obszarze finans\u00f3w publicznych. Chodzi przede wszystkim o deficyt finans\u00f3w publicznych i skal\u0119 zad\u0142u\u017cenia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie ma co posuwa\u0107 si\u0119 zbyt daleko w interpretacjach do czasu poznania warto\u015bci wska\u017anik\u00f3w dla pozosta\u0142ych pa\u0144stw UE. Niestety data publikacji zbiorczych danych nie jest znana, ale wierz\u0119 \u017ce b\u0119d\u0105 to najbli\u017csze miesi\u0105ce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: ... <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2018\/04\/22\/wartosc-uprawnien-emerytalno-rentowych-w-relacji-do-pkb-wyniosla-276\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":885,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions\/885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}