{"id":922,"date":"2019-05-31T01:15:38","date_gmt":"2019-05-30T23:15:38","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=922"},"modified":"2019-05-31T01:15:38","modified_gmt":"2019-05-30T23:15:38","slug":"rzad-chce-smialo-podniesc-wynagrodzenie-minimalne-na-2020-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/05\/31\/rzad-chce-smialo-podniesc-wynagrodzenie-minimalne-na-2020-r\/","title":{"rendered":"Rz\u0105d chce \u015bmia\u0142o podnie\u015b\u0107 wynagrodzenie minimalne na 2020 r."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Nadchodzi czas ustalenia wynagrodzenia minimalnego (WM) na 2020 r. i rz\u0105d robi \u015bmia\u0142y ruch, proponuj\u0105c 2020 z\u0142. To o 200 z\u0142 wi\u0119cej ni\u017c w roku bie\u017c\u0105cym i o 105 z\u0142 wi\u0119cej od minimalnego wzrostu wymaganego algorytmem okre\u015blonym w ustawie o WM. Algorytm opiera si\u0119 na inflacji i 2\/3 realnego wzrostu PKB. Do tego dochodzi korekta inflacji z wcze\u015bniejszego okresu itd.<\/strong> Jako punkt wyj\u015bcia, to rzetelny wska\u017anik. Oczywi\u015bcie WM wzbudza spory ekonomist\u00f3w, polityk\u00f3w i \u2013 co zrozumia\u0142e \u2013 zainteresowanie opinii publicznej. Niemniej, co trzeba doda\u0107, WM nie jest tematem z pierwszych stron gazet. Temat WM pojawia si\u0119 na kr\u00f3tko jedynie w okresie jego ustalania.<\/p>\n

Na tle dotychczasowych do\u015bwiadcze\u0144 i pozycji zajmowanych w procesie negocjacji<\/strong> (pracodawcy, zwi\u0105zkowcy, rz\u0105d), minister Rafalska zaproponowa\u0142a do\u015b\u0107 \u015bmia\u0142y ruch<\/strong>. Intencji mog\u0119 si\u0119 tylko domy\u015bla\u0107. W gruncie rzeczy rz\u0105d PiS kontynuowa\u0142 praktyk\u0119 wypracowan\u0105 za czas\u00f3w PO-PSL, czyli powoli ale systematycznie poprawia\u0142 relacj\u0119 WM do wynagrodzenia \u015bredniego w gospodarce<\/strong>. Dlaczego na koniec kadencji parlamentu (i obecnej kadencji rz\u0105du PiS) , zdecydowano si\u0119 na \u015bmielszy ruch? Tym bardziej, \u017ce gospodarka ma nieco spowolni\u0107? Obawiam si\u0119, \u017ce czynnik polityczny (jesienne wybory) nie jest tu bez znaczenia. <\/strong><\/p>\n

W gruncie rzeczy WM nie jest g\u0142\u00f3wnym tematem spor\u00f3w politycznych, poniewa\u017c od lat panuje konsensus, \u017ce relacja WM do \u015bredniego wynagrodzenia w gospodarce b\u0119dzie podnoszona. Mam nadziej\u0119, \u017ce po przekroczeniu warto\u015bci 50% w Polsce powinni\u015bmy szerzej podyskutowa\u0107 o docelowej relacji i roli administracyjnie ustalanego WM, m.in. w kontek\u015bcie ca\u0142okszta\u0142tu wsparcia os\u00f3b o s\u0142abszej pozycji na rynku pracy<\/strong> (\u015bwiadczenia pomocy spo\u0142ecznej, ulgi podatkowe itd.). Trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce zbyt wysokie WM mo\u017ce powodowa\u0107 spadek zatrudnienia os\u00f3b wchodz\u0105cych na rynek pracy i o najni\u017cszych kwalifikacjach zawodowych<\/strong>. Nonsensem wi\u0119c jest sugerowanie, co si\u0119 czasami zdarza, \u017ce WM ma zapewni\u0107 samodzielno\u015b\u0107 w rozumieniu zapewnienia \u015brodk\u00f3w na \u017cywno\u015b\u0107, odzie\u017c itd. itd. plus wynajem mieszkania. Rz\u0105d PiS nie dokona\u0142 niczego szczeg\u00f3lnego w tym obszarze. Zmiana po stronie ulg podatkowych (PIT) by\u0142a niewielka i wymuszona przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Znacznym ruchem po stronie wsparcia obywateli jest \u015bwiadczenie 500+, ale otrzymuj\u0105 je tylko rodziny z dzie\u0107mi i nie ma powi\u0105zania z aktywno\u015bci\u0105 zawodow\u0105. Przeciwnie. Analizy wykaza\u0142y wycofanie si\u0119 z rynku pracy kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy kobiet.<\/p>\n

Przedstawicielom rz\u0105du zapewne warto by zada\u0107 pytanie dlaczego w ustalaniu WM na lata 2016-2019 nie mieli tyle \u015bmia\u0142o\u015bci skoro rzekomo tak byli pewni wzrostu PKB??<\/strong> I dlaczego tak\u0105 \u015bmia\u0142o\u015b\u0107 wykazuj\u0105 dopiero na koniec kadencji parlamentu? Pozostaje si\u0119 jedynie wymownie u\u015bmiechn\u0105\u0107.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nadchodzi czas ustalenia wynagrodzenia minimalnego (WM) na 2020 r. i rz\u0105d robi \u015bmia\u0142y ruch, proponuj\u0105c 2020 z\u0142. To o 200 z\u0142 wi\u0119cej ni\u017c w roku bie\u017c\u0105cym i o 105 z\u0142 wi\u0119cej od minimalnego wzrostu wymaganego algorytmem okre\u015blonym w ustawie o … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":924,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions\/924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}