Za naszym \u017cyciem politycznym doprawdy trudno nad\u0105\u017cy\u0107. Bach, a tu w mediach prezes Kaczy\u0144ski m\u00f3wi o katastrze. Szok podw\u00f3jny. Sk\u0105d nagle kataster, no i co ma do tego J.Kaczy\u0144ski?<\/p>\n
Po kr\u00f3tce: heca ma podtekst polityczny, ale grubo ciekawsza jest strona ekonomiczna katastru, r\u00f3wnie\u017c w odniesieniu do sytuacji obecnej. Jeden z think tank\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cych z Fundacj\u0105 Batorego, przy okazji debaty o ewentualnej modyfikacji funkcjonowania jednostek samorz\u0105dowych, zaproponowa\u0142, by samorz\u0105dy mog\u0142y pozyskiwa\u0107 wp\u0142ywu z katastru. Celem mia\u0142oby by\u0107 m.in. finansowanie polityki socjalnej pa\u0144stwa w jego samorz\u0105dowym wydaniu. Podejrzewam, \u017ce o propozycji nikt by nie us\u0142ysza\u0142, gdyby nie J.Kaczy\u0144ski. Nawet \u015brodowiska, kt\u00f3re z zainteresowaniem komentowa\u0142y propozycja reform samorz\u0105dowych, nie przy\u0142o\u017cy\u0142y do propozycji z katastrem wi\u0119kszej uwagi. Szef PiS postanowi\u0142 nada\u0107 propozycji kontekst polityczny i wyst\u0105pi\u0142 w roli obro\u0144cy przed katastrem, kt\u00f3ry rzekomo chc\u0105 wprowadzi\u0107 \u015brodowiska niesprzyjaj\u0105ce obecnemu rz\u0105dowi.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie J.Kaczy\u0144ski nie ma czego broni\u0107, bo \u017cadna z opozycyjnych si\u0142 politycznych na pewno nie zaproponuje nowego podatku w obecnych okoliczno\u015bciach politycznych. A ju\u017c na pewnie nie katastru. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce pomys\u0142odawcy sugerowali przeznaczenie wp\u0142yw\u00f3w z katastru m.in. na polityk\u0119 socjaln\u0105. Wydawa\u0142oby si\u0119 wi\u0119c, \u017ce J.Kaczy\u0144ski tej inicjatywie powinien sprzyja\u0107. No, ale wysz\u0142o jak wysz\u0142o. Polityka g\u00f3r\u0105.<\/p>\n
Zostawmy na chwil\u0119 polityk\u0119 na boku.<\/p>\n
Kataster wcale nie jest taki z\u0142y. W Polsce powa\u017cniejsza dyskusja o wprowadzeniu tego podatku by\u0142a ok. dwadzie\u015bcia lat temu. Jednak temat znikn\u0105\u0142 r\u00f3wnie szybko jak si\u0119 pojawi\u0142. Politycy przyj\u0119li, \u017ce podatek by\u0142by bardzo \u017ale przyj\u0119ty przez spo\u0142ecze\u0144stwo. S\u0105dz\u0119, \u017ce politycy zbyt \u0142atwo porzucili temat. Szkoda.<\/p>\n
W wielu krajach UE kataster jest elementem systemu podatkowego. Odruchowo kojarzymy podatek z mieszkaniem lub domem, ale dotyczy on te\u017c m.in. ziemi. Stawki s\u0105 zr\u00f3\u017cnicowane regionalnie i niejednokrotnie ob\u0142o\u017cone szeregiem uwarunkowa\u0144, ulg itd. Bywa, \u017ce stosowana jest progresja. Najcz\u0119\u015bciej stawki zawieraj\u0105 si\u0119 w niewiele od powy\u017cej 0% \u00a0do 3%. Stawka podstawowa najcz\u0119\u015bciej zawiera si\u0119 w przedziale \u00a0od 0,5% do 2%. W Polsce mo\u017cna by przyj\u0105\u0107 stawk\u0119 podstawow\u0105 (np. dla mieszka\u0144) w przedziale 0,2% do 0,5% z systemem ulg dla gospodarstw najs\u0142abszych finansowo. Podatek by\u0142by liczony od warto\u015bci mieszkania i dzielony na dwana\u015bcie rat. Z biegiem lat, mogliby\u015bmy przej\u015b\u0107 na progresj\u0119 w przypadku dro\u017cszych nieruchomo\u015bci.<\/p>\n
Podatek katastralny by\u0142by dobrym uzupe\u0142nieniem polskiego systemu podatkowego z kilki powod\u00f3w. W por\u00f3wnaniu z krajami UE, Polska relatywnie mocno oparta jest na podatkach po\u015brednich. S\u0142abiej za\u015b na dochodowych, od kapita\u0142u i warto\u015bci maj\u0105tku itp. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce polskie spo\u0142ecze\u0144stwo jest zainteresowane znaczn\u0105 redystrybucj\u0105, to trzeba znale\u017a\u0107 wp\u0142ywy na jej pokrycie.<\/p>\n
Opieranie systemu podatkowego na opodatkowaniu dochod\u00f3w i konsumpcji wydaje si\u0119 nieco ju\u017c archaiczne. Polacy gromadz\u0105 coraz wi\u0119kszy maj\u0105tek, kt\u00f3ry zdobywaj\u0105 przez inwestycje, dziedziczenie itd. Wydaje si\u0119 wi\u0119c rozs\u0105dne uzupe\u0142nienie systemu podatkowego o opodatkowanie maj\u0105tku. M.in. dlatego, \u017ce podatki dochodowe daj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 ukrywania cz\u0119\u015bci dochod\u00f3w przed tzw. fiskusem.<\/p>\n
Wydaje si\u0119, \u017ce J.Kaczy\u0144ski zbyt pochopnie odrzuci\u0142 ide\u0119 podatku katastralnego. Tym bardziej, \u017ce rozrzutno\u015b\u0107 socjalna rz\u0105du i skr\u00f3cenie wieku emerytalnego zmusz\u0105 przysz\u0142e rz\u0105dy do ograniczenia wydatk\u00f3w socjalnych lub szukania dodatkowych \u017ar\u00f3de\u0142 wp\u0142yw\u00f3w.<\/p>\n
Niespodziewane podrzucenie w debacie publicznej katastru jest te\u017c przez cz\u0119\u015b\u0107 (raczej niewielk\u0105) komentator\u00f3w t\u0142umaczone pozornie do\u015b\u0107 zaskakuj\u0105c\u0105 teori\u0105. By\u0107 mo\u017ce J.Kaczy\u0144ski wykorzysta\u0142 moment by podrzuci\u0107 temat w debacie publicznej, by oswoi\u0107 z nim opini\u0119 publiczn\u0105. \u00a0Z biegiem czasu za\u015b do niego powr\u00f3ci i stwierdzi, \u017ce skoro \u015brodowiska nieprzychylne PiS sugeruj\u0105 wprowadzenie podatku katastralnego, to PiS ob\u0142o\u017cy nim spo\u0142ecze\u0144stwo, ale skupi si\u0119 na podatnikach bardziej maj\u0119tnych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za naszym \u017cyciem politycznym doprawdy trudno nad\u0105\u017cy\u0107. Bach, a tu w mediach prezes Kaczy\u0144ski m\u00f3wi o katastrze. Szok podw\u00f3jny. Sk\u0105d nagle kataster, no i co ma do tego J.Kaczy\u0144ski? Po kr\u00f3tce: heca ma podtekst polityczny, ale grubo ciekawsza jest strona … Czytaj dalej