{"id":933,"date":"2019-06-26T00:32:02","date_gmt":"2019-06-25T22:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=933"},"modified":"2019-06-26T00:32:02","modified_gmt":"2019-06-25T22:32:02","slug":"bykowe-powaznie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/06\/26\/bykowe-powaznie\/","title":{"rendered":"Bykowe? Powa\u017cnie?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Ledwo co J.Kaczy\u0144ski straszy\u0142 nas katastrem, kt\u00f3ry rzekomo planuje na\u0142o\u017cy\u0107 na nas opozycja, a media poda\u0142y, \u017ce to nie opozycja, a rz\u0105d rozmy\u015bla nad nowymi daninami na pokrycie socjalnego rozdawnictwa. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce dyskutowany by\u0142 r\u00f3wnie\u017c pomys\u0142 przywr\u00f3cenia tzw. bykowego, czyli opodatkowania os\u00f3b samotnych. Minister El\u017cbieta Witek t\u0142umaczy\u0142a w imieniu rz\u0105du, \u017ce dokonywano jedynie przegl\u0105du podatkowych koncepcji m.in. w kontek\u015bcie migracji i rynku pracy. Wg pani minister rz\u0105d nie zamierza prowadzi\u0107 prac nad opodatkowaniem os\u00f3b samotnych. W innej za\u015b cz\u0119\u015bci wypowiedzi m\u00f3wi o przes\u0142aniu zebranego materia\u0142u do dyskusji mi\u0119dzyresortowych i spo\u0142ecznych.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nie jest zaskoczeniem, \u017ce politycy PiS szukaj\u0105 dodatkowych wp\u0142yw\u00f3w bud\u017cetowych, poniewa\u017c s\u0105 w pe\u0142ni \u015bwiadomi skutk\u00f3w dla bud\u017cetu takich pomys\u0142\u00f3w jak 500+, 300+ (na szkoln\u0105 wyprawk\u0119) czy emerytalnych trzynastek. Sk\u0105d jednak pomys\u0142 z bykowym??<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bykowe to do\u015b\u0107 archaiczny pomys\u0142 z pogranicza polityki demograficznej i fiskalnej. Jaki mia\u0142by by\u0107 zwi\u0105zek mi\u0119dzy bykowym a polityk\u0105 imigracyjn\u0105 i polityk\u0105 rynk\u0105 pracy, pozostaje w sferze docieka\u0144.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Przede wszystkim rozwini\u0119ty \u015bwiat korzysta ju\u017c z szerokiej palety bod\u017ac\u00f3w finansowych (w tym podatkowych) dla prowadzenia polityki demograficznej. W Polsce s\u0105 ulgi podatkowe, 500+, wsp\u00f3lne opodatkowanie ma\u0142\u017conk\u00f3w itd. Bykowe, czyli podwy\u017cszone obci\u0105\u017cenie podatkiem dochodowym, nic tu ju\u017c nie wnosi. Z drugiej strony, tn\u0105c podatkowe obci\u0105\u017cenia dla os\u00f3b do 26 roku \u017cycia, rz\u0105d wykonuje ruch wr\u0119cz przeciwny. Oczywi\u015bcie rz\u0105d m\u00f3g\u0142by si\u0119 tu broni\u0107 argumentem, \u017ce bykowe bywa wycelowane w osoby samotne, ale starsze wiekiem.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bykowe budzi w\u0105tpliwo\u015bci w szeregu innych aspektach. Co z lud\u017ami wybieraj\u0105cymi \u017cycie samotne lub tymi kt\u00f3rzy po prostu, mimo podejmowanych stara\u0144, nie potrafi\u0105 znale\u017a\u0107 partnera\/ki. Jak potraktowa\u0107 zwi\u0105zki partnerskie? Dlaczego kara\u0107 kogo\u015b kto \u015bwiadomie chce \u017cy\u0107 samotnie? Lista pyta\u0144 jest grubo d\u0142u\u017csza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dokonuj\u0105c przegl\u0105du uzasadnie\u0144 dla bykowego, znalaz\u0142em i takie gdzie zwracano uwag\u0119, \u017ce osoby samotne w przypadku choroby i w wieku starszym, wobec braku wsparcia i troski rodziny, staj\u0105 si\u0119 bardziej kosztowne w opiece. Jednak gdyby i\u015b\u0107 tym tropem, to pojawia si\u0119 pytanie czy bykowe to dodatkowe obci\u0105\u017cenie podatkowe czy sk\u0142adka na NFZ, FUS czy inny dedykowany fundusz opieki? Na co by przeznaczono zebrane w ten spos\u00f3b pieni\u0105dze?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ja s\u0105dz\u0119, \u017ce rz\u0105d szuka czegokolwiek co zwi\u0119kszy wp\u0142ywy do bud\u017cetu. <strong>Specyfik\u0105 PiS jest podrzucanie nowych danin lub ich uzasadnie\u0144 w taki spos\u00f3b, by pod \u017cadnym pozorem nie kojarzy\u0142y si\u0119 z podatkami zbieranymi bezpo\u015brednio od obywateli w celach fiskalnych<\/strong>. Mamy podatek bankowy, w przypadku kt\u00f3rego by\u0142o wiadomo, \u017ce nie jest \u2018bankowy\u2019 tylko b\u0119dzie przerzucony w wi\u0119kszo\u015bci na klient\u00f3w bank\u00f3w czyli suwerena. Mamy danin\u0119 solidarno\u015bciow\u0105, kt\u00f3ra jest niczym innym jak trzecim progiem podatkowym. Zamiana OFE w IKE nie jest podatkiem pobranym z wyprzedzeniem, a op\u0142at\u0105 przekszta\u0142ceniow\u0105. Itd. <strong>Nadanie nowej (ewentualnie) daninie znaczenia tzw. bykowego mia\u0142oby sugerowa\u0107, \u017ce nie o pieni\u0105dze tu chodzi, a o polityk\u0119 demograficzn\u0105 i rynku pracy, a obj\u0119ci ni\u0105 podatnicy sami s\u0105 sobie winni. \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ledwo co J.Kaczy\u0144ski straszy\u0142 nas katastrem, kt\u00f3ry rzekomo planuje na\u0142o\u017cy\u0107 na nas opozycja, a media poda\u0142y, \u017ce to nie opozycja, a rz\u0105d rozmy\u015bla nad nowymi daninami na pokrycie socjalnego rozdawnictwa. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce dyskutowany by\u0142 r\u00f3wnie\u017c pomys\u0142 przywr\u00f3cenia tzw. bykowego, &hellip; <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/06\/26\/bykowe-powaznie\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":934,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/933\/revisions\/934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}