{"id":936,"date":"2019-07-04T00:30:33","date_gmt":"2019-07-03T22:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=936"},"modified":"2019-07-04T00:37:08","modified_gmt":"2019-07-03T22:37:08","slug":"demografia-dzietnosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/07\/04\/demografia-dzietnosc\/","title":{"rendered":"Demografia. Dzietno\u015b\u0107."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Demografia nie jest mo\u017ce tematem, kt\u00f3rym zajmuj\u0119 si\u0119 codziennie czy co miesi\u0105c, ale kilka razy w roku staram si\u0119 przysi\u0105\u015b\u0107 do danych i spojrze\u0107 co si\u0119 nami, Polakami, dzieje.  Zdarza\u0142o mi si\u0119 dok\u0142adnie wej\u015b\u0107 w bardziej szczeg\u00f3\u0142owy tematy, m.in. analizowa\u0142em dzietno\u015b\u0107 w rozbiciu na wiek kobiet itd. w kontek\u015bcie 500+.<\/p>\n

Tym razem zerkn\u0105\u0142em na dzietno\u015b\u0107 w uk\u0142adzie rocznym i w przeliczeniu na liczb\u0119 obywateli (a dok\u0142adniej, w przeliczeniu na 1 tys. os\u00f3b).  Wska\u017anik zapewne nie nale\u017cy do najdok\u0142adniejszych, ale obok wad ma swoje zalety, dlatego w analizach demograficznych cz\u0119sto mo\u017cna go znale\u017a\u0107. Wska\u017anik nie odnosi si\u0119 bezpo\u015brednio do liczby kobiet w wieku prokreacyjnym, ich dzietno\u015bci, liczby rodzin lub zwi\u0105zk\u00f3w, struktury p\u0142ci i wieku obywateli itd.  Dzietno\u015b\u0107 w przeliczeniu na 1 tys. os\u00f3b po prostu m\u00f3wi nam ile dzieci rodzi si\u0119 w danym spo\u0142ecze\u0144stwie. M\u00f3wi nam o warunkach jakie tworzy pa\u0144stwo, spo\u0142ecze\u0144stwo i najbli\u017csi, by zach\u0119ci\u0107 kobiety wraz z \u017cyciowymi partnerami do powo\u0142ywania dzieci. Zreszt\u0105 pisz\u0105c wyraz \u2018zach\u0119ci\u0107\u2019 powinienem ugry\u017a\u0107 w j\u0119zyk lub \u2013 dok\u0142adniej \u2013 ugry\u017a\u0107 klawiatur\u0119 komputera. \u017byjemy w czasach, kiedy liczba dzieci przestaje by\u0107 miernikiem satysfakcji z \u017cycia i zach\u0119ty oraz polityka pa\u0144stwa maj\u0105 nieco ograniczony wp\u0142yw na decyzje prokreacyjne wielu rodzin.<\/p>\n

Patrz\u0119 na nasz\u0105 demografi\u0119 wr\u0119cz odruchowo z perspektywy 500+ i wp\u0142ywu programu na dzietno\u015b\u0107, co by\u0142o wed\u0142ug pomys\u0142odawc\u00f3w jednym z g\u0142\u00f3wnych cel\u00f3w programu. Czytelnicy wpis\u00f3w na mojej stronie wiedz\u0105, \u017ce jestem krytykiem 500+, m.in. z powodu oceny realizacji cel\u00f3w w relacji do przeznaczanej na 500+ rocznie kwoty. Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce sk\u0142onno\u015b\u0107 do powo\u0142ywania na \u015bwiat dzieci jest powi\u0105zana z sytuacj\u0105 ekonomiczn\u0105 rodzic\u00f3w lub przynajmniej matki. Trzeba jednak przypomnie\u0107, \u017ce wiele os\u00f3b zwraca\u0142o uwag\u0119, \u017ce baby boomu z powodu 500+ nie b\u0119dzie. I jak na razie to krytycy maj\u0105 racj\u0119. Zapewne nale\u017ca\u0142oby z ocen\u0105 poczeka\u0107 jeszcze kilka lat, ale ju\u017c obecnie wida\u0107, \u017ce hojno\u015b\u0107 programu nie przek\u0142ada si\u0119 na liczb\u0119 dzieci. Zreszt\u0105 i politycy PiS od przynajmniej roku o dzietno\u015bci wol\u0105 si\u0119 nie wypowiada\u0107.<\/p>\n

Co ciekawe mimo, i\u017c 500+ dzia\u0142a ju\u017c od dw\u00f3ch lat, dzietno\u015b\u0107 (w uj\u0119ciu wska\u017anika jaki prezentuj\u0119),  wprawdzie si\u0119 poprawi\u0142a, ale w stopniu mniejszym ni\u017c dziesi\u0119\u0107 lat wcze\u015bniej. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce dzietno\u015b\u0107 nie jest prost\u0105 funkcj\u0105 finansowych zach\u0119t wyp\u0142acanych do r\u0119ki. Najwyra\u017aniej wi\u0119c wi\u0119kszym bod\u017acem jest pewno\u015b\u0107 pracy, korzystne perspektywy zawodowe (wynagrodzenie) oraz ca\u0142y wachlarz form wsparcia jak \u017c\u0142obki, przedszkola itd.<\/p>\n

Przed kilkunastu laty daje si\u0119 zauwa\u017cy\u0107 nieco op\u00f3\u017anion\u0105 reakcj\u0119 na zmian\u0119 koniunktury gospodarczej. Swego rodzaju bezw\u0142adno\u015b\u0107 decyzyjn\u0105. W ostatnich kilku latach decyzje o powo\u0142aniu na \u015bwiat dzieci nie by\u0142y ju\u017c tak op\u00f3\u017anione. By\u0107 mo\u017ce dlatego, \u017ce pierwsza dekada nowego wieku charakteryzowa\u0142a si\u0119 znaczn\u0105 amplitud\u0105 waha\u0144. Kr\u00f3tko przed wej\u015bciem do UE, otarli\u015bmy si\u0119 niemal o stagnacj\u0119 gospodarcz\u0105, by potem prze\u017cy\u0107 bodaj najlepszy gospodarczo okres po \u201989-tym. Ostatnie kilka lat, to stabilizacja tempa PKB na do\u015b\u0107 dobrym poziomie i bardzo korzystne ostatnie ponad dwa lata. Trudno uwierzy\u0107, \u017ce skok dzietno\u015bci w 2017 by\u0142 rezultatem 500+. Je\u017celi tak, to do\u015b\u0107 skromnym, bior\u0105c pod uwag\u0119 skal\u0119 wsparcia. Powstaje te\u017c pytanie, dlaczego w 2018 r. efektu 500+ ju\u017c praktycznie nie zobaczyli\u015bmy i mo\u017cemy by\u0107 niemal pewni, \u017ce pogorszenie wsk  dzietno\u015bci b\u0119dzie widoczne r\u00f3wnie\u017c w 2019 r.<\/p>\n

Gdyby kto\u015b patrz\u0105cy na za\u0142\u0105czony wykres nie wiedzia\u0142 o istnieniu programu 500+, m\u00f3g\u0142by doj\u015b\u0107 do wniosku, \u017ce przej\u015bciowa poprawa dzietno\u015bci by\u0142a rezultatem poprawy sytuacji gospodarczej. S\u0105dz\u0119, \u017ce pomys\u0142odawcy 500+ i sympatycy programu powinni to wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119. Nie deprecjonuj\u0119 ca\u0142kowicie programu. Do\u0142\u0105czam do tych, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce lepsze efekty mo\u017cna by\u0142o osi\u0105gn\u0105\u0107 du\u017co mniejsz\u0105 kwot\u0119 i niekoniecznie bezpo\u015brednimi wyp\u0142atami.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Demografia nie jest mo\u017ce tematem, kt\u00f3rym zajmuj\u0119 si\u0119 codziennie czy co miesi\u0105c, ale kilka razy w roku staram si\u0119 przysi\u0105\u015b\u0107 do danych i spojrze\u0107 co si\u0119 nami, Polakami, dzieje.  Zdarza\u0142o mi si\u0119 dok\u0142adnie wej\u015b\u0107 w bardziej szczeg\u00f3\u0142owy tematy, m.in. analizowa\u0142em … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=936"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":941,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936\/revisions\/941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}