{"id":951,"date":"2019-07-28T23:00:06","date_gmt":"2019-07-28T21:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=951"},"modified":"2019-07-28T23:02:19","modified_gmt":"2019-07-28T21:02:19","slug":"wzrost-liczby-emerytow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/07\/28\/wzrost-liczby-emerytow\/","title":{"rendered":"Wzrost liczby emeryt\u00f3w w czasach PiS."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"490\" height=\"287\" src=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/2019_07_28-liczba-emryt\u00f3w-i-rencist\u00f3w.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-952\" srcset=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/2019_07_28-liczba-emryt\u00f3w-i-rencist\u00f3w.png 490w, https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/2019_07_28-liczba-emryt\u00f3w-i-rencist\u00f3w-300x176.png 300w\" sizes=\"(max-width: 490px) 100vw, 490px\" \/><\/figure>\n\n\n<p style=\"text-align: justify;\">Powoli ko\u0144czy si\u0119 aktualna kadencja rz\u0105d\u00f3w koalicji prawicowej (dalej w uproszczeniu: PiS). Czy b\u0119dzie kolejna, zdecyduj\u0105 jesieni\u0105 wyborcy. PiS z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 odcisn\u0105\u0142 pi\u0119tno m.in. na systemie emerytalnym. Poni\u017cej kilka liczba, kt\u00f3re rzadziej pojawiaj\u0105 si\u0119 w mediach.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych zmian wprowadzonych przez PiS by\u0142o przywr\u00f3cenie \u2018starego\u2019 wieku emerytalnego, czyli 60\/65 lat. Na efekt nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107. Przez pierwsze trzy kwarta\u0142y 2017 r. mieli\u015bmy do\u015b\u0107 stabiln\u0105 liczb\u0119 emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w. Oko\u0142o &nbsp;8,9 mln os\u00f3b. Z chwil\u0119 wej\u015bcia w \u017cycie ni\u017cszego wieku emerytalnego, liczba \u015bwiadczeniobiorc\u00f3w niemal natychmiast wzros\u0142a. Do ko\u0144ca I kw 2018 r. przyby\u0142o nam niemal 0,3 mln emeryt\u00f3w. Zjawisko ca\u0142kowicie nie usta\u0142o i wygl\u0105da na to, \u017ce liczba emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w, w por\u00f3wnaniu z po\u0142ow\u0105 2017 r., zwi\u0119kszy si\u0119 o 0,4 mln os\u00f3b do ko\u0144ca tego roku. Patrz\u0105c na za\u0142\u0105czony wykres (liczba emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w), mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce PiS odwr\u00f3ci\u0142 reform\u0119 poprzedniej koalicji rz\u0105dz\u0105cej i opr\u00f3cz wieku, b\u0142yskawicznie przywr\u00f3ci\u0142 te\u017c liczb\u0119 emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tak gwa\u0142towna zmiana ma i swoje skutki finansowe. W skali roku, wydatki na emerytury wzros\u0142y o blisko 10 mld z\u0142. PiS niestety nie zapewni\u0142 trwa\u0142ego finansowania wzrostu wydatk\u00f3w na emerytury.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analiza danych wskazuje, \u017ce z przywr\u00f3conego wieku skorzysta\u0142y osoby o r\u00f3\u017cnej pozycji na rynku pracy. Oznacza to wi\u0119c, \u017ce zabezpieczenie emerytalne wybra\u0142y r\u00f3wnie ch\u0119tnie osoby o wzgl\u0119dnie mocnej pozycji zawodowej na rynku pracy. Nie s\u0105 znane precyzyjne liczby, ale nie wszystkie te osoby zrezygnowa\u0142y z pracy zawodowej z chwil\u0105 zasilenia grona emeryt\u00f3w.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Co ciekawe, PiS w zakresie zasad waloryzacji nie wprowadzi\u0142 prze\u0142omowych zmian. Wida\u0107, \u017ce emeryci i renci\u015bci nie s\u0105 dla PiS grup\u0105 politycznie targetow\u0105. Relacja \u015bredniego \u015bwiadczenia do \u015bredniego wynagrodzenia w gospodarce narodowej spad\u0142a w okresie rz\u0105d\u00f3w PiS z 55% do 50%. Taka sytuacja mia\u0142a r\u00f3wnie\u017c miejsce w trakcie poprzedniego dynamicznego wzrostu gospodarczego (2004-2008). To w pewnym sensie naturalne zjawisko. W okresach boomu gospodarczego wynagrodzenia os\u00f3b czynnych zawodowo dynamicznie rosn\u0105, a algorytm waloryzacji emeryt\u00f3w w do\u015b\u0107 skromnym stopniu bierze pod uwag\u0119 wzrost wynagrodze\u0144 w gospodarce. Mo\u017cna by si\u0119 zastanowi\u0107 nad modyfikacj\u0105 zasad waloryzacji emerytur (tzn. powi\u0105za\u0107 emerytury silniej ze zmianami w gospodarce i\/lub wynagrodzeniami), ale PiS nie wprowadzi\u0142 tu zmian. Jedynie tu\u017c przed wyborami do PE jednorazowo wyp\u0142acono 1,1 tys. z\u0142 brutto jako tzw. 13-t\u0105 emerytur\u0119, sugeruj\u0105c przy tym, \u017ce jak PiS wygra wybory, to idea 13-tej emerytury b\u0119dzie kontynuowana. Politycy PiS nie zaryzykowali jednak uj\u0119cia tego w ramy przepis\u00f3w, co karze traktowa\u0107 jednorazowe \u015bwiadczenie jako polityczn\u0105 \u0142ap\u00f3wk\u0119 dla elektoratu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temat zmian wprowadzonych przez PiS w obszarze zabezpieczenia emerytalnego, wymaga oczywi\u015bcie szerszego opracowania. Na plus mo\u017cna koalicji rz\u0105dz\u0105cej zapisa\u0107 program PPK, chocia\u017c i ten wymaga pewnego komentarza. Niemniej bilans zmian oceniam negatywnie.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Powoli ko\u0144czy si\u0119 aktualna kadencja rz\u0105d\u00f3w koalicji prawicowej (dalej w uproszczeniu: PiS). Czy b\u0119dzie kolejna, zdecyduj\u0105 jesieni\u0105 wyborcy. PiS z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 odcisn\u0105\u0142 pi\u0119tno m.in. na systemie emerytalnym. Poni\u017cej kilka liczba, kt\u00f3re rzadziej pojawiaj\u0105 si\u0119 w mediach. Jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych &hellip; <a href=\"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/07\/28\/wzrost-liczby-emerytow\/\">Czytaj dalej <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=951"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":954,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions\/954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}