{"id":992,"date":"2019-12-18T16:57:58","date_gmt":"2019-12-18T15:57:58","guid":{"rendered":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/?p=992"},"modified":"2019-12-18T16:57:58","modified_gmt":"2019-12-18T15:57:58","slug":"emerytura-stazowa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/2019\/12\/18\/emerytura-stazowa\/","title":{"rendered":"Emerytura sta\u017cowa."},"content":{"rendered":"

Wiele wskazuje na to, \u017ce w okresie prezydenckiej kampanii wyborczej powr\u00f3ci temat emerytur sta\u017cowych. Przypomn\u0119, \u017ce tzw. emerytura sta\u017cowa, to mo\u017cliwo\u015b\u0107 przej\u015bcia na emerytur\u0119 po osi\u0105gni\u0119ciu odpowiedniego sta\u017cu pracy, czyli liczby przepracowanych lat<\/strong>. Ustalony sta\u017c pracy, pozwala na przej\u015bcie na emerytur\u0119 przed osi\u0105gni\u0119ciem wieku emerytalnego, co jest najwi\u0119ksz\u0105 zalet\u0105 dla potencjalnego emeryta. Temat jest jednak wielce kontrowersyjny, ale o tym za chwil\u0119.<\/p>\n

Jak donosz\u0119 media, do tematu emerytury sta\u017cowej chce powr\u00f3ci\u0107 prezydent Andrzej Duda w nadchodz\u0105cej kampanii wyborczej. Najwyra\u017aniej prezydent kontynuuje tradycj\u0119 majstrowania przy systemie emerytalnych w czasie kampanii wyborczych. A co wiemy, co dok\u0142adnie prezydent chce zaproponowa\u0107?<\/strong> (1) Sta\u017c pracy: 35 lat kobiety \/ 40 lat m\u0119\u017cczy\u017ani (2) Wyliczona, z nagromadzonego kapita\u0142u, emerytura ma pozwoli\u0107 na otrzymywanie \u015bwiadczenia w wysoko\u015bci min. 130% minimalnej emerytury. Ten drugi warunek dotyczy bardziej restrykcyjnego scenariusza. Minimalna emerytura na 2020 r. ma wynie\u015b\u0107 nieco ponad 1,14 tys. z\u0142. (1,1 tys. z\u0142 w 2019 r.).<\/p>\n

Emerytura sta\u017cowa ma w sobie pewn\u0105 szczytn\u0105 ide\u0119. Cz\u0119\u015b\u0107 z nas, ci lepiej zarabiaj\u0105cy, zgromadz\u0105 po 35\/40 latach pracy, tak du\u017cy kapita\u0142 emerytalny, \u017ce kwota emerytury pozwoli na w miar\u0119 bezpieczne \u017cycie. To mog\u0142oby by\u0107 dobre rozwi\u0105zanie dla os\u00f3b, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 mia\u0142y problem z utrzymaniem si\u0119 na rynku pracy lub \u015bwiadomie b\u0119d\u0105 chcia\u0142y zaprzesta\u0107 aktywno\u015bci zawodowej by (przyk\u0142adowo) pom\u00f3c w opiece nad wnukami itd.<\/p>\n

Emerytury sta\u017cowe s\u0105 znane w Europie, chocia\u017c s\u0105 raczej skromn\u0105 i zanikaj\u0105c\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 system\u00f3w emerytalnych. Do emerytur sta\u017cowych zaliczamy te\u017c specyficzne rozwi\u0105zania bran\u017cowe. U nas s\u0105 to m.in. emerytury g\u00f3rnicze czy tzw. mundurowe. W tych ostatnich przypadkach nie wyst\u0119puje jednak poj\u0119cie kapita\u0142u, tak jak rozumiemy to w powszechnym systemie emerytalnym. St\u0105d te\u017c rozbie\u017cno\u015bci w ocenie skali tego typu rozwi\u0105za\u0144 w UE (chodzi o emerytury sta\u017cowe), ze wzgl\u0119du na przyj\u0119t\u0105 definicj\u0119. Wg niekt\u00f3rych \u017ar\u00f3de\u0142, w czystej postaci, emerytury sta\u017cowe niemal nie wyst\u0119puj\u0105 UE. Zazwyczaj ustawodawca narzuca jeden lub wi\u0119cej warunk\u00f3w do spe\u0142nienia. Takie te\u017c warunki, a raczej warunek, \u00a0chce zaproponowa\u0107 wg medi\u00f3w prezydent A.Duda.<\/p>\n

Minimalny sta\u017c pracy (35\/40), mo\u017ce powodowa\u0107, \u017ce z rynku pracy odejd\u0105 kobiety z przedzia\u0142u wiekowego 53-54 lat i m\u0119\u017cczy\u017ani przed 60-tk\u0105. Czyli ka\u017cdy z tych grup odejdzie z rynku pracy kilka lat przed wiekiem ustawowym 60\/65 i niemal 10 lat przed wiekiem docelowym, zniesionej przez PiS zmiany wieku emerytalnego z czas\u00f3w rz\u0105d\u00f3w PO-PSL. Dla systemu emerytalnego b\u0119dzie to powa\u017cny ubytek p\u0142ac\u0105cych sk\u0142adki na rzecz pobieraj\u0105cych. Prezydent chce (w scenariuszu restrykcyjnym) zastosowa\u0107 pewien haczyk, w postaci poziomu zgromadzonego kapita\u0142u lub \u2013 inaczej m\u00f3wi\u0105c \u2013 minimalnej wyliczonej emerytury z tego\u017c kapita\u0142u. Chodzi o pr\u00f3g 130% minimalnej ustawowej emerytury. Co ostatecznie zaproponuje prezydent, i czy w og\u00f3le, to zobaczymy.<\/p>\n

Przyj\u0119cie emerytur sta\u017cowych tylko przy warunku lat pracy<\/strong> (sk\u0142adkowych?) 35\/40<\/strong>, spowoduje zalew biednych emeryt\u00f3w i powi\u0119kszenie deficytu systemu emerytalnego.<\/strong> Przy wynagrodzeniu na poziomie mediany i 35\/40 latach sta\u017cu, stopa zast\u0105pienia mo\u017ce by\u0107 i na poziomie od \u00bc do nawet 1\/3, ale \u00a0wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych m\u0142odych emeryt\u00f3w b\u0119dzie si\u0119 od razu klasyfikowa\u0142a do podniesienia emerytury po poziomu emerytury minimalnej. Pytanie wi\u0119c o sens takiego rozwi\u0105zania<\/strong>.<\/p>\n

Istotnym ograniczeniem mo\u017ce by\u0107 pr\u00f3g 130%, ale to rozwi\u0105zanie powoduje, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w z niego nie skorzysta.<\/p>\n

Warunek 130% powoduje, \u017ce skorzysta\u0107 z emerytury sta\u017cowej b\u0119dzie mog\u0142a niewielka cz\u0119\u015b\u0107 Polak\u00f3w. I to tylko tych, kt\u00f3rzy dobrze zarabiaj\u0105.<\/strong> Nawet wynagrodzenie odpowiadaj\u0105ce \u015bredniej w gospodarce za III kw 2019 r. (4,9 tys. z\u0142 brutto) i rozpocz\u0119ciu pracy np. w wieku lat 19-tu nie pozwoli kobiecie skorzysta\u0107 z emerytury sta\u017cowej i w najlepszym wypadku ma\u0142ej grupie m\u0119\u017cczyzn ze sta\u017cem 40 lat pracy.<\/p>\n

Czas poka\u017ce czy temat emerytur sta\u017cowych pojawi si\u0119 w kampanii wyborczej w przysz\u0142ym roku. Istnieje obawa, \u017ce prezydent A.Dudy b\u0119dzie kontynuowa\u0142 swoj\u0105 niechlubn\u0105 rol\u0119 w deformowaniu systemu emerytalnego<\/strong>. W swojej kadencji przyczyni\u0142 si\u0119 do przywr\u00f3cenia \u2018starego\u2019 wieku emerytalnego i nie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 podj\u0105\u0107 publicznie tematu szeregu niesprawiedliwo\u015bci w polskim systemie emerytalnym. Istnieje wi\u0119c obawa, \u017ce i temat emerytur sta\u017cowych prezydent potraktuje populistycznie.<\/p>\n

Moim zdaniem, temat emerytur sta\u017cowych jest do rozwa\u017cenia, chocia\u017c nie jest to temat najpilniejszy, bior\u0105c pod uwag\u0119 m.in. przywr\u00f3cenie wieku przej\u015bcia na emerytur\u0119 60\/65 lat<\/strong>. To jednak wyzwanie na powa\u017cn\u0105 dyskusj\u0119, a nie z natury populistyczn\u0105 kampani\u0119 wyborcz\u0105. Mo\u017cna podci\u0105gn\u0105\u0107 przede wszystkim lata pracy dla kobiet lub u\u017cy\u0107 odniesienia do minimalnej emerytury, ale w stopniu bardziej rygorystycznym ni\u017c prezydenckie 130% itd. Generalnie jednak, powinni\u015bmy jak najd\u0142u\u017cej funkcjonowa\u0107 na rynku pracy<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wiele wskazuje na to, \u017ce w okresie prezydenckiej kampanii wyborczej powr\u00f3ci temat emerytur sta\u017cowych. Przypomn\u0119, \u017ce tzw. emerytura sta\u017cowa, to mo\u017cliwo\u015b\u0107 przej\u015bcia na emerytur\u0119 po osi\u0105gni\u0119ciu odpowiedniego sta\u017cu pracy, czyli liczby przepracowanych lat. Ustalony sta\u017c pracy, pozwala na przej\u015bcie na … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=992"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":993,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992\/revisions\/993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinieekonomiczne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}