Facebook Posts
1 day ago
Miło popatrzeć na miejsce w rankingu OECD.OECD obejmuje 38 krajów. Tempo wzrostu PKB odnotowane w 2025 i prognozowane na lata 2026 i 2027 lokuje nas w pierwszej 5-tce.
Ale by obraz nieco popsuć, można powiedzieć, że przy naszej obecnej skłonności do zadłużania, tempo 2,6% w 2027 nie jest za szybkie. Przypominam, że przy wskaźniku zadłużenia dług/PKB, wzrost wartości w mianowniku też jest ważny. ... See MoreSee Less
2 days ago
Praca w domu. Wciąż niedocenione zjawisko.Praca w domu, praca w modelu hybrydowym itp. warta jest większego zainteresowania ze strony państwa, czy wręcz wsparcia. To korzyści dla wszystkich.
Tragiczne doświadczenie jakim był covid wymusiło pracę w domu. Szybko okazało się, że to niezłe rozwiązanie, które obok pewnych ryzyk ma i wiele zalet.
Jakich:
-mniejsze koszty dla firm i pracowników
-zyskany dodatkowy czas (czas dojazdów)
-mniejszy tłok na ulicach
-mniejsza presja na ceny mieszkań
-szansa na przyhamowanie wyludnianie się miast
-firmy mają dostęp do tańszych pracowników (możliwość korzystania w pracowników z mniejszych miast itd.)
-itd. :-)
To wszystko wymaga jeszcze poważniejszych badań, ale już teraz mogę śmiało powiedzieć, że państwo powinno przygotować zestaw bodźców prawno-ekonomicznych na rzecz wsparcia pracy w domu, co między innymi zmniejszyłoby presję na przenoszenie się do największych miast.Do you usually work from home❓🖥️🖱️
In 2025, 8.9% of employed people in the EU usually worked from home 🏠
Highest shares in:
🇫🇮 Finland (20.9%)
🇮🇪 Ireland (19.8%)
🇧🇪 Belgium (13.5%)
Lowest in:
🇷🇴 Romania (1.3%)
🇧🇬 Bulgaria (1.4%)
🇬🇷 Greece (2.3%)
ℹ️ ‘Usually’ refers to working at home at least half of the time worked in a reference period of 4-12 working weeks preceding the end of the reference week.
ℹ️ Note that the map includes EU and EFTA countries with available data. The ranking in the caption is based on EU countries only.
➡️ link.europa.eu/JcBnn9 ... See MoreSee Less
4 days ago
Problem dzietności w Polsce. Zanim rozpędzimy się z diagnozami i programami wsparcia, spójrzmy na fakty.Załączam artykuł, w którym autor rozprawia się z kilkoma teoriami wskazującymi czym rzekomo jest uwarunkowany wzrost dzietności. To są dane dostępne dla każdego. A jednak nadal rzesza naukowców, polityków i publicystów troszczących się o wzrost dzietności fakty te omija. No, może nie tyle fakty, co wynikające z nich wnioski.
Dopóki tego uczciwie nie przerobimy, dopóty nie ruszymy z uczciwą dyskusją. Być może musimy uznać (a raczej na pewno), iż czynniki ekonomiczne jak praca, mieszkanie, wysokie dochody nie mają tak istotnego znaczenia jak się nam wydaje. Przed nami trudne dyskusje o szerokim dostępie do in vitro, związkach partnerskich, samotnym macierzyństwie, póżnym rodzicielstwie itd. itd. I już przy tak ogólnym zarysie widać, że łatwo nie będzie, bo wkraczamy w tematy światopoglądowe itp., które potrafią zahamować dyskusję i działania skuteczniej niż spory ekonomiczne.
... See MoreSee Less
Mieszkania, żłobki, pensje. Pięć największych mitów o dzietności w Polsce [OPINIA]
www.money.pl
Co odpowiada za niską dzietność w Polsce? Jeżeli nie są to kwestie ekonomiczno-bytowe, to nasz wzrok z pewnością powinien się skierować ku kulturze (smartfonom!) albo efektom bogacenia się -...-
Ostatnie wpisy
- Gospodarka nakręcana zbrojeniami.
- Sytuacja sektora finansów publicznych. Nie możemy tego akceptować.
- Nasze rezerwy dewizowe są duże czy małe?
- Inflacja za marzec. No to nam prezydent USA bigosu narobił.
- Wątpliwości dotyczące działań prezesa NBP w kontekście tzw. instrumentu SAFE0%.
- Wzrost PKB yoy o 3,6% w 2025 r. zadowala, ale są powody by pogrymasić i nosem pokręcić.
- Andrzej Piaseczny o swojej emeryturze.
- Prezes NBP sugeruje zmiany dotyczące RPP.
- Struktura środków przeznaczanych na zabezpieczenie społeczne do przemyślenia i poprawy.
- Prezydent wyraził troskę o finanse publiczne, ale pomóc nie chciał.
Kategorie
Archiwa
Kontakt
email: marek_zelinski@gazeta.pl
luty 2026 P W Ś C P S N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Andrzej Piaseczny o swojej emeryturze.
Teksty o emeryturach artystów i celebrytów muszą cieszyć się sporą klikalnością, bo co i rusz portale internetowe chętnie o tym piszą.
A.Piaseczny składek ZUS-owi nie płaci. Świadomie zrezygnował z tej formy prawa do emerytury. Deklaruje, że odpowiedzialnie buduje (pomnaża) swój majątek, m.in. z myślą o finansowaniu swojej jesieni życia. Ok. Godne pochwały.
Gorzej już, gdy A.Piaseczny dzieli się poglądami na system emerytalny. “Artysta postanowił zrezygnować z opłacania składek ZUS i zabezpieczyć swoją przyszłość samodzielnie. – Kiedy się ma rozsądek finansowy w głowie, to z tej samej kwoty uzbierasz sobie więcej inwestując osobiście niż inwestycje zusowskie – mówił w wywiadzie dla Pomponika.”
Śmiem twierdzić, że A.Piaseczny jest w głębokim błędzie. Obecny system jest dość korzystnym rozwiązaniem. Ma wpisaną relatywnie wysoką stopę waloryzacji kapitału + opcję wypłaty emerytury nawet po przekroczeniu średniej długości życia. Biorąc pod uwagę, że A.Piaseczny ma szansę długie lata być aktywny w showbiznesie itd. , mógłby odwlekać moment przejścia na emeryturę. W efekcie mogłaby ona być wcale spora.
Najważniejsze, że A. Piaseczny poważnie myśli o okresie życie po zakończeniu/ograniczeniu aktywności zawodowej. Mogę domniemywać, że w jego sytuacji majątkowej, ZUSowska emerytura byłaby tylko dodatkiem. Szkoda jednak, że jego refleksje o obecnym systemie emerytalnym mijają się z rzeczywistością. Gorzej też, jeżeli jego wielbiciele w zakresie finansów traktują go jako autorytet.
https://kobieta.wp.pl/nie-placi-skladek-zus-dobre-czasy-juz-byly-7254943906134400a
Ten wpis został opublikowany w kategorii Opinie. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.