Facebook Posts
Odpowiedzialność za udział w reklamach. Coś jest na rzeczy.Po wpadce z Zondacrypto jeden z publicystów Krytyki Politycznej słusznie zadał pytanie, czy celebryci reklamujący wspomnianą instytucję powinni ponieść jakąś odpowiedzialność. Oczywiście upadku nie mogli przewidzieć, ale ryzyko tego typu biznesu i pełną zagadek historię firmy zapewne znali.
Oczywiście wiem, że określenie odpowiedzialności (wymiar) jest trudne. Na razie możemy mówić o odpowiedzialności moralnej. Wydaje mi się, że znalazłoby się kilka przykładów/rozwiązań z innych obszarów życie, które można by próbować zaadoptować w reklamie.
Obawiam się, że temat będzie wracał, bo część znanych osobowości zdaje się bardziej skupiać na wpływach z reklam niż na tym co reklamują. A już na pewno nie kojarzą tego co reklamują z odpowiedzialnością.
Czy celebryci powinni zacząć odpowiadać za to, co reklamują?
krytykapolityczna.pl
Skoro coś reklamujesz, to dajesz temu swoją twarz, więc chyba powinieneś to sprawdzić, a nie tylko skasować za reklamę i udawać, że nic się nie stało?
Małżeństwa jednopłciowe. Wymiar ekonomiczny. Przecieranie szlaków.Nie jesteśmy jeszcze nawet w połowie drogi. Na razie mamy kilka przypadków konieczności uznania małżeństw jednopłciowych na gruncie polskim. Prawo polskie wciąż, niestety, nie przewiduje możliwości zawarcia małżeństwa par jednopłciowych.
Ta malutka grupa, której się udało, będzie teraz przecierać szlaki. Instytucja po instytucji, ustawa po ustawie, formularz po formularzu itd. W ciągu najbliższych miesięcy zobaczymy czy parom jednopłciowym uda się skorzystać z uprawnień/przywilejów przynależnych małżeństwom (ulgi podatkowe itd.). Ja trzymam kciuki.
Małżeństwa z zagranicy chcą wspólnych rozliczeń. Co powie fiskus?
www.bankier.pl
Transkrypcje to dopiero częściowe wykonanie wyroku TSUE, zobowiązującego Polskę do uznania małżeństw zawartych za granicą – powiedziała adwokatka Milena Adamczewska-Stachura reprezentując...
Projekt PiS dot. rynku kryptowalut. Od ściany do ściany."Posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt przewidujący zakaz prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów w Polsce" (za Bankier.pl). Wygląda na to (znam projekt PiS tylko z opisu mediów), że PiS chce zakazać? ograniczyć? działalność związaną z kryptowalutami. Biorąc pod uwagę to co wiemy o powiązaniach Zondakrypto z PiS, postawę wobec projektów rządowych, doprawdy nie wiem, czy się śmiać, pukać w czoło czy popaść w rozważania nad tym, czy cynizm ma jakieś granice.
Ledwo nadążam za nowinkami technologicznymi na świecie i być może czegoś z obszaru kryptowalut nie rozumiem. Sorry, ale na zestaw słów "rynek kryptowalut", pojawia mi się słowo: hazard. Nie zmienia to jednak faktu, że staram się być zwolennikiem wolności ekonomicznej, o ile nie uderza ona w ludzi i nie zagraża społeczeństwu. Jeżeli więc ktoś chce założyć giełdę kryptowalut, to czemu nie. Jeżeli ktoś chce spekulować czy inwestować (?) na rynku kryptowalut, to też czemu nie. Ludzie mają prawo do hazardu, handlowania dziełami sztuki itd., to dlaczego miałbym zabraniać zabawy z kryptowalutami?
ps. odrębnym tematem jest czy projekt PiS jest przejawem troski polityków o bezpieczeństwo finansowe obywateli, czy zagraniem politycznym.
www.bankier.pl/wiadomosc/Trzeci-projekt-ws-kryptowalut-Tym-razem-autorstwa-poslow-PiS-9131024.html
Trzeci projekt ws. kryptowalut. Tym razem autorstwa posłów PiS
www.bankier.pl
Posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt przewidujący zakaz prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów w Polsce. Równocześnie czworo posłów PiS wycofało swoje poparcie dla złożonego ...
Dzienne archiwum: 26 kwietnia 2012
Licznik długu publicznego
Czytaj dalej