Facebook Posts
System kaucyjny. Coś się nam udało, ale my i tak będziemy narzekać.Głównym celem jest ograniczenie zanieczyszczania środowiska. Nic tak w Polsce nie działa jak pieniężna nagroda. 50 gr za opakowanie po napoju okazało się niemal strzałem w dziesiątkę. Apelowanie do ludzi, żółte kosze itd. średnio działały.
Możemy się użalać na szereg niewygód związanych ze zbieraniem opakowań i odbiorem kaucji. Naprawiajmy to, ale niech nam nie zniknie z pola widzenia podstawowy cel: zmniejszenie zanieczyszczenia.
Dla równowagi podam spostrzeżenie po moich pierwszych doświadczeniach z butelkomatami. Otóż zauważyłem, że wcale niemała część społeczeństwa nie zna zasad i z uporem próbuje wrzucać do butelkomatów opakowania bez stosownego znaczka. Może więc trochę pretensji do siebie.
Nasze rezerwy dewizowe są duże czy małe?Gdzieś tam w tle to pytanie pojawiło się po raz kolejny przy okazji dyskusji o tzw. SAFE0% czyli pomyśle prezydenta RP i prezesa NBP. Piszę ‘gdzieś tam w tle’, bo rzadko publicznie to pytanie ktoś stawia i jeszcze rzadziej na to pytanie odpowiada. Bynajmniej nie z powodu braku wiedzy czy lęku. Rezerwy dewizowe są formą naszego zabezpieczenia i gwarantem wypłacalności dla zagranicy. I lepiej być bardziej bezpiecznym niż mniej. Kwoty rezerw są olbrzymie i czasami pojawia się pokusa podebrania solidnej kwoty na taki czy inny cel społeczny. Nie ma wzoru, który podawałby jaka powinna być minimalna wartość rezerw dla danego kraju, m.in. dlatego, że poszczególne kraje mocno się od siebie różnią. Stąd ostrożność makroekonomistów w tym temacie.
Nie jest jednak tak, że w ogóle nic nie wiemy i nie potrafimy policzyć. W minionych dekadach wypracowano grupę wskaźników (dość prostych relacji), które pozwalają na ogólny szacunek (coś jakby ‘rząd wielkości’) minimalnej wymaganej wartości rezerw dla danego kraju. Są to np. relacja kilkumiesięcznego importu, pieniądza M2 czy krótkoterminowego zadłużenia zagranicznego do rezerw itd. Z jednej strony wypracowano przedziały sugerowanych wartości. Z drugiej, sporo w tym eksperckiego podejścia, bo inaczej po prostu się nie da.
Na załączonym wykresie naniosłem wartość naszych rezerw dewizowych na wartość minimalną wymaganą. Przy czym przy doborze i przyjmowaniu wskaźników minimalnych byłem dość konserwatywny. Ostatecznie wyszło mi, ze nasze rezerwy są nawet o ok. 1/3 powyżej poziomu bezpiecznego. Całkiem niedawno prof. Kołodko podawał 1/4 . Podpisałbym się pod tym. Przy moich ‘eksperckich’ szacunkach to jakieś 300 mld pln, a w przypadku prof. Kołodki ponad 240 mld zł dla wartości na koniec 2025 r.
Jest jedno, ale poważne, ALE. Na wykresie podałem relację wartości rezerw do szacowanej wartości minimalnej. W latach 2007-08 relacja spadła do 100% co oznacza, ze wartość rezerw otarła się o wartość minimalną. W kilku innych okresach relacja gwałtownie spadała. I tego właśnie boi się większość makroekonomistów. I stąd niechęć do dyskusji o zbyt dużych rezerwach i ich wykorzystaniu. Życie makro- i geo-polityczne pisze scenariusze, które wykraczają poza nasza wyobraźnię.
Ewentualne wykorzystanie nagromadzonych rezerw dewizowych nie jest tematem zakazanym. Problemem jest jakość dyskusji (poziom merytoryczny) i próby populistycznego podejścia do tematu. Nie inaczej, niestety, było w przypadku inicjatywy prezydenta RP i prezesa NBP. Obydwaj pokazali jak o wykorzystaniu rezerw rozmawiać nie powinniśmy.
Bez członkostwa w UE bylibyśmy biedniejsi."Bez akcesji realne PKB Polski byłoby o 30 proc. niższe". Taki jest główny wniosek z analiz porównawczych ścieżek rozwoju Polski i wybranej grupy porównawczej. Autorzy analizy z Polskiego Instytutu Ekonomicznego podali skrót z badań na stronie PIE. Tam dostępny jest link na opracowanie. Link na raport załączam w komentarzu.
Lektura obowiązkowa dla wątpiących i okazja do 'uzbrojenia' się w wiedzę na temat korzyści z naszego członkostwa w UE.
PIE: Polska zyskała 42 proc. PKB per capita na członkostwie w Unii Europejskiej | EuroPAP News
europapnews.pap.pl
05.04.2026, 12:43 Aktualizuj: 05.04.2026, 12:57 Podziel się Tweetnij Udostępnij Fot. PAP/EPA Polska zyskała ok. 42 proc. PKB na mieszkańca do 2024 r. dzięki członkostwu w UE - szacuje Polski Ins...
Dzienne archiwum: 11 marca 2026
Wątpliwości dotyczące działań prezesa NBP w kontekście tzw. instrumentu SAFE0%.
Prezydent i prezes NBP przygotowali – w ich przekonaniu – alternatywę dla instrumentu SAFE. Alternatywie przypisano nazwę SAFE0%. Z przecieków, domysłów i zapisów w upublicznionych wczoraj dokumentach Kancelarii Prezydenta wynika, że środki finansowe mają pochodzić z odpowiedniego rozliczenia zysków pochodzących … Czytaj dalej
Zaszufladkowano do kategorii Opinie
Dodaj komentarz