OPINIE EKONOMICZNE
Marek Żeliński: opinie i refleksje do bieżących wydarzeń ekonomicznych i społecznych. Wcześniej prowadziłem bloga: OPINIEEKONOMICZNE.BLOX.PL
Przejdź do treści
  • Strona główna

Archiwum miesiąca: marzec 2015

Senator Bierecki woli oszczędzać w euro. Co na to PiS?

Opublikowano 30 marca 2015, autor: marekzelinski

Zaszufladkowano do kategorii Opinie | Dodaj komentarz

A.Duda i B.Komorowski o SKOKach i przyjęciu euro.

Opublikowano 25 marca 2015, autor: marekzelinski

Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Opinie | Dodaj komentarz

Ok. 50 zł za akcje JSW w średnim terminie? Wycena nadziei.

Opublikowano 16 marca 2015, autor: marekzelinski

Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Wycena i analiza przedsiębiorstw; analizy branżowe | Dodaj komentarz

Kredyty w CHF. Kłopoty frankowiczów …..wpierw bankowcy, a teraz prawnicy.

Opublikowano 13 marca 2015, autor: marekzelinski

Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Finanse osobiste | Dodaj komentarz

Rada obniżyła stopy procentowe. Pomogła projekcja NECMOD.

Opublikowano 4 marca 2015, autor: marekzelinski

… Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Rynek finansowy | Dodaj komentarz
  • Facebook Posts

    Marek Żeliński

    5 days ago

    Marek Żeliński
    System kaucyjny. Coś się nam udało, ale my i tak będziemy narzekać. Głównym celem jest ograniczenie zanieczyszczania środowiska. Nic tak w Polsce nie działa jak pieniężna nagroda. 50 gr za opakowanie po napoju okazało się niemal strzałem w dziesiątkę. Apelowanie do ludzi, żółte kosze itd. średnio działały. Możemy się użalać na szereg niewygód związanych ze zbieraniem opakowań i odbiorem kaucji. Naprawiajmy to, ale niech nam nie zniknie z pola widzenia podstawowy cel: zmniejszenie zanieczyszczenia. Dla równowagi podam spostrzeżenie po moich pierwszych doświadczeniach z butelkomatami. Otóż zauważyłem, że wcale niemała część społeczeństwa nie zna zasad i z uporem próbuje wrzucać do butelkomatów opakowania bez stosownego znaczka. Może więc trochę pretensji do siebie. ... See MoreSee Less

    System kaucyjny. 60 proc. sukcesu, 100 proc. frustracji. "Zrobiono z nas dziadów"

    www.bankier.pl

    View on Facebook
    · Share

    Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

    Marek Żeliński

    1 week ago

    Marek Żeliński
    Nasze rezerwy dewizowe są duże czy małe?Gdzieś tam w tle to pytanie pojawiło się po raz kolejny przy okazji dyskusji o tzw. SAFE0% czyli pomyśle prezydenta RP i prezesa NBP. Piszę ‘gdzieś tam w tle’, bo rzadko publicznie to pytanie ktoś stawia i jeszcze rzadziej na to pytanie odpowiada. Bynajmniej nie z powodu braku wiedzy czy lęku. Rezerwy dewizowe są formą naszego zabezpieczenia i gwarantem wypłacalności dla zagranicy. I lepiej być bardziej bezpiecznym niż mniej. Kwoty rezerw są olbrzymie i czasami pojawia się pokusa podebrania solidnej kwoty na taki czy inny cel społeczny. Nie ma wzoru, który podawałby jaka powinna być minimalna wartość rezerw dla danego kraju, m.in. dlatego, że poszczególne kraje mocno się od siebie różnią. Stąd ostrożność makroekonomistów w tym temacie. Nie jest jednak tak, że w ogóle nic nie wiemy i nie potrafimy policzyć. W minionych dekadach wypracowano grupę wskaźników (dość prostych relacji), które pozwalają na ogólny szacunek (coś jakby ‘rząd wielkości’) minimalnej wymaganej wartości rezerw dla danego kraju. Są to np. relacja kilkumiesięcznego importu, pieniądza M2 czy krótkoterminowego zadłużenia zagranicznego do rezerw itd. Z jednej strony wypracowano przedziały sugerowanych wartości. Z drugiej, sporo w tym eksperckiego podejścia, bo inaczej po prostu się nie da.Na załączonym wykresie naniosłem wartość naszych rezerw dewizowych na wartość minimalną wymaganą. Przy czym przy doborze i przyjmowaniu wskaźników minimalnych byłem dość konserwatywny. Ostatecznie wyszło mi, ze nasze rezerwy są nawet o ok. 1/3 powyżej poziomu bezpiecznego. Całkiem niedawno prof. Kołodko podawał 1/4 . Podpisałbym się pod tym. Przy moich ‘eksperckich’ szacunkach to jakieś 300 mld pln, a w przypadku prof. Kołodki ponad 240 mld zł dla wartości na koniec 2025 r.Jest jedno, ale poważne, ALE. Na wykresie podałem relację wartości rezerw do szacowanej wartości minimalnej. W latach 2007-08 relacja spadła do 100% co oznacza, ze wartość rezerw otarła się o wartość minimalną. W kilku innych okresach relacja gwałtownie spadała. I tego właśnie boi się większość makroekonomistów. I stąd niechęć do dyskusji o zbyt dużych rezerwach i ich wykorzystaniu. Życie makro- i geo-polityczne pisze scenariusze, które wykraczają poza nasza wyobraźnię. Ewentualne wykorzystanie nagromadzonych rezerw dewizowych nie jest tematem zakazanym. Problemem jest jakość dyskusji (poziom merytoryczny) i próby populistycznego podejścia do tematu. Nie inaczej, niestety, było w przypadku inicjatywy prezydenta RP i prezesa NBP. Obydwaj pokazali jak o wykorzystaniu rezerw rozmawiać nie powinniśmy. ... See MoreSee Less

    Photo

    View on Facebook
    · Share

    Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

    Marek Żeliński

    2 weeks ago

    Marek Żeliński
    Bez członkostwa w UE bylibyśmy biedniejsi."Bez akcesji realne PKB Polski byłoby o 30 proc. niższe". Taki jest główny wniosek z analiz porównawczych ścieżek rozwoju Polski i wybranej grupy porównawczej. Autorzy analizy z Polskiego Instytutu Ekonomicznego podali skrót z badań na stronie PIE. Tam dostępny jest link na opracowanie. Link na raport załączam w komentarzu.Lektura obowiązkowa dla wątpiących i okazja do 'uzbrojenia' się w wiedzę na temat korzyści z naszego członkostwa w UE. ... See MoreSee Less

    PIE: Polska zyskała 42 proc. PKB per capita na członkostwie w Unii Europejskiej | EuroPAP News

    europapnews.pap.pl

    05.04.2026, 12:43 Aktualizuj: 05.04.2026, 12:57 Podziel się Tweetnij Udostępnij Fot. PAP/EPA Polska zyskała ok. 42 proc. PKB na mieszkańca do 2024 r. dzięki członkostwu w UE - szacuje Polski Ins...
    View on Facebook
    · Share

    Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

  • Ostatnie wpisy

    • Nasze rezerwy dewizowe są duże czy małe?
    • Inflacja za marzec. No to nam prezydent USA bigosu narobił.
    • Wątpliwości dotyczące działań prezesa NBP w kontekście tzw. instrumentu SAFE0%.
    • Wzrost PKB yoy o 3,6% w 2025 r. zadowala, ale są powody by pogrymasić i nosem pokręcić.
    • Andrzej Piaseczny o swojej emeryturze.
    • Prezes NBP sugeruje zmiany dotyczące RPP.
    • Struktura środków przeznaczanych na zabezpieczenie społeczne do przemyślenia i poprawy.
    • Prezydent wyraził troskę o finanse publiczne, ale pomóc nie chciał.
    • Spory o scenariusz redukcji stóp procentowych.
    • Podatek Belki powinien być utrzymany.
  • Kategorie

    • Finanse osobiste
    • Gospodarka
    • Opinie
    • Rynek finansowy
    • Wszystko
    • Wycena i analiza przedsiębiorstw; analizy branżowe
  • Archiwa

  • Kontakt

    email: marek_zelinski@gazeta.pl

  • marzec 2015
    P W Ś C P S N
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
    « lut   kw. »
  • Znajdź nas

    Adres
    ul. Marszałkowska 1
    Warszawa, 00-500

    Godziny
    Poniedziałek—piątek: 9:00–17:00
    Sobota & Niedziela: 11:00–15:00

OPINIE EKONOMICZNE
Dumnie wspierane przez WordPress.