Facebook Posts
Zondacrypto. Odwracanie kota ogonem przez polityków Sami Wiecie Której Partii.Gdyby rok, dwa lub cztery temu ktoś mnie zapytał czy wiązać losy instytucji (np. TV Republika czy PKOl) z Zonfacrypto, odpowiedziałbym krótko: to zależy czym się zajmuje, co wiemy o instytucji, no i czy pytający ma urządzenie (telefon, komputer) z dostępem do internetu. Tylko tyle. Nie trzeba byc dziennikarzem śledczym. Wszystko to można i było można łatwo i w max 15 minut zweryfikować.
Zondacrypto zajmuje się od lat kryptowalutami (wiem, to tylko giełda). Kryptowaluty i fascynacja nimi budzi - i słusznie - sporo emocji i moralnych wątpliwości. Może to i świat finansów, ale z pogranicza hazardu.
Podmiot i jego właściciele uciekli szybko spod polskiej jurysdykcji. Początki działania firmy trącą kryminałem i światem przestępczym. No i na koniec: od długich kilku lat KNF zgłasza wątpliwości go dotyczące.
Grzechy polityków Sami Wiecie Której Partii, TV Republika oraz pana Piesiewicza zbada prokuratura.
Wygadywanie, że wszystko jest winą rządu, Tuska i cholera wie czego jeszcze jest jakąś bzdurą. Bzdurą kierowaną do ludzi, którzy nie potrafią lub nie chcą weryfikować informacji.
ps. wiele firm kreuje swój wizerunek strumieniem kasy na szeroko rozumiany wizerunkowy marketing. Wiem, że nie da się każdego sprawdzić i że niemal o każdej instytucji można coś złego/podejrzanego znaleźć w internecie. Nie jest dla mnie dramatem, że ileś innych instytucji za pieniądze puszczało reklamy Zondycrypto. Jeżeli był to ułamek budżetu, to jakość przeżyję. Natomiast w przypadku dwóch wymienionych instytucji ułamek to nie był, a ich przedstawiciele/przedstawiciel brną w kłamstwa i manipulacje.
Media: KNF alarmowała wcześniej. Śledztwo BitBay bez finału
tvn24.pl
Komisja Nadzoru Finansowego już w 2018 roku złożyła zawiadomienie w sprawie spółki BitBay, znanej obecnie jako Zondacrypto - wynika z ustaleń OKO.press. Śledztwo miało być przez lata wstrzym...
Napiwki. Dawać czy nie? Dyskusja wywołana przez Mateusza Gesslera.Napiwki to taki nietypowy przepływ pieniędzy uwarunkowany kulturą w danym kraju. W odniesieniu do szeregu innych nawiązywanych relacjach ekonomicznych (kupno\sprzedaż towaru\usługi), w restauracji często dodajemy napiwek. Wciąż sam często daję, ale z biegiem lat dręczy mnie wątpliwość co do etyki takiego czynu, zakłamywania rachunku ekonomicznego, zasadności dawania czy dalszego podziału (różne zwyczaje w lokalach). Typem zdeterminowanego rewolucjonisty nie jestem, ale byłbym zwolennikiem likwidacji tego zwyczaju. Zawsze mi się wydaje w takich sytuacjach, że właściciel kwestie wynagrodzenia swoich pracowników częściowo przerzuca na mnie i zostawia mnie z dylematem: jeżeli uważasz, że miła kelnerka jest słabo wynagradzana, to jej dopłać.
Opinia Mateusza Gesslera, że napiwki powinny być obowiązkowe nieco mnie zszokowała. To coś jak odwaga granicząca z tupetem. Argument MG, że płaci napiwki, bo tak został wychowany i dlatego, że pracował w gastronomii jest słaby. Czy mam rozumieć, że - hipotetyczny - sprzedawcy w sklepie odzieżowym, który pomagał mu wybrać właściwy garnitur nie daje napiwku, bo tak został wychowany? Brak tu logiki.
"Napiwki powinny być obowiązkiem". Gessler wywołał burzę
www.bankier.pl
Kwestia przekazywania napiwków w restauracjach stanowi przedmiot stałych dyskusji konsumenckich oraz branżowych. W rozmowie z portalem Pyszności.pl restaurator Mateusz Gessler odniósł się do ro...
Ulga dla klasy średniej. Niebanalny pomysł.Zmiana podatkowa dość dobrze odebrana przez ekonomiczny komentariat. Jest faktem, że dwu-progowa skala podatkowa jaką na ten moment mamy w PIT (pozostawmy na boku podatek solidarnościowy) z przeskokiem z 12% na 32% przy 120 tys. pln, to był feler, który szybko dał o sobie znać. Chodzi o to, że wystarczyło być nauczycielem z dłuższym stażem lub pielęgniarką, by wpaść w kolejnych prób wskutek inflacji, wzrostu wynagrodzeń itd. Najnowszy zabieg rządu jest słuszny. Po środku wbito nowy próg (130-150 tys. ze stawką 24%). Dla osób o wyższych zarobkach też są korzyści, ale już nieco - relatywnie rzecz ujmując - mniejsze.
Na tej zmianie ma skorzystać ponad 3 mln osób, a koszt szacowany jest na 10 mld. Koszt - i to duży plus - ma być zrekompensowany zmianami w CIT oraz ryczałcie. W niewielkim stopniu wpływami z daniny solidarnościowej. Te działania powoduję (tzn. mają), że zmiana w PIT będzie zrekompensowana w innych podatkach i dzięki temu neutralna dla finansów publicznych.
A dlaczego tylko klasa średnia? Bo wbrew pozorom osoby o niższych dochodach nie są w Polsce specjalnie mocno opodatkowane oraz dostały od państwa już finansowe prezenty w ostatniej dekadzie. Niemniej nie przeszkadza podyskutować czy na pewno do klasy średniej mamy tak nabożnie podchodzić. Ma to swoje ekonomiczne uzasadnienie, ale nie zaszkodzić podyskutować (to już temat na inną okazję).
Nie ma co ukrywać, że głównym bodźcem motywującym rząd do działania było narastające oburzenie wobec dotychczasowej skali oraz działania m.in. opozycji nakręcającej temat podatkowego ulżenia obywatelom. Trzeba to było czymś zamknąć.
ps. a przy okazji wróciliśmy do większej liczby progów w PIT (słusznie).
Archiwa tagu: reforma emerytalna
Reforma emerytalna.
Czytaj dalej