Facebook Posts
Doradcy prezesa NBP. Jawność. Jawność ponad wszystko.WG doniesień mediów prezes A.Glapiński korzysta z usług 14 doradców lub nawet 19, jeżeli dodać kolejną piątkę inaczej przypisaną organizacyjnie. Średnie wynagrodzenie dla doradcy to blisko 30 tys. zł miesięcznie. To bardzo duże pieniądze, nawet w przypadku gdyby dotyczyły pełnego etatu. A mocno wątpię, by wszyscy na pełny etat (dla NBP) pracowali.
Przegląd nazwisk nie pozostawia złudzeń, że dużym atutem jest związek z partią rządzącą. Do tego, znając poglądy i drogę zawodową części z nich, mam spore wątpliwości czy posada doradcy w NBP nie jest aby przesadną nobilitacją.
Lista doradców prezesa NBP powinna być jawna. Jawne powinny tez być wynagrodzenia. Ponadto opracowania przygotowywane dla prezesa NBP powinny być do wglądu i oceny. Zaryzykuje twierdzenie, że przynajmniej połowa tych doradców nie podjęłaby się wtedy tej funkcji lub za grubo mniejsze pieniądze.
Dotarli do "tajnej listy" doradców w NBP. Jest i znany polityk PiS
www.money.pl
Jednym z doradców prezesa Glapińskiego w Narodowym Banku Polskim jest prominentny polityk PiS i były prezes Orlenu Wojciech Jasiński - ustaliła "Rzeczpospolita", która dotarła do listy nazwisk....
Abonament RTV. Odejdźmy w końcu od tego.Abonament RTV jest już tylko kiepską atrapą tego czym był przed wielu laty (o ile w ogóle był skutecznym instrumentem). Szereg zwolnień z opłacania abonamentu, brak skutecznej egzekucji, koszty pobierania, 'przedmiot' opodatkowania itd. czynią ten instrument reliktem dawno minionej epoki. Agonia abonamenty trwa grubo za długo.
Nie sądzę, żeby było jakimś problemem wyznaczenie rzetelnego algorytmu ile i na co powinniśmy przeznaczać z budżetu.
Robert Kwiatkowski o abonamencie RTV: jest nie do uratowania
www.bankier.pl
Abonament RTV jest nie do uratowania. Oczekiwania społeczne i praktyka ostatnich lat spowodowały, że ten abonament nie będzie czy nie powinien być podstawową formą finansowania mediów publiczn...
Eurostat pokazał jak mieszkamy (dane za 2022). W Polsce dominuje własność prywatna.Wg metodologii przyjętej przez Eurostat, w Polsce 87% z nas mieszka we własnym domu/mieszkaniu. Jak na warunki UE, to relatywnie dużo (średnia arytmetyczna bez Polski, to 75,6%). Ale na tle krajów byłego bloku socjalistycznego, to wartość przeciętna.
Trzeba też przyznać, że jest spore zróżnicowanie w krajach UE. Przestrzegałbym więc, przed prostymi porównaniami Polski z innymi członkami UE.
Polska w ciągu analizowanych 15 lat zrobiła tez największy przeskok , który może być różnie oceniany. W 2007 w prywatnych zasobach mieszkało 62,5% Polaków. Pozostali zajmowali lokale wynajęte.
To efekt dwóch trendów. Pierwszy, to nowe budownictwo oparte na prywatnych zasobach wspomaganych kredytem i środkami państwa. Drugi: redukcja zasobów mieszkaniowych publicznych (głównie samorządowych).
Czy przyjęty w Polsce model rynku mieszkaniowego i jego rozwoju jest słuszny? Wiem, że budzi on w kraju wiele wątpliwości. Jest jednak wynikiem naszych zwyczajów, prawa, doświadczeń i przyjętych priorytetów w polityce społecznej.
(link na analizę Eurostatu w komentarzu).
Archiwum miesiąca: grudzień 2006
Budownictwo cz1
Czytaj dalej
Zaszufladkowano do kategorii Wycena i analiza przedsiębiorstw; analizy branżowe
Dodaj komentarz
Inwestycje i wyniki przedsiębiortsw w III kw 2006 r.
Czytaj dalej
Zaszufladkowano do kategorii Gospodarka
Dodaj komentarz
Przemysł i budownictwo w paździeniku
Czytaj dalej
Zaszufladkowano do kategorii Gospodarka
Dodaj komentarz